殺戮にいたる病

読んでて気分悪くなった。私はフェミでは無いが、ネットの男女に対してのアホみたいな偏見にイライラしてたから気分転換にこれを読んだが、女は下等みたいな表現があって(殺人犯の価値観だから仕方ないが)
ここでもか…とうんざりしてしまった。
母親も息子の部屋をあさって勝手に手紙を見たりティッシュを確認したりとても気持ち悪かった。
気分転換にこの小説を選択した私のミスですが
疲れてる時に読むのはおすすめしません。

最後の叙述トリックはなかなかの出来だけれども、そこに至るまでがグロくて読み返す気にならない。

読んでて気分悪くなった。私はフェミでは無いが、ネットの男女に対してのアホみたいな偏見にイライラしてたから気分転換にこれを読んだが、女は下等みたいな表現があって(殺人犯の価値観だから仕方ないが)
ここでもか…とうんざりしてしまった。
母親も息子の部屋をあさって勝手に手紙を見たりティッシュを確認したりとても気持ち悪かった。
気分転換にこの小説を選択した私のミスですが
疲れてる時に読むのはおすすめしません。

最後の叙述トリックはなかなかの出来だけれども、そこに至るまでがグロくて読み返す気にならない。

読んでて気分悪くなった。私はフェミでは無いが、ネットの男女に対してのアホみたいな偏見にイライラしてたから気分転換にこれを読んだが、女は下等みたいな表現があって(殺人犯の価値観だから仕方ないが)
ここでもか…とうんざりしてしまった。
母親も息子の部屋をあさって勝手に手紙を見たりティッシュを確認したりとても気持ち悪かった。
気分転換にこの小説を選択した私のミスですが
疲れてる時に読むのはおすすめしません。

最後の1ページの伏線だが、ミスリードを促すかつ強引な整合性の合わない記述が多く、伏線が綺麗に収まったと感じなかった。
また1992年に単行本としてリリースされた古い作品ということを知らず、「8ミリビデオ」の部分が時系列のトリックか何かかなと誤解してしまっていた。

最後の1ページの伏線だが、ミスリードを促すかつ強引な整合性の合わない記述が多く、伏線が綺麗に収まったと感じなかった。
また1992年に単行本としてリリースされた古い作品ということを知らず、「8ミリビデオ」の部分が時系列のトリックか何かかなと誤解してしまっていた。

最後の1ページの伏線だが、ミスリードを促すかつ強引な整合性の合わない記述が多く、伏線が綺麗に収まったと感じなかった。
また1992年に単行本としてリリースされた古い作品ということを知らず、「8ミリビデオ」の部分が時系列のトリックか何かかなと誤解してしまっていた。

最後の1ページの伏線だが、ミスリードを促すかつ強引な整合性の合わない記述が多く、伏線が綺麗に収まったと感じなかった。
また1992年に単行本としてリリースされた古い作品ということを知らず、「8ミリビデオ」の部分が時系列のトリックか何かかなと誤解してしまっていた。

猟奇殺人を繰り返すサイコキラー。犯人の名は蒲生稔。エピローグの部分で逮捕される場面。
そこから本編で遡り、どのように第一、第二の殺人が起こったか、サイコキラー、引退した刑事、母親の３つの視点から語られる。

なぜ、どのようにシリアルキラーが生まれたか、どのように逮捕に至るのかのサイコミステリーと思って読み進めたけれど、最後の最後で叙述トリックだった。
初め意味が分からず、考察サイトを読んでやっと理解した。
叙述トリックのおもしろさって、最後で読者が「ああ、なるほど！」と納得することだと思う。読者をだますために、主要登場人物の名前を意図的に出さないのはずるい。
叙述トリックはなく、心理を掘り下げたほうがよいミステリーだったのではないかと思う。

猟奇殺人を繰り返すサイコキラー。犯人の名は蒲生稔。エピローグの部分で逮捕される場面。
そこから本編で遡り、どのように第一、第二の殺人が起こったか、サイコキラー、引退した刑事、母親の３つの視点から語られる。

なぜ、どのようにシリアルキラーが生まれたか、どのように逮捕に至るのかのサイコミステリーと思って読み進めたけれど、最後の最後で叙述トリックだった。
初め意味が分からず、考察サイトを読んでやっと理解した。
叙述トリックのおもしろさって、最後で読者が「ああ、なるほど！」と納得することだと思う。読者をだますために、主要登場人物の名前を意図的に出さないのはずるい。
叙述トリックはなく、心理を掘り下げたほうがよいミステリーだったのではないかと思う。

猟奇殺人を繰り返すサイコキラー。犯人の名は蒲生稔。エピローグの部分で逮捕される場面。
そこから本編で遡り、どのように第一、第二の殺人が起こったか、サイコキラー、引退した刑事、母親の３つの視点から語られる。

なぜ、どのようにシリアルキラーが生まれたか、どのように逮捕に至るのかのサイコミステリーと思って読み進めたけれど、最後の最後で叙述トリックだった。
初め意味が分からず、考察サイトを読んでやっと理解した。
叙述トリックのおもしろさって、最後で読者が「ああ、なるほど！」と納得することだと思う。読者をだますために、主要登場人物の名前を意図的に出さないのはずるい。
叙述トリックはなく、心理を掘り下げたほうがよいミステリーだったのではないかと思う。

猟奇殺人を繰り返すサイコキラー。犯人の名は蒲生稔。エピローグの部分で逮捕される場面。
そこから本編で遡り、どのように第一、第二の殺人が起こったか、サイコキラー、引退した刑事、母親の３つの視点から語られる。

なぜ、どのようにシリアルキラーが生まれたか、どのように逮捕に至るのかのサイコミステリーと思って読み進めたけれど、最後の最後で叙述トリックだった。
初め意味が分からず、考察サイトを読んでやっと理解した。
叙述トリックのおもしろさって、最後で読者が「ああ、なるほど！」と納得することだと思う。読者をだますために、主要登場人物の名前を意図的に出さないのはずるい。
叙述トリックはなく、心理を掘り下げたほうがよいミステリーだったのではないかと思う。

推理小説をある程度読んでいる方なら、犯人は途中でわかります。
犯人の動機、バックグラウンド、殺人のリアリティ、全てが希薄、うすっぺらいですが
あまり考えずに軽く読むのには良いです。

推理小説をある程度読んでいる方なら、犯人は途中でわかります。
犯人の動機、バックグラウンド、殺人のリアリティ、全てが希薄、うすっぺらいですが
あまり考えずに軽く読むのには良いです。

推理小説をある程度読んでいる方なら、犯人は途中でわかります。
犯人の動機、バックグラウンド、殺人のリアリティ、全てが希薄、うすっぺらいですが
あまり考えずに軽く読むのには良いです。

推理小説をある程度読んでいる方なら、犯人は途中でわかります。
犯人の動機、バックグラウンド、殺人のリアリティ、全てが希薄、うすっぺらいですが
あまり考えずに軽く読むのには良いです。

期待して読んだけど一貫して作者の性癖？なのか歪なものを見せられ続けて最後のどんでん返しには驚きよりだから何だよ感がすごかった。
どう？どう？びっくりしたでしょ？みたいなしてやったり感が鼻につくだけでした。

期待して読んだけど一貫して作者の性癖？なのか歪なものを見せられ続けて最後のどんでん返しには驚きよりだから何だよ感がすごかった。
どう？どう？びっくりしたでしょ？みたいなしてやったり感が鼻につくだけでした。

期待して読んだけど一貫して作者の性癖？なのか歪なものを見せられ続けて最後のどんでん返しには驚きよりだから何だよ感がすごかった。
どう？どう？びっくりしたでしょ？みたいなしてやったり感が鼻につくだけでした。