殺戮にいたる病

中盤までは、なかなか面白かったのですが、最後の数ページは登場人物の行動パターンが分かりにくかった・・・

中盤までは、なかなか面白かったのですが、最後の数ページは登場人物の行動パターンが分かりにくかった・・・

中盤までは、なかなか面白かったのですが、最後の数ページは登場人物の行動パターンが分かりにくかった・・・

タイトルに記したのが全てです。読むのが遅すぎたせいもあるとは思いますが、そういったミスリード系のトリックはもうお腹いっぱい、という方にはあまりお勧めできません（私もそうでした。）あと、読み終えて、果たしてここまでグロい内容にする必要があったのかと疑問が残りました。読んでる途中で嫌悪感がありました。犯人の異常性を表すのには必要だったのかもしれませんが、私には過剰に思えました。

タイトルに記したのが全てです。読むのが遅すぎたせいもあるとは思いますが、そういったミスリード系のトリックはもうお腹いっぱい、という方にはあまりお勧めできません（私もそうでした。）あと、読み終えて、果たしてここまでグロい内容にする必要があったのかと疑問が残りました。読んでる途中で嫌悪感がありました。犯人の異常性を表すのには必要だったのかもしれませんが、私には過剰に思えました。

タイトルに記したのが全てです。読むのが遅すぎたせいもあるとは思いますが、そういったミスリード系のトリックはもうお腹いっぱい、という方にはあまりお勧めできません（私もそうでした。）あと、読み終えて、果たしてここまでグロい内容にする必要があったのかと疑問が残りました。読んでる途中で嫌悪感がありました。犯人の異常性を表すのには必要だったのかもしれませんが、私には過剰に思えました。

文章が、読みやすいし続きは気になるが、ミステリー要素を含ませた為、無駄に読んだ気がした。
オチは、要らない。文章が巧みな作者なので、読ませて終わってしまった。
内容は、余り興味が持てないが、岡村孝子さんの曲を引用している意図は、興味が湧いた。

文章が、読みやすいし続きは気になるが、ミステリー要素を含ませた為、無駄に読んだ気がした。
オチは、要らない。文章が巧みな作者なので、読ませて終わってしまった。
内容は、余り興味が持てないが、岡村孝子さんの曲を引用している意図は、興味が湧いた。

文章が、読みやすいし続きは気になるが、ミステリー要素を含ませた為、無駄に読んだ気がした。
オチは、要らない。文章が巧みな作者なので、読ませて終わってしまった。
内容は、余り興味が持てないが、岡村孝子さんの曲を引用している意図は、興味が湧いた。

この作家さんは、この作品が初見です。

どう書けばネタバレにならないのか・・・
犯人は海外サスペンスでよくいるサイコパスなので、別段感想はありません。
読んでいる間は、評価よかったのに、キャラクターが定まってなくて読みづらいなぁ
と休み休み読んでいたですが、最後に、あぁなんだわざと(伏線)だったのかと。
というわけできちんと騙されたわけですが、他の作品も同様の読ませ方なら
なんだか推理ものというより国語の試験問題でも解いている気分になりそう
だなぁと、他の作品に手を出すのをためらってます。

この作家さんは、この作品が初見です。

どう書けばネタバレにならないのか・・・
犯人は海外サスペンスでよくいるサイコパスなので、別段感想はありません。
読んでいる間は、評価よかったのに、キャラクターが定まってなくて読みづらいなぁ
と休み休み読んでいたですが、最後に、あぁなんだわざと(伏線)だったのかと。
というわけできちんと騙されたわけですが、他の作品も同様の読ませ方なら
なんだか推理ものというより国語の試験問題でも解いている気分になりそう
だなぁと、他の作品に手を出すのをためらってます。

この作家さんは、この作品が初見です。

どう書けばネタバレにならないのか・・・
犯人は海外サスペンスでよくいるサイコパスなので、別段感想はありません。
読んでいる間は、評価よかったのに、キャラクターが定まってなくて読みづらいなぁ
と休み休み読んでいたですが、最後に、あぁなんだわざと(伏線)だったのかと。
というわけできちんと騙されたわけですが、他の作品も同様の読ませ方なら
なんだか推理ものというより国語の試験問題でも解いている気分になりそう
だなぁと、他の作品に手を出すのをためらってます。

アマゾンで買った本のみレビューしています。物語・作り話が好きなので小説しか読みません。リアリテイー等は関係ありません。事実と違うなどと言ってる人がいますが、なぜ事実じゃないと知っているのでしょうか？学者が書いているから？不思議で仕方がありません。物語では信長は本能寺で死ななくてもいいのです。面白いか面白くないかのみが判断基準です。それではよろしくお願いします。

アマゾンで買った本のみレビューしています。物語・作り話が好きなので小説しか読みません。リアリテイー等は関係ありません。事実と違うなどと言ってる人がいますが、なぜ事実じゃないと知っているのでしょうか？学者が書いているから？不思議で仕方がありません。物語では信長は本能寺で死ななくてもいいのです。面白いか面白くないかのみが判断基準です。それではよろしくお願いします。

叙述トリックの仕掛け方に、独創性があるが、ラスト数ページの「え？」と、最終行の「え？」のためのものであり、そこまでは、ひたすら、何の謎も、ひねりもない、とても読みやすい、グロ満載のホラーサスペンス。つまり、「叙述トリックの仕掛け方」というワンアイデアで出来ている小説。ラスト数ページの「え？」を、もっと前に持って来れば、冒頭にあるエピローグとの非整合に、魅力的な謎が生まれる。（でも、そうすると、ミステリ慣れしている読者は真相がわかってしまうかも）謎も、驚きも、ラスト数ページに集まり過ぎで、構成がいびつ。(それこそが、本書のオリジナリティといえばいえるのかな？）ということで、読了後すぐは、不満がたくさん残るが、じわじわと、これはこれでいいかなとも思わせる小説。

叙述トリックの仕掛け方に、独創性があるが、ラスト数ページの「え？」と、最終行の「え？」のためのものであり、そこまでは、ひたすら、何の謎も、ひねりもない、とても読みやすい、グロ満載のホラーサスペンス。つまり、「叙述トリックの仕掛け方」というワンアイデアで出来ている小説。ラスト数ページの「え？」を、もっと前に持って来れば、冒頭にあるエピローグとの非整合に、魅力的な謎が生まれる。（でも、そうすると、ミステリ慣れしている読者は真相がわかってしまうかも）謎も、驚きも、ラスト数ページに集まり過ぎで、構成がいびつ。(それこそが、本書のオリジナリティといえばいえるのかな？）ということで、読了後すぐは、不満がたくさん残るが、じわじわと、これはこれでいいかなとも思わせる小説。

叙述トリックの仕掛け方に、独創性があるが、ラスト数ページの「え？」と、最終行の「え？」のためのものであり、そこまでは、ひたすら、何の謎も、ひねりもない、とても読みやすい、グロ満載のホラーサスペンス。つまり、「叙述トリックの仕掛け方」というワンアイデアで出来ている小説。ラスト数ページの「え？」を、もっと前に持って来れば、冒頭にあるエピローグとの非整合に、魅力的な謎が生まれる。（でも、そうすると、ミステリ慣れしている読者は真相がわかってしまうかも）謎も、驚きも、ラスト数ページに集まり過ぎで、構成がいびつ。(それこそが、本書のオリジナリティといえばいえるのかな？）ということで、読了後すぐは、不満がたくさん残るが、じわじわと、これはこれでいいかなとも思わせる小説。

ありがちな話で早目にトリックに気づくけど、わりと無理やり感がある。
文体は読みやすく、サクサク読める。

ありがちな話で早目にトリックに気づくけど、わりと無理やり感がある。
文体は読みやすく、サクサク読める。

ありがちな話で早目にトリックに気づくけど、わりと無理やり感がある。
文体は読みやすく、サクサク読める。