信長の影

織田信光や織田秀信など、あまりスポットの当たったことのない人物からの視点は面白かった。
ただ、柴田勝家だけはどうしようもない駄作。
私の知っている信長関連の創作は、すべて佐久間信盛への叱責を異常に否定的に捉えている。
そしてそれら全てが史料に基づかない陰謀論レベルのものである。
小説家は、働かずに高い給料をもらうという立場（＝佐久間信盛）にあこがれているのだろうか？

完全に個人的嗜好によって本作品の評価は別れるのではないかと思います。
他ﾚﾋﾞｭｱｰの方の評にもあるように、本作は厳然たる歴史的事実をチョッと視点を切り替えて
描いた作品でありますが、私の様に作者のこれまでの作品＜＝歴史ミステリー色濃い目＞が
好みの読者にとては、どれもこれもオチまで含めてあまりに普通過ぎるように感ぜられ、
どの編も少ずつ期待はずれで楽しめませんでした。
（作者があえて過度な捻りを避けた結果かもしれませんが...その辺はわかりません。)
マァ、｢信長｣という、魅力的ではあるが、殆ど出尽くした感のある”素材”を扱う・いじる難しさ
見たいな物を、あらためて読み手側にも思い知らせてくれた一品ではありました。