好き好き大好き超愛してる。

恋愛を巡る短編が集まった表題作と、殺人鬼にドライバで頭を刺されてメタ世界に飛んでいった話。
小説の中で小説を書く意義について語る「好き好き・・・」の話は、一般人と著者の対話を模しているのかな。
冷徹さとおぞましさの表現による純愛論なのかもしれない。
重層的な構造になっているとしても、自分は理解できていない。

恋人を病気で失う話が3つのパートに分かれて入っていて、結構好きだ。
小説を書く意義と恋愛を相手の死で終わらせることへの葛藤を絡めて書いていて、非常に挑戦的だと思う。

アダムとイブの話はSF好きにはすんなり入っていける部類の話だと思う。

「真面目な顔してりゃ
真面目なんじゃねーんだぞ」

「宇宙人とか魔法とか、そういうもんが
表す何かが重要なんだよ」

主人公が亡き恋人の弟に言った台詞です。

この作品も正にそのように
書かれていると思います。

あえて、普遍性を外す表題、文の構成。

適当にわかりやすく、
「亡き君へ贈る物語り」とか
普通だと、付けたらいいものを、
この表題です。

こんな一発目で初めて舞城作品を
読む読者が、本作のプロットが
わかるわけがない。

宇宙人とか魔法とか、
そういうもんが表す何か。

３つの短編を読んで
どんな気持ちになりましたか。

それが恋人を失なった主人公が
伝えたい、そういうもんが表す何か、です。

俗に言う、メタファーてやつです。

間に挟まれる小説は、小説家である
主人公の作品であり、そこには、
恋人への想いが綴られています。

でも、微妙にわかりにくくしたり、
迫力を出すため、台詞を何も挟まず
連続で並べたりと、

なんか、ジャンルは違うんだけど、
この堂々とした、自由っぷりは
ロックだなぁ、と思います。

絶妙な外し方、筆力、構成。

よくよく読めば、
とても良い作品だと思います。

ドリルホールインマイブレインは、

正直、わからん。

「真面目な顔してりゃ
真面目なんじゃねーんだぞ」

「宇宙人とか魔法とか、そういうもんが
表す何かが重要なんだよ」

主人公が亡き恋人の弟に言った台詞です。

この作品も正にそのように
書かれていると思います。

あえて、普遍性を外す表題、文の構成。

適当にわかりやすく、
「亡き君へ贈る物語り」とか
普通だと、付けたらいいものを、
この表題です。

こんな一発目で初めて舞城作品を
読む読者が、本作のプロットが
わかるわけがない。

宇宙人とか魔法とか、
そういうもんが表す何か。

３つの短編を読んで
どんな気持ちになりましたか。

それが恋人を失なった主人公が
伝えたい、そういうもんが表す何か、です。

俗に言う、メタファーてやつです。

間に挟まれる小説は、小説家である
主人公の作品であり、そこには、
恋人への想いが綴られています。

でも、微妙にわかりにくくしたり、
迫力を出すため、台詞を何も挟まず
連続で並べたりと、

なんか、ジャンルは違うんだけど、
この堂々とした、自由っぷりは
ロックだなぁ、と思います。

絶妙な外し方、筆力、構成。

よくよく読めば、
とても良い作品だと思います。

ドリルホールインマイブレインは、

正直、わからん。

「真面目な顔してりゃ
真面目なんじゃねーんだぞ」

「宇宙人とか魔法とか、そういうもんが
表す何かが重要なんだよ」

主人公が亡き恋人の弟に言った台詞です。

この作品も正にそのように
書かれていると思います。

あえて、普遍性を外す表題、文の構成。

適当にわかりやすく、
「亡き君へ贈る物語り」とか
普通だと、付けたらいいものを、
この表題です。

こんな一発目で初めて舞城作品を
読む読者が、本作のプロットが
わかるわけがない。

宇宙人とか魔法とか、
そういうもんが表す何か。

３つの短編を読んで
どんな気持ちになりましたか。

それが恋人を失なった主人公が
伝えたい、そういうもんが表す何か、です。

俗に言う、メタファーてやつです。

間に挟まれる小説は、小説家である
主人公の作品であり、そこには、
恋人への想いが綴られています。

でも、微妙にわかりにくくしたり、
迫力を出すため、台詞を何も挟まず
連続で並べたりと、

なんか、ジャンルは違うんだけど、
この堂々とした、自由っぷりは
ロックだなぁ、と思います。

絶妙な外し方、筆力、構成。

よくよく読めば、
とても良い作品だと思います。

ドリルホールインマイブレインは、

正直、わからん。

@「好き好き大好き超愛してる」と、
A「ドリルホール・イン・マイ・ブレイン」が、収録されていて、その2作の間にはイラストギャラリーが挟まってます。
また、その2作は、フォントも紙も文字組も異なります。ストーリーに応じた体裁にしているという事なのでしょう。

@
芥川賞選考時の、
石原慎太郎の評価「題名そのものまでが『好き好き大好き超愛してる。』にいたっては、うんざりである。」のキャッチーさで、
読んだ人が結構いると思う。

で、私の感想も、上記の評価が、
とても的を得ていると思いました。

ワザと幼稚な文章にして、
舞城王太郎のスタイルである口語調で、
スピーディーに進む。

一つのメインストーリーはあるものの、
いくつかの章立てで、構成されていて、
劇中劇のように、
メインストーリーの主人公が書いているっぽい別の内容の小説が挟み込まれる構成。
(主人公の実体験と少し内容が似てるから、
多分書いてるだろうけれど、ってぐらいのリンク)

そのように、構成が少し複雑なのに、
そのストーリーも、
・板を挿入して、体の中の分裂するASMAと言うう虫を削除する話とか、
・男の子と女の子が、肋骨融合と言う方法で神と戦う話とか、

こっちが背景を想像して、
理解しようと努力する必要があるから、
疲れた。

もう少しリンクしていたり、
その劇中劇じゃなくちゃ分からない主人公の気持ちみたいなものが、もうちょっとキレイな言葉で書かれていて、作品全体として読むと全体像がわかるとかだと良いのに。

「美味しいシャワーヘッド」の方が良かった。

A脳が欠けてしまった中2の主人公のひとりごとなので、もちろん訳が分からないし、
エログロだし、頭がおかしくなりそうです。

阿修羅ガールの猟奇殺人者の独り言の章「ウンコパン三世」を思い出しました。

意図は分かるけれど、考えていることが幼稚で、かつ猟奇的で、気持ちが悪くて怖い。

@「好き好き大好き超愛してる」と、
A「ドリルホール・イン・マイ・ブレイン」が、収録されていて、その2作の間にはイラストギャラリーが挟まってます。
また、その2作は、フォントも紙も文字組も異なります。ストーリーに応じた体裁にしているという事なのでしょう。

@
芥川賞選考時の、
石原慎太郎の評価「題名そのものまでが『好き好き大好き超愛してる。』にいたっては、うんざりである。」のキャッチーさで、
読んだ人が結構いると思う。

で、私の感想も、上記の評価が、
とても的を得ていると思いました。

ワザと幼稚な文章にして、
舞城王太郎のスタイルである口語調で、
スピーディーに進む。

一つのメインストーリーはあるものの、
いくつかの章立てで、構成されていて、
劇中劇のように、
メインストーリーの主人公が書いているっぽい別の内容の小説が挟み込まれる構成。
(主人公の実体験と少し内容が似てるから、
多分書いてるだろうけれど、ってぐらいのリンク)

そのように、構成が少し複雑なのに、
そのストーリーも、
・板を挿入して、体の中の分裂するASMAと言うう虫を削除する話とか、
・男の子と女の子が、肋骨融合と言う方法で神と戦う話とか、

こっちが背景を想像して、
理解しようと努力する必要があるから、
疲れた。

もう少しリンクしていたり、
その劇中劇じゃなくちゃ分からない主人公の気持ちみたいなものが、もうちょっとキレイな言葉で書かれていて、作品全体として読むと全体像がわかるとかだと良いのに。

「美味しいシャワーヘッド」の方が良かった。

A脳が欠けてしまった中2の主人公のひとりごとなので、もちろん訳が分からないし、
エログロだし、頭がおかしくなりそうです。

阿修羅ガールの猟奇殺人者の独り言の章「ウンコパン三世」を思い出しました。

意図は分かるけれど、考えていることが幼稚で、かつ猟奇的で、気持ちが悪くて怖い。

@「好き好き大好き超愛してる」と、
A「ドリルホール・イン・マイ・ブレイン」が、収録されていて、その2作の間にはイラストギャラリーが挟まってます。
また、その2作は、フォントも紙も文字組も異なります。ストーリーに応じた体裁にしているという事なのでしょう。

@
芥川賞選考時の、
石原慎太郎の評価「題名そのものまでが『好き好き大好き超愛してる。』にいたっては、うんざりである。」のキャッチーさで、
読んだ人が結構いると思う。

で、私の感想も、上記の評価が、
とても的を得ていると思いました。

ワザと幼稚な文章にして、
舞城王太郎のスタイルである口語調で、
スピーディーに進む。

一つのメインストーリーはあるものの、
いくつかの章立てで、構成されていて、
劇中劇のように、
メインストーリーの主人公が書いているっぽい別の内容の小説が挟み込まれる構成。
(主人公の実体験と少し内容が似てるから、
多分書いてるだろうけれど、ってぐらいのリンク)

そのように、構成が少し複雑なのに、
そのストーリーも、
・板を挿入して、体の中の分裂するASMAと言うう虫を削除する話とか、
・男の子と女の子が、肋骨融合と言う方法で神と戦う話とか、

こっちが背景を想像して、
理解しようと努力する必要があるから、
疲れた。

もう少しリンクしていたり、
その劇中劇じゃなくちゃ分からない主人公の気持ちみたいなものが、もうちょっとキレイな言葉で書かれていて、作品全体として読むと全体像がわかるとかだと良いのに。

「美味しいシャワーヘッド」の方が良かった。

A脳が欠けてしまった中2の主人公のひとりごとなので、もちろん訳が分からないし、
エログロだし、頭がおかしくなりそうです。

阿修羅ガールの猟奇殺人者の独り言の章「ウンコパン三世」を思い出しました。

意図は分かるけれど、考えていることが幼稚で、かつ猟奇的で、気持ちが悪くて怖い。

二つのお話が収録されていますが、どちらも軽快な語り口でテンポが良いですね。
表題作の「好き好き大好き超あいしてる」では話と話の間に全く別の短編が入るという謎構成になっていますが、
どれもユニークなものばかりで、題材的には重い話を必要以上に暗く感じさせないところも良かった。

「ドリルホール・イン・マイ・ブレイン」は個人的には癖が強すぎました。

二つのお話が収録されていますが、どちらも軽快な語り口でテンポが良いですね。
表題作の「好き好き大好き超あいしてる」では話と話の間に全く別の短編が入るという謎構成になっていますが、
どれもユニークなものばかりで、題材的には重い話を必要以上に暗く感じさせないところも良かった。

「ドリルホール・イン・マイ・ブレイン」は個人的には癖が強すぎました。

二つのお話が収録されていますが、どちらも軽快な語り口でテンポが良いですね。
表題作の「好き好き大好き超あいしてる」では話と話の間に全く別の短編が入るという謎構成になっていますが、
どれもユニークなものばかりで、題材的には重い話を必要以上に暗く感じさせないところも良かった。

「ドリルホール・イン・マイ・ブレイン」は個人的には癖が強すぎました。

読後感の余韻は素晴らしいですね。まだ残ってますよ（笑）。彼女が死んだ経験がないのに共感してしまう強烈な磁場を持った作品です。
他者がどう見ていようが自己満足のために彼女を愛し続けるというある種開き直りのような悟りの境地は誰しもが一度は経験した事があるのではないでしょうか？
技術的に歪な所はありますが（勿論狙ってやっている事は百も承知です）だからこそメッセージがストレートで生々しく、人の心を突き動かすのだと思います。一見変化球に見えますが、これは超ド級のストレートですよ。本当に、小難しい事を書いて「女ってこうなのよ」みたいなメッセージがドヤ顔とともに浮かぶ女流作家に見習ってもらいたいです（笑）。

読後感の余韻は素晴らしいですね。まだ残ってますよ（笑）。彼女が死んだ経験がないのに共感してしまう強烈な磁場を持った作品です。
他者がどう見ていようが自己満足のために彼女を愛し続けるというある種開き直りのような悟りの境地は誰しもが一度は経験した事があるのではないでしょうか？
技術的に歪な所はありますが（勿論狙ってやっている事は百も承知です）だからこそメッセージがストレートで生々しく、人の心を突き動かすのだと思います。一見変化球に見えますが、これは超ド級のストレートですよ。本当に、小難しい事を書いて「女ってこうなのよ」みたいなメッセージがドヤ顔とともに浮かぶ女流作家に見習ってもらいたいです（笑）。

読後感の余韻は素晴らしいですね。まだ残ってますよ（笑）。彼女が死んだ経験がないのに共感してしまう強烈な磁場を持った作品です。
他者がどう見ていようが自己満足のために彼女を愛し続けるというある種開き直りのような悟りの境地は誰しもが一度は経験した事があるのではないでしょうか？
技術的に歪な所はありますが（勿論狙ってやっている事は百も承知です）だからこそメッセージがストレートで生々しく、人の心を突き動かすのだと思います。一見変化球に見えますが、これは超ド級のストレートですよ。本当に、小難しい事を書いて「女ってこうなのよ」みたいなメッセージがドヤ顔とともに浮かぶ女流作家に見習ってもらいたいです（笑）。

舞城さんの作品はじめてです。
表題作はすごくよかった!
お、これは!と思わされる文章や表現が多々あり、思わず書き写してしまいました。

柿緒1、2、3の間の明らかにフィクションぽい文章の必要性とか意味は謎。
いいアクセントになっているとは思いますが、これは何のためにあるんだ?とか順番に意味はあるのか?とか読み終えて考え込んでしまいました。
それがまたいい!

でもドリル〜の方は、わたしにはついていけない世界観。
他の方のレビューを読むと、舞城さんはこっちのが本領みたいなので、わたしには舞城作品やっぱり向いてないのかも…。

ということで★４で。

舞城さんの作品はじめてです。
表題作はすごくよかった!
お、これは!と思わされる文章や表現が多々あり、思わず書き写してしまいました。

柿緒1、2、3の間の明らかにフィクションぽい文章の必要性とか意味は謎。
いいアクセントになっているとは思いますが、これは何のためにあるんだ?とか順番に意味はあるのか?とか読み終えて考え込んでしまいました。
それがまたいい!

でもドリル〜の方は、わたしにはついていけない世界観。
他の方のレビューを読むと、舞城さんはこっちのが本領みたいなので、わたしには舞城作品やっぱり向いてないのかも…。

ということで★４で。

舞城さんの作品はじめてです。
表題作はすごくよかった!
お、これは!と思わされる文章や表現が多々あり、思わず書き写してしまいました。

柿緒1、2、3の間の明らかにフィクションぽい文章の必要性とか意味は謎。
いいアクセントになっているとは思いますが、これは何のためにあるんだ?とか順番に意味はあるのか?とか読み終えて考え込んでしまいました。
それがまたいい!

でもドリル〜の方は、わたしにはついていけない世界観。
他の方のレビューを読むと、舞城さんはこっちのが本領みたいなので、わたしには舞城作品やっぱり向いてないのかも…。

ということで★４で。

本屋で偶然出会っていたら絶対に読む気にならなかった一冊。でも最初から最後までとことん楽しませていただきました。
とはいえブックカバーがないとちょっと公共の場で読みにくい・・・

本屋で偶然出会っていたら絶対に読む気にならなかった一冊。でも最初から最後までとことん楽しませていただきました。
とはいえブックカバーがないとちょっと公共の場で読みにくい・・・

本屋で偶然出会っていたら絶対に読む気にならなかった一冊。でも最初から最後までとことん楽しませていただきました。
とはいえブックカバーがないとちょっと公共の場で読みにくい・・・

表題作はみんなの大嫌いな「セカチュー」のアンチ・ノベルとして程良く機能しているとは思うんだけど、冒頭で綴る「世界愛」のスケールが大きい割に、そしてそれを「小説を書く」ことと結びつけて宣言する割に、それを1対1のキャラ通しのラブ・ストーリーに落としこんで結晶させることができてなかったように思う。

　カップリングの「ドリル・ホール・イン・マイ・ブレイン」は脳を欠損した主人公の大妄想話で、この人特有の暴走感溢れる文体が味わえる。主人公の脳内世界がそのまま「世界」になるというストーリー、戦闘アニメのパロディっぽい設定、幼稚な全能感とリビドーが全開な主人公の欲望等が、どこかアニメ・オタク的自閉世界の批評になっているようで、独特の構成力を感じますね。

　ただ、どちらの作品もやっぱりこの人が書きたかったような「愛」がスケールデカすぎて、ストーリーに収まりきっていないように思うので、星は三つに留めました。暴力的世界のどうしようもなさを書いた時の完成度は素晴らしいこの作家が「愛」を描ききれなかった理由の一つは、この作家が聡明過ぎるからではないかという気がします。彼が書きたいような大きな「愛」の難しさを知っているから描き切れないというか。