鴨川ホルモー

私は日本の大学には通っていないので、大学のサークルという世界には無縁なのですが、鴨川ホルモーを読んですごく楽しそうだな、と思いました。
ホルモーって何って言われても、ぶっちゃけ口では説明できない世界なので笑、興味がある方はぜひ読んでください。
文体も読みやすいので、森見作品はちょっと'''という方でも楽しめると思います。
現実にはありえない世界だけれど、ちゃんと青春もアリ、恋もアリ、友情アリ、という、読んだ後スッキリする作品だと思います。鹿男と共におすすめ！

私は日本の大学には通っていないので、大学のサークルという世界には無縁なのですが、鴨川ホルモーを読んですごく楽しそうだな、と思いました。
ホルモーって何って言われても、ぶっちゃけ口では説明できない世界なので笑、興味がある方はぜひ読んでください。
文体も読みやすいので、森見作品はちょっと'''という方でも楽しめると思います。
現実にはありえない世界だけれど、ちゃんと青春もアリ、恋もアリ、友情アリ、という、読んだ後スッキリする作品だと思います。鹿男と共におすすめ！

お正月休みに、気楽な小説が読みたいと思い手に取りました。
装丁があまり好みではなかったのですが、内容は○！
テンポのよいストーリーに引き込まれました。楽しみたい気分のときにおすすめです。

お正月休みに、気楽な小説が読みたいと思い手に取りました。
装丁があまり好みではなかったのですが、内容は○！
テンポのよいストーリーに引き込まれました。楽しみたい気分のときにおすすめです。

「鹿男あをによし」ドラマ化で作家をチェックしてみたところ、評価の高かったこちらをチョイス。

ストーリーがダメなのか、文章がダメなのか...。
私の好みではありませんでした。

「鹿男あをによし」ドラマ化で作家をチェックしてみたところ、評価の高かったこちらをチョイス。

ストーリーがダメなのか、文章がダメなのか...。
私の好みではありませんでした。

鹿男あをによしを読んでからこちらを読みました。話が序盤からつかめない分、
意図して作者が書かないようにしているんだろうけど、面白くなるまでに
１／４くらい読まなきゃいけない気がしました。そこが★１つ減。
まぁ、鹿男も面白かったし、がんばって読めばそのうち面白くなると…。

著者の誰しもが感じたことのある恋愛的な描写がとてもよかったように思います。
フィクションと、現実の微妙なバランスがいつも素晴らしいなぁと思う作品でした。
京都の大学生の心もちもいろいろ書かれていて面白いですね。

鹿男あをによしを読んでからこちらを読みました。話が序盤からつかめない分、
意図して作者が書かないようにしているんだろうけど、面白くなるまでに
１／４くらい読まなきゃいけない気がしました。そこが★１つ減。
まぁ、鹿男も面白かったし、がんばって読めばそのうち面白くなると…。

著者の誰しもが感じたことのある恋愛的な描写がとてもよかったように思います。
フィクションと、現実の微妙なバランスがいつも素晴らしいなぁと思う作品でした。
京都の大学生の心もちもいろいろ書かれていて面白いですね。

大学って、同じような人が抽出されて入っているんだろうけど、全国各地から集まってくるし人数も多いので、なんとなく知ってるけど、詳しく知らない人が多くて、青龍会みたいなサークルが密かに受け継がれていたとしてもおかしくないような気がするから不思議…。しかも京都という場所ならなおさらでしょうか…。
　京都であやしい動きをしている若者たちがいたら、この話思い出して笑ってしまいそう…。

大学って、同じような人が抽出されて入っているんだろうけど、全国各地から集まってくるし人数も多いので、なんとなく知ってるけど、詳しく知らない人が多くて、青龍会みたいなサークルが密かに受け継がれていたとしてもおかしくないような気がするから不思議…。しかも京都という場所ならなおさらでしょうか…。
　京都であやしい動きをしている若者たちがいたら、この話思い出して笑ってしまいそう…。

読み始めて数ページで、主人公が気に入ってしまいました。
こんなことあんまりないことなので、一気に読んでしまいました。
もちろん中身も最後までおもしろいです。
特に今まで京都に住んだことのある人には、さらにお勧め。
もちろん京都なんて修学旅行で行っただけって人にもお勧めです。

読み始めて数ページで、主人公が気に入ってしまいました。
こんなことあんまりないことなので、一気に読んでしまいました。
もちろん中身も最後までおもしろいです。
特に今まで京都に住んだことのある人には、さらにお勧め。
もちろん京都なんて修学旅行で行っただけって人にもお勧めです。

読後の評価がずいぶん賛否両論に分かれているようですが、個人的には、メチャクチャオモシロかったです。帯に書いてあった、どっかの著名人のコメント「所々で、爆笑した」に惹かれて購入し、読んでみて・・・所々で、爆笑しました(笑)。

読後の評価がずいぶん賛否両論に分かれているようですが、個人的には、メチャクチャオモシロかったです。帯に書いてあった、どっかの著名人のコメント「所々で、爆笑した」に惹かれて購入し、読んでみて・・・所々で、爆笑しました(笑)。

話自体は面白い。プロットは相当面白いのだと思う。
けれどいかんせん文章が下手すぎる……。
特に会話文がひどく、いちいち現実世界に引き戻されて、素直に本の世界に入り込むことができない。
今後の作品には期待しますが、この作品はオススメしません。
この雰囲気の本をお探しの人は森見登美彦を読んでみてはいかがでしょう。
（逆の場合は当てはまりませんが、、、）

話自体は面白い。プロットは相当面白いのだと思う。
けれどいかんせん文章が下手すぎる……。
特に会話文がひどく、いちいち現実世界に引き戻されて、素直に本の世界に入り込むことができない。
今後の作品には期待しますが、この作品はオススメしません。
この雰囲気の本をお探しの人は森見登美彦を読んでみてはいかがでしょう。
（逆の場合は当てはまりませんが、、、）

読み始めは失敗したかな〜って思いましたが、
読み進めていくうちにどんどん引き込まれていき面白く読めました。

読み始めは失敗したかな〜って思いましたが、
読み進めていくうちにどんどん引き込まれていき面白く読めました。

あまり深く考えずにさらりと読むなら楽しいかも。

着想は面白いのだけど、「ホルモー」も人間関係も中途半端な描写に終わっている気がします。

高村くんや凡ちゃんの性格も一貫してなくて、おはなしのための行き当たりばったりの言動をさせてるみたいで…。（もちろん高村くんが「罰」の影響で変わったこととは別です）
「黙れ、安倍」で去るような凡ちゃんは最後までその手の表現が不器用な人であって欲しいです。

バカバカしさを楽しむお話で、細かいことをつついてもしかたないけれど、
読んでいて「ん？」と止まってしまったところもあります。

吉田神社の儀式で、先輩たちが「春」で脱いだ服を放り投げる踊りを見て緊張の糸が切れ、追従するわけだけれども、見てから参加するんじゃ「春」で一緒に脱ぐことはできないですよね。かなり早い段階で気持ちが参加してないと…。

だったら「見よう見まねで倣え」と言われていたからおっかなびっくり最初からついていこうとしたとか、１回生の服も３枚にさせておいて「夏」に入るときにはつい参加してしまったかのような書き方のほうが、気持ちの流れが不自然じゃないのではないでしょうか。

わたしは主人公の心理とか表情とかを考えながら、ビジュアル化して物語を読むタイプなので、あの文章の綴り方だと、「春」の短い時間（あの歌、歌うとほんとに短いし）のどこらへんで入りこめるのか、臨場感を持って読むことができませんでした。
説明と心理描写の混ぜ込み方がうまくない作家だと思います。

服４枚、とか、わざわざ具体的に数値を出さなければ気にせずに読めるのに、そのことがかえって非整合性に目を向けさせてしまいます。

「ホルモー」の歴史についてもそうです。京大・立命館大のようにどの大学も五百代続いているのでしょうか。京都産業大学は設立されて４０数年。５０年前のホルモーにも参加できなかったはずです。元来は違う団体で行われていた、などの説明がない以上、無理を生じる数値は挙げるべきではないのでは？

荒唐無稽さを楽しむお話ではありましょうが、実在の大学を設定に借りるならば、物語の設定もそれなりの信憑性を感じられるくらい作り込んで欲しいです。

文句を書いてしまいましたが、軽く楽しむのにはおすすめです。
オニの顔はかわいい！

あまり深く考えずにさらりと読むなら楽しいかも。

着想は面白いのだけど、「ホルモー」も人間関係も中途半端な描写に終わっている気がします。

高村くんや凡ちゃんの性格も一貫してなくて、おはなしのための行き当たりばったりの言動をさせてるみたいで…。（もちろん高村くんが「罰」の影響で変わったこととは別です）
「黙れ、安倍」で去るような凡ちゃんは最後までその手の表現が不器用な人であって欲しいです。

バカバカしさを楽しむお話で、細かいことをつついてもしかたないけれど、
読んでいて「ん？」と止まってしまったところもあります。

吉田神社の儀式で、先輩たちが「春」で脱いだ服を放り投げる踊りを見て緊張の糸が切れ、追従するわけだけれども、見てから参加するんじゃ「春」で一緒に脱ぐことはできないですよね。かなり早い段階で気持ちが参加してないと…。

だったら「見よう見まねで倣え」と言われていたからおっかなびっくり最初からついていこうとしたとか、１回生の服も３枚にさせておいて「夏」に入るときにはつい参加してしまったかのような書き方のほうが、気持ちの流れが不自然じゃないのではないでしょうか。

わたしは主人公の心理とか表情とかを考えながら、ビジュアル化して物語を読むタイプなので、あの文章の綴り方だと、「春」の短い時間（あの歌、歌うとほんとに短いし）のどこらへんで入りこめるのか、臨場感を持って読むことができませんでした。
説明と心理描写の混ぜ込み方がうまくない作家だと思います。

服４枚、とか、わざわざ具体的に数値を出さなければ気にせずに読めるのに、そのことがかえって非整合性に目を向けさせてしまいます。

「ホルモー」の歴史についてもそうです。京大・立命館大のようにどの大学も五百代続いているのでしょうか。京都産業大学は設立されて４０数年。５０年前のホルモーにも参加できなかったはずです。元来は違う団体で行われていた、などの説明がない以上、無理を生じる数値は挙げるべきではないのでは？

荒唐無稽さを楽しむお話ではありましょうが、実在の大学を設定に借りるならば、物語の設定もそれなりの信憑性を感じられるくらい作り込んで欲しいです。

文句を書いてしまいましたが、軽く楽しむのにはおすすめです。
オニの顔はかわいい！