旅のラゴス

Amazonのレビューを結構参考にしてきたものとしては「うーん」という感じでした。つまらなくはないけど、軽すぎ。アニメを小説で読んでいるような。あるいは終末（後）を描いたハリウッド映画の原作とでもいうか。個人的な評価は星三つ（まぁ普通）ですが、平均点を下げるためにもう一つ削りました。

人の気持ちを察する能力に長けていながら、いつでも自分を貫き通す主人公の性格に共感できなかった。旅先で出会った女性を次々に置き去りにする様は読んでいて不快だったし、女をバカにしているようにも思えた。一部の読者の過大評価が一人歩きしているように感じる。

人の気持ちを察する能力に長けていながら、いつでも自分を貫き通す主人公の性格に共感できなかった。旅先で出会った女性を次々に置き去りにする様は読んでいて不快だったし、女をバカにしているようにも思えた。一部の読者の過大評価が一人歩きしているように感じる。

人の気持ちを察する能力に長けていながら、いつでも自分を貫き通す主人公の性格に共感できなかった。旅先で出会った女性を次々に置き去りにする様は読んでいて不快だったし、女をバカにしているようにも思えた。一部の読者の過大評価が一人歩きしているように感じる。

本当につまらないですね。本にすがるしか暇つぶしの術がないという状況に身を置かれない限り、本を読まない性質なんですよ僕は。その超暇とも言える時間、その持て余した時間でさえこの本に費やしてしまうことは無駄に感じてしまう。
こんなつまらない小説が「面白い 小説」で検索すると散見されたり、アマ◯ンで高評価を受けていたり、書店で「今男性に人気の小説！No.2」とか押し売りされてるすることが、なんとも腹立たしい。面白い面白くないは人によりけりですが、この小説は普遍的、本質的、絶対的につまらないと主張したい。この高いレビューはなんだ？ファンの擁護か？信仰か？権威への盲目か？関係者の情報操作か？率直なレビューを頼むよ。自然淘汰が機能しないと俺みたいなミーハーが被害を受けるんだよ。
過剰に吊り上げられた評価を微力ながら是正させて頂きます。

本当につまらないですね。本にすがるしか暇つぶしの術がないという状況に身を置かれない限り、本を読まない性質なんですよ僕は。その超暇とも言える時間、その持て余した時間でさえこの本に費やしてしまうことは無駄に感じてしまう。
こんなつまらない小説が「面白い 小説」で検索すると散見されたり、アマ◯ンで高評価を受けていたり、書店で「今男性に人気の小説！No.2」とか押し売りされてるすることが、なんとも腹立たしい。面白い面白くないは人によりけりですが、この小説は普遍的、本質的、絶対的につまらないと主張したい。この高いレビューはなんだ？ファンの擁護か？信仰か？権威への盲目か？関係者の情報操作か？率直なレビューを頼むよ。自然淘汰が機能しないと俺みたいなミーハーが被害を受けるんだよ。
過剰に吊り上げられた評価を微力ながら是正させて頂きます。

本当につまらないですね。本にすがるしか暇つぶしの術がないという状況に身を置かれない限り、本を読まない性質なんですよ僕は。その超暇とも言える時間、その持て余した時間でさえこの本に費やしてしまうことは無駄に感じてしまう。
こんなつまらない小説が「面白い 小説」で検索すると散見されたり、アマ◯ンで高評価を受けていたり、書店で「今男性に人気の小説！No.2」とか押し売りされてるすることが、なんとも腹立たしい。面白い面白くないは人によりけりですが、この小説は普遍的、本質的、絶対的につまらないと主張したい。この高いレビューはなんだ？ファンの擁護か？信仰か？権威への盲目か？関係者の情報操作か？率直なレビューを頼むよ。自然淘汰が機能しないと俺みたいなミーハーが被害を受けるんだよ。
過剰に吊り上げられた評価を微力ながら是正させて頂きます。

ここの口コミ(レビュー)がかなり好評なので、衝動買いしました。

正直、個人的にはイマイチ。
読んでてワクワク感もないし、自分が旅をしている感じもない。

どこからストーリーの始まりで、どう展開しているのか、イマイチわかりづらい。

ここの口コミ(レビュー)がかなり好評なので、衝動買いしました。

正直、個人的にはイマイチ。
読んでてワクワク感もないし、自分が旅をしている感じもない。

どこからストーリーの始まりで、どう展開しているのか、イマイチわかりづらい。

ここの口コミ(レビュー)がかなり好評なので、衝動買いしました。

正直、個人的にはイマイチ。
読んでてワクワク感もないし、自分が旅をしている感じもない。

どこからストーリーの始まりで、どう展開しているのか、イマイチわかりづらい。

ベストセラー1位に挙がっていたので、ワクワクしながら読み始めましたが、登場人物多過ぎ（名前カタカナばかり）行く先々で女にモテ過ぎ、読者に何を伝えたかったのか読み終わっても何にも心に響かなかった。

ベストセラー1位に挙がっていたので、ワクワクしながら読み始めましたが、登場人物多過ぎ（名前カタカナばかり）行く先々で女にモテ過ぎ、読者に何を伝えたかったのか読み終わっても何にも心に響かなかった。

ベストセラー1位に挙がっていたので、ワクワクしながら読み始めましたが、登場人物多過ぎ（名前カタカナばかり）行く先々で女にモテ過ぎ、読者に何を伝えたかったのか読み終わっても何にも心に響かなかった。

アルケミスト―夢を旅した少年 (角川文庫―角川文庫ソフィア)1997/2　パウロ コエーリョ、という物語をご存知でしょうか？　同じ匂いのする書籍として本書はアルケミストにはるかに及びません。もし私がアルケミストを読んでいなかったら星3つぐらいは差し上げたと思います。　本書の星の多さに、これから読もうとしている貴方、読む本を間違えていますよ。

アルケミスト―夢を旅した少年 (角川文庫―角川文庫ソフィア)1997/2　パウロ コエーリョ、という物語をご存知でしょうか？　同じ匂いのする書籍として本書はアルケミストにはるかに及びません。もし私がアルケミストを読んでいなかったら星3つぐらいは差し上げたと思います。　本書の星の多さに、これから読もうとしている貴方、読む本を間違えていますよ。

アルケミスト―夢を旅した少年 (角川文庫―角川文庫ソフィア)1997/2　パウロ コエーリョ、という物語をご存知でしょうか？　同じ匂いのする書籍として本書はアルケミストにはるかに及びません。もし私がアルケミストを読んでいなかったら星3つぐらいは差し上げたと思います。　本書の星の多さに、これから読もうとしている貴方、読む本を間違えていますよ。

主人公ラゴスが旅の道中様々な街に立ち寄り不思議な体験をする、というのが作中を通じて展開される大まかな流れです。
カルヴィーノの「見えない都市」を連想される方も多いのでは。筒井康隆が「見えない都市」を参考にしたかはわかりませんが、ともかく雰囲気はかなり似ています。

小説には、その作品を面白く読むための読み方というものがあります。前述の「見えない都市」であれば、読者はフビライと一体化してマルコの語る幻想都市に思いを馳せる、などの読み方ができるでしょう。もちろん、読み方は一様ではありません。
しかし「旅のラゴス」においては、その読み方がみつからない。というより、ないと言っていいでしょう。それはなぜか。

まず、文体にハードボイルドといわれる語り口が採用されている点にあります。作中の出来事に対して、主人公はほとんど感傷を見せない。ただ事実だけが羅列される。エンターテイメント小説で多く使われる文体ではありますが、この「旅のラゴス」は連作短編なので、ハードボイルドの文体は簡素すぎてただのあらすじになってしまう。これではある程度小説を読んでいる読者からしたら余りにも薄味な仕上がりになってしまいます。

それよりも問題なのは、作者がなにを書きたいのかさっぱりわからない点です。主人公や登場人物の心情ではないのは確実です。前述の通り文章に力を入れているわけでもないし、なにか文学的なアプローチをしているわけでもない。SFやミステリーのような本格エンタメでもない。かといって物語として良くできてもいない。「見えない都市」のような幻想小説を目指していたのだとしたら、描写がしょっぱすぎる。
つまり、読者が軸足を置くべきポイントが皆無なので、どういうスタンスで読んでも特別面白くはならないのが「旅のラゴス」です。

散々こき下ろしてしまいましたが、この小説が取り立てて悪いというわけではありません。気楽な読み物として楽しむくらいはできるでしょう。けれど取り立てて良いわけではないのも事実。いささか過大評価がされすぎていると思い、辛口なレビューを致しました。

(蛇足ですが、この小説は作者の選民意識が強く臭います。育ちや容姿などのステレオタイプな基準で登場人物の扱いを差別するやり方は読んでいて気持ちの良いものではありませんし、選民意識を臭わせているわりには文体が野卑に過ぎます。これも「旅のラゴス」を低く評価する理由の一つです。ご参考まで。)

主人公ラゴスが旅の道中様々な街に立ち寄り不思議な体験をする、というのが作中を通じて展開される大まかな流れです。
カルヴィーノの「見えない都市」を連想される方も多いのでは。筒井康隆が「見えない都市」を参考にしたかはわかりませんが、ともかく雰囲気はかなり似ています。

小説には、その作品を面白く読むための読み方というものがあります。前述の「見えない都市」であれば、読者はフビライと一体化してマルコの語る幻想都市に思いを馳せる、などの読み方ができるでしょう。もちろん、読み方は一様ではありません。
しかし「旅のラゴス」においては、その読み方がみつからない。というより、ないと言っていいでしょう。それはなぜか。

まず、文体にハードボイルドといわれる語り口が採用されている点にあります。作中の出来事に対して、主人公はほとんど感傷を見せない。ただ事実だけが羅列される。エンターテイメント小説で多く使われる文体ではありますが、この「旅のラゴス」は連作短編なので、ハードボイルドの文体は簡素すぎてただのあらすじになってしまう。これではある程度小説を読んでいる読者からしたら余りにも薄味な仕上がりになってしまいます。

それよりも問題なのは、作者がなにを書きたいのかさっぱりわからない点です。主人公や登場人物の心情ではないのは確実です。前述の通り文章に力を入れているわけでもないし、なにか文学的なアプローチをしているわけでもない。SFやミステリーのような本格エンタメでもない。かといって物語として良くできてもいない。「見えない都市」のような幻想小説を目指していたのだとしたら、描写がしょっぱすぎる。
つまり、読者が軸足を置くべきポイントが皆無なので、どういうスタンスで読んでも特別面白くはならないのが「旅のラゴス」です。

散々こき下ろしてしまいましたが、この小説が取り立てて悪いというわけではありません。気楽な読み物として楽しむくらいはできるでしょう。けれど取り立てて良いわけではないのも事実。いささか過大評価がされすぎていると思い、辛口なレビューを致しました。

(蛇足ですが、この小説は作者の選民意識が強く臭います。育ちや容姿などのステレオタイプな基準で登場人物の扱いを差別するやり方は読んでいて気持ちの良いものではありませんし、選民意識を臭わせているわりには文体が野卑に過ぎます。これも「旅のラゴス」を低く評価する理由の一つです。ご参考まで。)

主人公ラゴスが旅の道中様々な街に立ち寄り不思議な体験をする、というのが作中を通じて展開される大まかな流れです。
カルヴィーノの「見えない都市」を連想される方も多いのでは。筒井康隆が「見えない都市」を参考にしたかはわかりませんが、ともかく雰囲気はかなり似ています。

小説には、その作品を面白く読むための読み方というものがあります。前述の「見えない都市」であれば、読者はフビライと一体化してマルコの語る幻想都市に思いを馳せる、などの読み方ができるでしょう。もちろん、読み方は一様ではありません。
しかし「旅のラゴス」においては、その読み方がみつからない。というより、ないと言っていいでしょう。それはなぜか。

まず、文体にハードボイルドといわれる語り口が採用されている点にあります。作中の出来事に対して、主人公はほとんど感傷を見せない。ただ事実だけが羅列される。エンターテイメント小説で多く使われる文体ではありますが、この「旅のラゴス」は連作短編なので、ハードボイルドの文体は簡素すぎてただのあらすじになってしまう。これではある程度小説を読んでいる読者からしたら余りにも薄味な仕上がりになってしまいます。

それよりも問題なのは、作者がなにを書きたいのかさっぱりわからない点です。主人公や登場人物の心情ではないのは確実です。前述の通り文章に力を入れているわけでもないし、なにか文学的なアプローチをしているわけでもない。SFやミステリーのような本格エンタメでもない。かといって物語として良くできてもいない。「見えない都市」のような幻想小説を目指していたのだとしたら、描写がしょっぱすぎる。
つまり、読者が軸足を置くべきポイントが皆無なので、どういうスタンスで読んでも特別面白くはならないのが「旅のラゴス」です。

散々こき下ろしてしまいましたが、この小説が取り立てて悪いというわけではありません。気楽な読み物として楽しむくらいはできるでしょう。けれど取り立てて良いわけではないのも事実。いささか過大評価がされすぎていると思い、辛口なレビューを致しました。

(蛇足ですが、この小説は作者の選民意識が強く臭います。育ちや容姿などのステレオタイプな基準で登場人物の扱いを差別するやり方は読んでいて気持ちの良いものではありませんし、選民意識を臭わせているわりには文体が野卑に過ぎます。これも「旅のラゴス」を低く評価する理由の一つです。ご参考まで。)

世界観について行くのが大変なんだけど、壮大な宇宙のスケールに対してちっぽけな人間の生涯の中に、凝縮したロマンを感じました。主人公は何を求め何に感動して生きたのか答えは見つからなかった。