葦と百合

作家の若いころの作品らしいが、何が言いたいのか理解に苦しむ、ディレッタントな作品。また、モデルと特定できる登場人物の描写を読み、胸が悪くなった。若かった時代とはいえ、書いたものは残ってしまう。悪意さえ感じられる何人かの人物の描写は、作家の倫理感の低さ、傲慢さ、および恐ろしいほどの無知を感じさせる。柳美里ではないが、訴訟を起こされないのは、一重にモデルとなった当該人物がこの作品のことを知らないからに過ぎない。

作家の若いころの作品らしいが、何が言いたいのか理解に苦しむ、ディレッタントな作品。また、モデルと特定できる登場人物の描写を読み、胸が悪くなった。若かった時代とはいえ、書いたものは残ってしまう。悪意さえ感じられる何人かの人物の描写は、作家の倫理感の低さ、傲慢さ、および恐ろしいほどの無知を感じさせる。柳美里ではないが、訴訟を起こされないのは、一重にモデルとなった当該人物がこの作品のことを知らないからに過ぎない。

作者の作品としては「「吾輩は猫である」殺人事件」の様なメタ・ミステリを幾つか読んでいるのだが、本作は一番の駄作、あるいは習作レベルと言って良いのではないか。「虚無への供物」を意識した上で、民俗学の香りを濃厚に漂わせた伝奇メタ・ミステリを目指した様だが、読了後、徒労感しか覚えなかった。現実と幻想(夢)との狭間を彷徨するといった作風は他の作品にも見られるが、本作はその技巧がまだ練れていない感がある。作者も書いていて、物語をどう収束させて良いか困惑したのではないか。全体構成が計算されているとは到底思えないのである。

題名の「葦と百合」が、現実主義と理想主義(ロマン)との対比の象徴である事が早くに分かってしまうのも興醒め。コミューンに夢を求める等、思想的幼さも感じる。作者のドイツロマン派への傾倒が出過ぎている。読んでいて、結末への興味がまるで湧かなかった。作中で起こる不可思議な事象の説明を全て幻想と時空とで済ませてしまう姿勢にも疑問が残る(他の作品にも見られる傾向だが、もっと巧く処理している)。事実は登場人物(あるいは読者)の数だけあるといった、バークリー流の多重解決を意識しているのかも知れないが...。

エンターテインメント性も無ければ(むしろ本筋とは無関係な幕間の方に、後の「クワコー」シリーズを思わせる可笑しさがある)、思想性にも見るべき点がないというお粗末な出来。上述した通り、習作と見做すのが相応しい作品ではないか。

作者の作品としては「「吾輩は猫である」殺人事件」の様なメタ・ミステリを幾つか読んでいるのだが、本作は一番の駄作、あるいは習作レベルと言って良いのではないか。「虚無への供物」を意識した上で、民俗学の香りを濃厚に漂わせた伝奇メタ・ミステリを目指した様だが、読了後、徒労感しか覚えなかった。現実と幻想(夢)との狭間を彷徨するといった作風は他の作品にも見られるが、本作はその技巧がまだ練れていない感がある。作者も書いていて、物語をどう収束させて良いか困惑したのではないか。全体構成が計算されているとは到底思えないのである。

題名の「葦と百合」が、現実主義と理想主義(ロマン)との対比の象徴である事が早くに分かってしまうのも興醒め。コミューンに夢を求める等、思想的幼さも感じる。作者のドイツロマン派への傾倒が出過ぎている。読んでいて、結末への興味がまるで湧かなかった。作中で起こる不可思議な事象の説明を全て幻想と時空とで済ませてしまう姿勢にも疑問が残る(他の作品にも見られる傾向だが、もっと巧く処理している)。事実は登場人物(あるいは読者)の数だけあるといった、バークリー流の多重解決を意識しているのかも知れないが...。

エンターテインメント性も無ければ(むしろ本筋とは無関係な幕間の方に、後の「クワコー」シリーズを思わせる可笑しさがある)、思想性にも見るべき点がないというお粗末な出来。上述した通り、習作と見做すのが相応しい作品ではないか。