七人の証人

『天使の傷痕』が傑作と思ったので、続けて読みました。ほかにも西村京太郎さんの作品は好きな作品が多いです。この作品もいいとは思うのですが西村さん作品にしてはと辛めの評価にしました。十津川さんがいるのに犠牲者が続くのが私には残念なのと、動機の説得性と真犯人解明までの展開がもう少したたみかけるように一気に読ませてもらう勢いがあればなあと思いました。あくまで西村さんにしてはという感想です。

『天使の傷痕』が傑作と思ったので、続けて読みました。ほかにも西村京太郎さんの作品は好きな作品が多いです。この作品もいいとは思うのですが西村さん作品にしてはと辛めの評価にしました。十津川さんがいるのに犠牲者が続くのが私には残念なのと、動機の説得性と真犯人解明までの展開がもう少したたみかけるように一気に読ませてもらう勢いがあればなあと思いました。あくまで西村さんにしてはという感想です。

『天使の傷痕』が傑作と思ったので、続けて読みました。ほかにも西村京太郎さんの作品は好きな作品が多いです。この作品もいいとは思うのですが西村さん作品にしてはと辛めの評価にしました。十津川さんがいるのに犠牲者が続くのが私には残念なのと、動機の説得性と真犯人解明までの展開がもう少したたみかけるように一気に読ませてもらう勢いがあればなあと思いました。あくまで西村さんにしてはという感想です。

『天使の傷痕』が傑作と思ったので、続けて読みました。ほかにも西村京太郎さんの作品は好きな作品が多いです。この作品もいいとは思うのですが西村さん作品にしてはと辛めの評価にしました。十津川さんがいるのに犠牲者が続くのが私には残念なのと、動機の説得性と真犯人解明までの展開がもう少したたみかけるように一気に読ませてもらう勢いがあればなあと思いました。あくまで西村さんにしてはという感想です。

『天使の傷痕』が傑作と思ったので、続けて読みました。ほかにも西村京太郎さんの作品は好きな作品が多いです。この作品もいいとは思うのですが西村さん作品にしてはと辛めの評価にしました。十津川さんがいるのに犠牲者が続くのが私には残念なのと、動機の説得性と真犯人解明までの展開がもう少したたみかけるように一気に読ませてもらう勢いがあればなあと思いました。あくまで西村さんにしてはという感想です。

『天使の傷痕』が傑作と思ったので、続けて読みました。ほかにも西村京太郎さんの作品は好きな作品が多いです。この作品もいいとは思うのですが西村さん作品にしてはと辛めの評価にしました。十津川さんがいるのに犠牲者が続くのが私には残念なのと、動機の説得性と真犯人解明までの展開がもう少したたみかけるように一気に読ませてもらう勢いがあればなあと思いました。あくまで西村さんにしてはという感想です。

面白かった

面白かった

面白かった

面白かった

面白かった

面白かった

いきなり知らない所に拉致される十津川警部。本当にいきなりで、設定がちょっと無理があるのかな・・と思いましたが、でも前書きがダラダラあるよりも、潔さを感じました。本当にこんなに上手くいくものかなあ・・・と疑問もありますが、なかなか楽しめました。

いきなり知らない所に拉致される十津川警部。本当にいきなりで、設定がちょっと無理があるのかな・・と思いましたが、でも前書きがダラダラあるよりも、潔さを感じました。本当にこんなに上手くいくものかなあ・・・と疑問もありますが、なかなか楽しめました。

いきなり知らない所に拉致される十津川警部。本当にいきなりで、設定がちょっと無理があるのかな・・と思いましたが、でも前書きがダラダラあるよりも、潔さを感じました。本当にこんなに上手くいくものかなあ・・・と疑問もありますが、なかなか楽しめました。

いきなり知らない所に拉致される十津川警部。本当にいきなりで、設定がちょっと無理があるのかな・・と思いましたが、でも前書きがダラダラあるよりも、潔さを感じました。本当にこんなに上手くいくものかなあ・・・と疑問もありますが、なかなか楽しめました。

いきなり知らない所に拉致される十津川警部。本当にいきなりで、設定がちょっと無理があるのかな・・と思いましたが、でも前書きがダラダラあるよりも、潔さを感じました。本当にこんなに上手くいくものかなあ・・・と疑問もありますが、なかなか楽しめました。

長編選集にセットで収められていたのが、本編と「殺しの～」でした。西村作品の中でも最高傑作と名高い「殺しの～」を読むのがが目的だったので、ついでに読んだという感じです。
始めて読む西村作品「殺しの～」は素晴らしかったです。それに比べると、正直ツッコミどころが多すぎました。内容についてはネタバレになるので割愛しますが、例えば文章については、同じような描写の説明分の繰り返しがやたら多く、辟易しました。
日本のミステリの欠点として、その停滞ぶりを指摘する人がいますが、これを読んだら本格好きの私でも、さすがにそう感じるでしょう。
ミステリとしては決して悪い出来ではないのです。
ただ、どうしても「移動時間中の暇つぶしに読む小説」感が拭えません。
実際、当時の読まれ方もそれに近いものだったのでしょうし、あれだけ量産しつづければそうなるのも仕方ないとは思います。というか、このクラスの作品をポンポンポンポンと世に出した西村先生の才能に、改めて感服いたしました。
とにかく今後、私が西村作品を読むことは、ちょっとないかなぁ。

長編選集にセットで収められていたのが、本編と「殺しの～」でした。西村作品の中でも最高傑作と名高い「殺しの～」を読むのがが目的だったので、ついでに読んだという感じです。
始めて読む西村作品「殺しの～」は素晴らしかったです。それに比べると、正直ツッコミどころが多すぎました。内容についてはネタバレになるので割愛しますが、例えば文章については、同じような描写の説明分の繰り返しがやたら多く、辟易しました。
日本のミステリの欠点として、その停滞ぶりを指摘する人がいますが、これを読んだら本格好きの私でも、さすがにそう感じるでしょう。
ミステリとしては決して悪い出来ではないのです。
ただ、どうしても「移動時間中の暇つぶしに読む小説」感が拭えません。
実際、当時の読まれ方もそれに近いものだったのでしょうし、あれだけ量産しつづければそうなるのも仕方ないとは思います。というか、このクラスの作品をポンポンポンポンと世に出した西村先生の才能に、改めて感服いたしました。
とにかく今後、私が西村作品を読むことは、ちょっとないかなぁ。

長編選集にセットで収められていたのが、本編と「殺しの～」でした。西村作品の中でも最高傑作と名高い「殺しの～」を読むのがが目的だったので、ついでに読んだという感じです。
始めて読む西村作品「殺しの～」は素晴らしかったです。それに比べると、正直ツッコミどころが多すぎました。内容についてはネタバレになるので割愛しますが、例えば文章については、同じような描写の説明分の繰り返しがやたら多く、辟易しました。
日本のミステリの欠点として、その停滞ぶりを指摘する人がいますが、これを読んだら本格好きの私でも、さすがにそう感じるでしょう。
ミステリとしては決して悪い出来ではないのです。
ただ、どうしても「移動時間中の暇つぶしに読む小説」感が拭えません。
実際、当時の読まれ方もそれに近いものだったのでしょうし、あれだけ量産しつづければそうなるのも仕方ないとは思います。というか、このクラスの作品をポンポンポンポンと世に出した西村先生の才能に、改めて感服いたしました。
とにかく今後、私が西村作品を読むことは、ちょっとないかなぁ。