■スポンサードリンク
審問
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
審問の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.57pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全2件 1～2 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| スカーペッタが好きになれなかった。 何故コーンウェルが面白いと言われるのか分からない。 スカーペッタの独りよがり、スカーペッタの視点でしか物語が進んでいかないために、事件に深みや面白さ、が感じられない。 スカーペッタとスカーペッタを取り巻くキャラとの掛け合いに、ユーモアが一切感じられない。 コーンウェルの凝り固まった頭が作り上げた、偏見だらけの柔軟性の無い作品。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 面白いですか？ と聞かれたら「面白いですね……まあ」とは答えられる。 でも、その面白さは、船越英一郎的2時間ドラマや、Vシネマのようなお約束としてのカタルシスであって、ミステリー、サスペンスとしての謎解きや、ハラハラ、ドキドキには無い。 そもそも、真犯人とそれを取り巻く状況、背景が、ロクな伏線もなく、ある段階になって突然ドン！ と出てくる展開は、大味すぎる。 料理番組でよくある展開──「こちらに既に◯◯したものが用意してございます」といった類のお約束。 3分クッキングなら、尺の都合もあるだろう。 しかし、上下巻のボリュームで、なぜそんな杜撰な展開を？ シリーズ初期の、機械式時計のような組み立ては、もうここにはない。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！