隻眼の少女

いわゆる「謎解き」がテーマの小説でした。本格ミステリと言うのですか。
当方この手の小説というのが、余りしっくりこないので、少々辛口の感想になってしまいご容赦願いたい。
どうしても、現実離れしたストーリーが展開するので、読書にのめり込めない。
第1部を読み終えるのが、少々しんどかった。

▼以下、ネタバレ感想

　死に場所に選んだ地で出会った少女・御陵みかげ。　探偵を志す彼女の不思議な魅力に私は救われてゆく。　村の跡取りを狙った連続殺人の終結から１８年後、、、衝撃の第二章。

　間違いなく好みの作風と裏切りなのだが麻耶雄嵩という先入観が足を引っ張ったね、うん。

▼以下、ネタバレ感想

私は特にロリコンではないと思うのですが、表紙の少女を見てこの子が大活躍する姿を多少期待したのことは否定しませんし、ツンツンした感じも嫌いではありませんでした。
ただ最終的な印象としては、これはやり過ぎという感じ。

▼以下、ネタバレ感想

これは評価が大きく分かれることも納得です。ミステリに何を求めるか、各人の好みの問題だと思いますが、私は読み終わって…どうでもいいわという感想しかありません。理解し難い結末と幻想的な話が絡み合って呆然としました。

著者の奇想は天外から来ていますし、力量は凄いなと思わずにはいられません。とはいえ読み物としては退屈です。嘘の自白をする容疑者や、他の人を犯人として陥れるトリックを何度も考察することには飽き飽きしました。

極め付けは、また一卵性の三つ子！？ということです。ロジャー・フェデラーの子供は二組の双子であることにもビックリしましたがそれ以上です笑。

親子２代に渡る壮大な謎解きは面白かったですが、登場人物や動機にまったく感情移入ができませんでした。この本はストリーを楽しむのではなく、トリック当てのロジックのみを楽しむものだと思いますので、好き嫌いが分かれる小説だと思います。

二部構成になっている話しです。
一部は、1985年の物語、二部目は2003年の物語となっています。

▼以下、ネタバレ感想

麻耶雄嵩の作品は難しい、一筋縄ではいかない。これが私の認識。でも前に読んだ「蛍」はがっかりしている。この「隻眼の少女」はなんだろう。本格へのアンチテーゼ？素直に読むなら禁断の手を使った愚作と云える。意味不明の謎は投げっぱなし、容疑者はアリバイのみの容疑者で、動機はさっぱり見えてこない。自白の言葉はどこまで真実か誰もが解らない。他のレビューを読むと皆さんけっこう深読みしておられるが、それならそれで非常に読者を選ぶ作品といえる。探偵とは何か、これがこの本の命題。読者一人一人の答えで物語の幕を閉じる、とてもアクロバットなメッセージを含んだ一冊なのだろうか。そもそも、事件≒解決のロジックが存在しない。事件と物語の隙間からこぼれ出る約束事や定石への不確かさの物言いを探偵がするというお遊び。まともに読んでいては付いていけない問題の書である。
最後に苦言をひとつ、腹話術の声でも人間の耳は前からか横からか後ろからか聞きわけは出来るでしよう。それすらも読者に預けっぱなしの仕掛けであり解決するのは読者≒探偵ってことですか？

まず読み始めて物語の設定が無理やりだな・・・と思い、
1部目の終わり方で強引だな・・・と思い、
2部目の最後の結末で、これってアリ？と正直思いました。

どんでん返し、という意味では確かに、へ？・・・という驚きはありました。

話としてはテンポが速いのですらすら読むことができ、面白いと思います。

本格物ではあるような、そうじゃないような。
面白かったんだけど何か中途半端な印象だったかな。