土の中の子供

少なくともこの作品を読んで楽しい気分、充実感などは感じなかったし、もちろん感動もなかった。自分語りを延々と聞かされている感覚で、何のために読んでいるのか分からなかった。短いので読了はしたけれども、長編なら最後までは読んでないと思う。
　
細かいことを言うと、タクシーであれだけ喋らない主人公が、同居の女性とは筋道の立つ文できちんと会話ができることに違和感を感じる。登場人物のセリフではなく、作者の言葉にしか聞こえない。人物を描くとは、あらゆる場面でその人物が吐くであろうセリフを、喋らせることだ。そこにそう言う人がいて自分の意思で喋っているように描き、そこに作者の作為を感じさせてはいけない。登場人物にそれぞれのセリフを用意できない作者の作品では、全ての人物が作者の分身に見えてくる。(この同居の女性も作者が言いそうな言葉を喋っている)
あと蛇足だが、この主人公が城を読み続けている設定にも大いに違和感を感じる。
　
要するにPTSDの若者がうつ傾向になっている独白と行動を聞かされている訳だけど、誰しもがそういう人に過剰な興味を持っているわけではないし、メッセージ性云々にしても何か明確なものがある感じもない。この作品の存在意義は、近い境遇にある人が共感を感じることができる、ということだろうか？

少なくともこの作品を読んで楽しい気分、充実感などは感じなかったし、もちろん感動もなかった。自分語りを延々と聞かされている感覚で、何のために読んでいるのか分からなかった。短いので読了はしたけれども、長編なら最後までは読んでないと思う。
　
細かいことを言うと、タクシーであれだけ喋らない主人公が、同居の女性とは筋道の立つ文できちんと会話ができることに違和感を感じる。登場人物のセリフではなく、作者の言葉にしか聞こえない。人物を描くとは、あらゆる場面でその人物が吐くであろうセリフを、喋らせることだ。そこにそう言う人がいて自分の意思で喋っているように描き、そこに作者の作為を感じさせてはいけない。登場人物にそれぞれのセリフを用意できない作者の作品では、全ての人物が作者の分身に見えてくる。(この同居の女性も作者が言いそうな言葉を喋っている)
あと蛇足だが、この主人公が城を読み続けている設定にも大いに違和感を感じる。
　
要するにPTSDの若者がうつ傾向になっている独白と行動を聞かされている訳だけど、誰しもがそういう人に過剰な興味を持っているわけではないし、メッセージ性云々にしても何か明確なものがある感じもない。この作品の存在意義は、近い境遇にある人が共感を感じることができる、ということだろうか？

○　虐待を受けた子供はどのような人間になるのか。虚無的でいながら、強さを感じ、投げやりではなく、将来への意欲を感じさせる。美しく描きすぎではないか。

○　作者にこの小説を書く必然はあったのだろうか？　小説に仕立てやすいからこの題材を選んだのではないだろうか。

○　虐待を受けた子供はどのような人間になるのか。虚無的でいながら、強さを感じ、投げやりではなく、将来への意欲を感じさせる。美しく描きすぎではないか。

○　作者にこの小説を書く必然はあったのだろうか？　小説に仕立てやすいからこの題材を選んだのではないだろうか。

物語全体が暗い。
この作家の特徴なのでしょうか。
読んでいて暗い気分になってしまい、落ち込みます。

物語全体が暗い。
この作家の特徴なのでしょうか。
読んでいて暗い気分になってしまい、落ち込みます。

読んでて死にたいのか死にたくないのか？自分にひたってるだけでちょっとつまらない。
フラフラしてるだけでちゃんと働きもせず虐待の事とか書いてあるけど、今は仕事場でもパワハラとか色々ある。
それをどうにかしないといけない時代になってるんだなぁと思いました。
進められて読んでみたけど私でさえ小学生の時に虐待されてましたしこんな風には考えなかったですね。
私はいらない子とか考えましたが死んだら負けの様で嫌でした。
時代は変わりますね。。

読んでて死にたいのか死にたくないのか？自分にひたってるだけでちょっとつまらない。
フラフラしてるだけでちゃんと働きもせず虐待の事とか書いてあるけど、今は仕事場でもパワハラとか色々ある。
それをどうにかしないといけない時代になってるんだなぁと思いました。
進められて読んでみたけど私でさえ小学生の時に虐待されてましたしこんな風には考えなかったですね。
私はいらない子とか考えましたが死んだら負けの様で嫌でした。
時代は変わりますね。。

主人公の一人称視点で書かれた小説。生まれた境遇が特殊すぎて共感が出来ない。伏線の張り方と回収はまあまあ。心理描写もまあまあ。最後に少し希望が見えるくらいで終始暗い話で読んでいて面白くはありません。

主人公の一人称視点で書かれた小説。生まれた境遇が特殊すぎて共感が出来ない。伏線の張り方と回収はまあまあ。心理描写もまあまあ。最後に少し希望が見えるくらいで終始暗い話で読んでいて面白くはありません。

こういうの昔から日本では評価されているけど、
この作品に至っては文章力がなさすぎる、
生命力もなく「小説らしく」するために頑張った感じ。

辻仁成、宮本輝、この二人も悪しき日本文学感ぷんぷんだけど、文章で中村文則さんより楽しませてくれるからたまに読む。同系統。

こういうの昔から日本では評価されているけど、
この作品に至っては文章力がなさすぎる、
生命力もなく「小説らしく」するために頑張った感じ。

辻仁成、宮本輝、この二人も悪しき日本文学感ぷんぷんだけど、文章で中村文則さんより楽しませてくれるからたまに読む。同系統。

芥川賞受賞？ウソ！全然、、、いや、やめておこう。内証的な散文です。

芥川賞受賞？ウソ！全然、、、いや、やめておこう。内証的な散文です。

申し訳ないですがつまらない本でした。一時間程度で読めてしまい、よくある内容だなという感想です。なんとなく図書館でチョイスしたのですが失敗でした。後で知りましたが賞を得ていたとは驚きです。

申し訳ないですがつまらない本でした。一時間程度で読めてしまい、よくある内容だなという感想です。なんとなく図書館でチョイスしたのですが失敗でした。後で知りましたが賞を得ていたとは驚きです。

主人公が苦しむ描写を見ると、もしかしたら作者は本当に苦しみ、悩み、真に葛藤し、死にたいと感じたことがないのではないかと思えてしまう。
薄いんです。とにかく薄い。そのくせ長々と描き、意図的に『純文学』を感じさせようとしている節がある。

主人公が苦しむ描写を見ると、もしかしたら作者は本当に苦しみ、悩み、真に葛藤し、死にたいと感じたことがないのではないかと思えてしまう。
薄いんです。とにかく薄い。そのくせ長々と描き、意図的に『純文学』を感じさせようとしている節がある。

そういう仕事をしていますが、虐待（と、それに伴う予後）があまりにステレオタイプであるように感じました。

なにゆえ、虐待というテーマをとりあげようと思ったのか。
自分にとって虐待というモチーフはなんなのか。

そういった、作者自身のテーマを深めていく方がいい気がします。

また、女性にまつわる描写（白湯子という名前も含め）がとても薄く感じました。
登場人物＝作者、ではないと思いますが、実体験の乏しい作者が観念の中だけで膨らませたイメージで書いたのでは…と感じてしまいます。

のどごしの良い、だけど味がよくわからないものを食べたような印象です。

そういう仕事をしていますが、虐待（と、それに伴う予後）があまりにステレオタイプであるように感じました。

なにゆえ、虐待というテーマをとりあげようと思ったのか。
自分にとって虐待というモチーフはなんなのか。

そういった、作者自身のテーマを深めていく方がいい気がします。

また、女性にまつわる描写（白湯子という名前も含め）がとても薄く感じました。
登場人物＝作者、ではないと思いますが、実体験の乏しい作者が観念の中だけで膨らませたイメージで書いたのでは…と感じてしまいます。

のどごしの良い、だけど味がよくわからないものを食べたような印象です。