矢上教授の午後

ページを開いてまず目に飛び込んでくるのは，目次に並ぶ章（節？）の多さで，その数はなんと50．
短いパートだと半ページにも満たない3行や，それ以外もほとんどが10ページ前後で構成されており，
次へと移るたびに場所や視点，時間を入れ替え，のんびりな雰囲気ながらポンポンと進んでいきます．

その物語は，やや異様な雰囲気ではじまりつつも，それについては具体的に触れられることなく進み，
いかにもといった『日常の謎』が早々に呈示されながらも，湧き出す人々の思惑，意味不明のできごと，
これらのおかげで，どんどんそちらから逸れていき，すっかり置き去りにされた存在になってしまいます．

そんな流れに少しモヤモヤしていると，『日常の謎』とは正反対とも言える大きな『事件』が発生．
以降はそれがメインで，結局，冒頭での二つの日常の謎は，最後につじつま合わせに出てくる程度で，
このあたりは，紹介文やカバー絵の雰囲気から，ライトなものを期待した人には戸惑うかもしれません．

また，繰り返される場面転換のおかげで，誰が，どこで，いつ，何を，というのがあまり見えてこず，
そのため，舞台となるオンボロ棟も，その構造や通路の通行可否など，こちらもイメージが掴めません．
バラ撒かれていた数多くのあれこれが，明らかになっていくあたりは，ある程度の納得感が得られますが，
それらが語られる終盤での後刻談，いわゆる解説編なのですが，70ページ強というのはあまりに長すぎです．

他にも，矢上教授の妙な『年寄り口調』や，ヒロインの『フェミニスト設定』にも違和感がありますし，
はじまりの章を受ける形で閉じられる最後の章も，ちょっと取って付けたような不自然さが感じられます．

ページを開いてまず目に飛び込んでくるのは，目次に並ぶ章（節？）の多さで，その数はなんと50．
短いパートだと半ページにも満たない3行や，それ以外もほとんどが10ページ前後で構成されており，
次へと移るたびに場所や視点，時間を入れ替え，のんびりな雰囲気ながらポンポンと進んでいきます．

その物語は，やや異様な雰囲気ではじまりつつも，それについては具体的に触れられることなく進み，
いかにもといった『日常の謎』が早々に呈示されながらも，湧き出す人々の思惑，意味不明のできごと，
これらのおかげで，どんどんそちらから逸れていき，すっかり置き去りにされた存在になってしまいます．

そんな流れに少しモヤモヤしていると，『日常の謎』とは正反対とも言える大きな『事件』が発生．
以降はそれがメインで，結局，冒頭での二つの日常の謎は，最後につじつま合わせに出てくる程度で，
このあたりは，紹介文やカバー絵の雰囲気から，ライトなものを期待した人には戸惑うかもしれません．

また，繰り返される場面転換のおかげで，誰が，どこで，いつ，何を，というのがあまり見えてこず，
そのため，舞台となるオンボロ棟も，その構造や通路の通行可否など，こちらもイメージが掴めません．
バラ撒かれていた数多くのあれこれが，明らかになっていくあたりは，ある程度の納得感が得られますが，
それらが語られる終盤での後刻談，いわゆる解説編なのですが，70ページ強というのはあまりに長すぎです．

他にも，矢上教授の妙な『年寄り口調』や，ヒロインの『フェミニスト設定』にも違和感がありますし，
はじまりの章を受ける形で閉じられる最後の章も，ちょっと取って付けたような不自然さが感じられます．

場面、視点がコロコロ変わり、全く状況把握ができない。
ミステリというより、そもそも小説としての艇をなしていない。

解説に9年間書き直しを重ねたと書いてあったが、一体何をやっていたのか。

謎解きも‥というより、謎が謎にすらなっていない。
バナナの美味しそうな描写のみよかった。

場面、視点がコロコロ変わり、全く状況把握ができない。
ミステリというより、そもそも小説としての艇をなしていない。

解説に9年間書き直しを重ねたと書いてあったが、一体何をやっていたのか。

謎解きも‥というより、謎が謎にすらなっていない。
バナナの美味しそうな描写のみよかった。