蝶々殺人事件

久々の復刊で、内容は旧版のまま、用語自主規制は行っていないとの但し書きがあるのだが・・・
わずかなページ数の解説文を読んだだけでも、誤字が少なくとも二箇所。
横溝正史の作品名が『茂の中』『面影草双』になっている。（言うまでもなく、正しくは『蔵の中』『面影双紙』）
角川文庫の編集者は、校正も出来ないらしい。それとも、外部の編集プロダクションに丸投げで、チェックもしていないのかな？
これでは、本文にどれだけ誤字脱字があるか、わかったものではない。
情けない。復刊の意味がない。

久々の復刊で、内容は旧版のまま、用語自主規制は行っていないとの但し書きがあるのだが・・・
わずかなページ数の解説文を読んだだけでも、誤字が少なくとも二箇所。
横溝正史の作品名が『茂の中』『面影草双』になっている。（言うまでもなく、正しくは『蔵の中』『面影双紙』）
角川文庫の編集者は、校正も出来ないらしい。それとも、外部の編集プロダクションに丸投げで、チェックもしていないのかな？
これでは、本文にどれだけ誤字脱字があるか、わかったものではない。
情けない。復刊の意味がない。

画像に載っている蝶々殺人事件(1959年）でなく、同じ春陽文庫の横溝正史長編全集２の「蝶々殺人事件」（昭和48年か49年の）が送られてきたので、返品した。

表紙が全く違ってました。バイオリンの表紙ではなく、逆さになった女性の表紙です。高いお金をだした意味が全くありませんでした。