野火の夜

「暴風雨は、船のマストを折り、大きな船を転覆させる」・・・今どきマストとか言われてもヨットぐらいしか思い浮かばない。「というワードは、視聴者の耳に焼き付いた」・・・耳に「焼き付く」ってのもなんかねえ。言葉使いや形容が私には居心地わるく、物語に入り込めず早々にギブアップ。でも、人気の作家らしいので、はまる人にははまるのでしょうね。

あと一つのめり込めない。

著者の作品は初めて読みます。最初はすごい面白いかもと思ったのですが、全体的に長いのと登場人物の関係性がややこしいです。また、色々な人の思惑が入り混じっており、政治的な話がオチかと思い、意表を突かれた最後でした。そして私の理解が悪いのか、最後まで読んでも、なぜあの人はその理由で自殺したのか？殺したのか？が、心から理解できず、しっこり来ないがために感情移入できませんでした。別の作品を読んでみようと思います。他に読んだ方で最後のオチの解説をしてほしいくらいです。

文章に非常に癖がありとにかく読みづらい。登場人物が20名以上に登るため、途中で誰が誰なのか訳が分からなくなる。また、物語に必要なのか疑問に感じる描写や出来事が多く、そのうえ何度も同じ事柄について蒸し返すので退屈。主人公を含めた登場人物が魅力的でないため誰にも感情移入できない。読んだことを後悔した。

何というのか、原発と政治利権の話なのかと思っていると、終盤から戦争の話がいきなり始まり、何だか飲み込めないうちに終わってしまったって感じです。殺人の理由も自殺の理由もいまいち説得力がない。
また、描写の中に明らかにおかしな記述もいくつかあり(例えば西宮も宝塚もそれぞれに独立した市ですよ！)、これは筆者のミスか校閲のミスか、この辺りで読む気が失せてしまいました。

あと一つのめり込めない。

「暴風雨は、船のマストを折り、大きな船を転覆させる」・・・今どきマストとか言われてもヨットぐらいしか思い浮かばない。「というワードは、視聴者の耳に焼き付いた」・・・耳に「焼き付く」ってのもなんかねえ。言葉使いや形容が私には居心地わるく、物語に入り込めず早々にギブアップ。でも、人気の作家らしいので、はまる人にははまるのでしょうね。