とらすの子

他に書いてる方もいらっしゃいますが、本当に「なんでこの素材、このテーマでこんなつまらんラストになる？」って感じの話です。異端もそうだったし、その次もそうでした。これがこの作家の持ち味と言えばその通りなのかもしれませんが、どっしりとしたホラー（因みにこの人、三津田信三さんリスペクトらしいですが、少なくても三津田信三はこんなうっすいホラーは書かない。）が好きな人にはお勧めしません。後、がっつり探偵ものが読みたい人にもお勧めしません。そうですねー、兎に角時間と潰したいという人にはお勧めするかなー？あーやっぱしないわーｗ
最近デビューしたばっかりらしいのでこれからの人なのでしょうが、成長はせめて商業作家になる前にすませておいて欲しかったです。

他に書いてる方もいらっしゃいますが、本当に「なんでこの素材、このテーマでこんなつまらんラストになる？」って感じの話です。異端もそうだったし、その次もそうでした。これがこの作家の持ち味と言えばその通りなのかもしれませんが、どっしりとしたホラー（因みにこの人、三津田信三さんリスペクトらしいですが、少なくても三津田信三はこんなうっすいホラーは書かない。）が好きな人にはお勧めしません。後、がっつり探偵ものが読みたい人にもお勧めしません。そうですねー、兎に角時間と潰したいという人にはお勧めするかなー？あーやっぱしないわーｗ
最近デビューしたばっかりらしいのでこれからの人なのでしょうが、成長はせめて商業作家になる前にすませておいて欲しかったです。

リーダビリティ高くて先が気になり一気に読まされてしまうのはいつもどおり。
でもなんだか小さくきちっとまとまって終わる印象なのもいつもどおり。

この著者の作品は、途中までのわくわくに対して、ラストは肩透かしを食らうことが多い。

あるいはキリスト教的価値観が自分に合わないということなのかもしれない。カトリックの世界では怪異がどうしても名付けされた既知のものになってしまう。

終盤に進むにつれ、なんだかよくわからない怖いものに輪郭が与えられていったことで、尻すぼみになった印象。
人間の悪意とやらも想定内であった。