そして二人だけになった

ネタバレを含みます。
まだ未読、これから読む方は回れ右でお願いします。よろしいでしょうか……よろしいですね？
　
　
　
　
やってはいけないいわゆる擬似夢オチです。複数の人格が存在する設定まではギリギリとしても、それを暗示する伏線が存在せずに、最後の数ページでいきなりそれを真相として披露するのでは、物語自体が崩壊します。物語の崩壊を橋の崩壊や物理学的な崩壊の云々に実は引っ掛けていたのだと穿っても、それははっきりいって「面白くない」。作者の頭の中だけの自己満足のために時間使わせお金出させる愚と言いますか、この一作で嫌になった人もいると思いますよ。だってつまらないから。
あと、ほかの皆さんも突っ込んでますが、ネタがバレたあと読み返してみても、辻褄が合わないんですよ。オチがわかって、ああそれでこれと納得するというより、雰囲気小説の感が強くなってしまっただけで、推理小説じゃないよねこれ、と再確認しただけというか。ミステリィでもないし。
帯やあらすじにそう書かずに売り出せばよかったと思うのですが、書いてしまったからガッカリ感がすごいというか。

ネタバレを含みます。
まだ未読、これから読む方は回れ右でお願いします。よろしいでしょうか……よろしいですね？
　
　
　
　
やってはいけないいわゆる擬似夢オチです。複数の人格が存在する設定まではギリギリとしても、それを暗示する伏線が存在せずに、最後の数ページでいきなりそれを真相として披露するのでは、物語自体が崩壊します。物語の崩壊を橋の崩壊や物理学的な崩壊の云々に実は引っ掛けていたのだと穿っても、それははっきりいって「面白くない」。作者の頭の中だけの自己満足のために時間使わせお金出させる愚と言いますか、この一作で嫌になった人もいると思いますよ。だってつまらないから。
あと、ほかの皆さんも突っ込んでますが、ネタがバレたあと読み返してみても、辻褄が合わないんですよ。オチがわかって、ああそれでこれと納得するというより、雰囲気小説の感が強くなってしまっただけで、推理小説じゃないよねこれ、と再確認しただけというか。ミステリィでもないし。
帯やあらすじにそう書かずに売り出せばよかったと思うのですが、書いてしまったからガッカリ感がすごいというか。

ネタバレを含みます。
まだ未読、これから読む方は回れ右でお願いします。よろしいでしょうか……よろしいですね？
　
　
　
　
やってはいけないいわゆる擬似夢オチです。複数の人格が存在する設定まではギリギリとしても、それを暗示する伏線が存在せずに、最後の数ページでいきなりそれを真相として披露するのでは、物語自体が崩壊します。物語の崩壊を橋の崩壊や物理学的な崩壊の云々に実は引っ掛けていたのだと穿っても、それははっきりいって「面白くない」。作者の頭の中だけの自己満足のために時間使わせお金出させる愚と言いますか、この一作で嫌になった人もいると思いますよ。だってつまらないから。
あと、ほかの皆さんも突っ込んでますが、ネタがバレたあと読み返してみても、辻褄が合わないんですよ。オチがわかって、ああそれでこれと納得するというより、雰囲気小説の感が強くなってしまっただけで、推理小説じゃないよねこれ、と再確認しただけというか。ミステリィでもないし。
帯やあらすじにそう書かずに売り出せばよかったと思うのですが、書いてしまったからガッカリ感がすごいというか。

ネタバレを含みます。
まだ未読、これから読む方は回れ右でお願いします。よろしいでしょうか……よろしいですね？
　
　
　
　
やってはいけないいわゆる擬似夢オチです。複数の人格が存在する設定まではギリギリとしても、それを暗示する伏線が存在せずに、最後の数ページでいきなりそれを真相として披露するのでは、物語自体が崩壊します。物語の崩壊を橋の崩壊や物理学的な崩壊の云々に実は引っ掛けていたのだと穿っても、それははっきりいって「面白くない」。作者の頭の中だけの自己満足のために時間使わせお金出させる愚と言いますか、この一作で嫌になった人もいると思いますよ。だってつまらないから。
あと、ほかの皆さんも突っ込んでますが、ネタがバレたあと読み返してみても、辻褄が合わないんですよ。オチがわかって、ああそれでこれと納得するというより、雰囲気小説の感が強くなってしまっただけで、推理小説じゃないよねこれ、と再確認しただけというか。ミステリィでもないし。
帯やあらすじにそう書かずに売り出せばよかったと思うのですが、書いてしまったからガッカリ感がすごいというか。

途中まで面白く読んでいましたが、最後にビックリ。ドラえもんの都市伝説の「植物人間ののび太が見ていた夢でした」並みのインパクトのみを求めた酷いオチ。それまでの会話や行動と何の整合性もなく、解けたかに思えたトリックも台無し。しかも、そのオチを語ってる人物がなぜそれを知りえたのか分からない箇所もあり、無理矢理入れてしまった感がぬぐえません。
なぜ、殺したのかはもちろん、なぜ、密室で一人ずつ殺す必要があったのか、の答えは、最後までありません。最後の最後に、それらしき文はありますが、その時点では、すべての辻褄が合わなくなっているので、頭に入って来ません。しかも、納得感ゼロです。
レビューで高評価を付けている方に、「視点によって真実が異なる」などとありますが、どの視点からも真実は描かれていません。矛盾してしまいます。
もはや、オチやトリックを自分で考えて、納得するしかありません。

途中まで面白く読んでいましたが、最後にビックリ。ドラえもんの都市伝説の「植物人間ののび太が見ていた夢でした」並みのインパクトのみを求めた酷いオチ。それまでの会話や行動と何の整合性もなく、解けたかに思えたトリックも台無し。しかも、そのオチを語ってる人物がなぜそれを知りえたのか分からない箇所もあり、無理矢理入れてしまった感がぬぐえません。
なぜ、殺したのかはもちろん、なぜ、密室で一人ずつ殺す必要があったのか、の答えは、最後までありません。最後の最後に、それらしき文はありますが、その時点では、すべての辻褄が合わなくなっているので、頭に入って来ません。しかも、納得感ゼロです。
レビューで高評価を付けている方に、「視点によって真実が異なる」などとありますが、どの視点からも真実は描かれていません。矛盾してしまいます。
もはや、オチやトリックを自分で考えて、納得するしかありません。

途中まで面白く読んでいましたが、最後にビックリ。ドラえもんの都市伝説の「植物人間ののび太が見ていた夢でした」並みのインパクトのみを求めた酷いオチ。それまでの会話や行動と何の整合性もなく、解けたかに思えたトリックも台無し。しかも、そのオチを語ってる人物がなぜそれを知りえたのか分からない箇所もあり、無理矢理入れてしまった感がぬぐえません。
なぜ、殺したのかはもちろん、なぜ、密室で一人ずつ殺す必要があったのか、の答えは、最後までありません。最後の最後に、それらしき文はありますが、その時点では、すべての辻褄が合わなくなっているので、頭に入って来ません。しかも、納得感ゼロです。
レビューで高評価を付けている方に、「視点によって真実が異なる」などとありますが、どの視点からも真実は描かれていません。矛盾してしまいます。
もはや、オチやトリックを自分で考えて、納得するしかありません。

途中まで面白く読んでいましたが、最後にビックリ。ドラえもんの都市伝説の「植物人間ののび太が見ていた夢でした」並みのインパクトのみを求めた酷いオチ。それまでの会話や行動と何の整合性もなく、解けたかに思えたトリックも台無し。しかも、そのオチを語ってる人物がなぜそれを知りえたのか分からない箇所もあり、無理矢理入れてしまった感がぬぐえません。
なぜ、殺したのかはもちろん、なぜ、密室で一人ずつ殺す必要があったのか、の答えは、最後までありません。最後の最後に、それらしき文はありますが、その時点では、すべての辻褄が合わなくなっているので、頭に入って来ません。しかも、納得感ゼロです。
レビューで高評価を付けている方に、「視点によって真実が異なる」などとありますが、どの視点からも真実は描かれていません。矛盾してしまいます。
もはや、オチやトリックを自分で考えて、納得するしかありません。

途中までは楽しく読めた
トリックも動機もぶん投げたまま、話の辻褄も合わなければ意味もわからないのでもう一度読んでみようと思ったがやはり意味がわからない
最早子供が影響されるといけないので犯罪関係は適当に書いたと言われれば納得するレベル
推理小説で一番やってはいけない事をやってしまっている作品

途中までは楽しく読めた
トリックも動機もぶん投げたまま、話の辻褄も合わなければ意味もわからないのでもう一度読んでみようと思ったがやはり意味がわからない
最早子供が影響されるといけないので犯罪関係は適当に書いたと言われれば納得するレベル
推理小説で一番やってはいけない事をやってしまっている作品

途中までは楽しく読めた
トリックも動機もぶん投げたまま、話の辻褄も合わなければ意味もわからないのでもう一度読んでみようと思ったがやはり意味がわからない
最早子供が影響されるといけないので犯罪関係は適当に書いたと言われれば納得するレベル
推理小説で一番やってはいけない事をやってしまっている作品

途中までは楽しく読めた
トリックも動機もぶん投げたまま、話の辻褄も合わなければ意味もわからないのでもう一度読んでみようと思ったがやはり意味がわからない
最早子供が影響されるといけないので犯罪関係は適当に書いたと言われれば納得するレベル
推理小説で一番やってはいけない事をやってしまっている作品

駄作。
どちらの大学の先生か知らないが、小説のセンスはないのではないか。
ネタバレせずにはいられない。以下注意。
しかしネタバレしてあなたのお金をセーブして差し上げたい気もするぞ・・

途中まではまあまだいい。現実的ではないが小説なら受け入れられる。
最後を DID (ネタばれ回避のため英語表記) で終わらせるとは…。
そもそもあれって外見上健忘とはなっても人格的には一貫してるでしょ。
なんで事件の真相をだれも知らないのよ？

♂１、♂２、♀１がまとまってるわけね。で少なくとも♂１、♀１はなんも知らない。
♂２は目覚めた瞬間、状況すら把握できていないのだから、殺人なんて不可能。
ここはどこ？状態のはず。それがDIDの基本症状でしょ。
「いや、しられざる病気があるのだ。その可能性は否定できない。」
それいったら俺も小説書くよ。
ものすごい密室作って、知られざる病気で皆殺しにしました。おしまい。で締めるよ。

途中出てくる相対性理論だかの話も、物語に大きく関係してくるわけでもないし、
そもそも相対性云々の視点があれば許されるような話の落ちじゃないんだってば。
途中ででてくるインタビューも中二くさいし。

自分も某大学で研究している身ですが、周りに結構いますよ、こういう斜め視点のひと。
難しいこと書いて喜んでるけど、根本があほな人。それをなぜか絶賛するカバン持ちも。
この著者もおおかたその口かね。

駄作。
どちらの大学の先生か知らないが、小説のセンスはないのではないか。
ネタバレせずにはいられない。以下注意。
しかしネタバレしてあなたのお金をセーブして差し上げたい気もするぞ・・

途中まではまあまだいい。現実的ではないが小説なら受け入れられる。
最後を DID (ネタばれ回避のため英語表記) で終わらせるとは…。
そもそもあれって外見上健忘とはなっても人格的には一貫してるでしょ。
なんで事件の真相をだれも知らないのよ？

♂１、♂２、♀１がまとまってるわけね。で少なくとも♂１、♀１はなんも知らない。
♂２は目覚めた瞬間、状況すら把握できていないのだから、殺人なんて不可能。
ここはどこ？状態のはず。それがDIDの基本症状でしょ。
「いや、しられざる病気があるのだ。その可能性は否定できない。」
それいったら俺も小説書くよ。
ものすごい密室作って、知られざる病気で皆殺しにしました。おしまい。で締めるよ。

途中出てくる相対性理論だかの話も、物語に大きく関係してくるわけでもないし、
そもそも相対性云々の視点があれば許されるような話の落ちじゃないんだってば。
途中ででてくるインタビューも中二くさいし。

自分も某大学で研究している身ですが、周りに結構いますよ、こういう斜め視点のひと。
難しいこと書いて喜んでるけど、根本があほな人。それをなぜか絶賛するカバン持ちも。
この著者もおおかたその口かね。

駄作。
どちらの大学の先生か知らないが、小説のセンスはないのではないか。
ネタバレせずにはいられない。以下注意。
しかしネタバレしてあなたのお金をセーブして差し上げたい気もするぞ・・

途中まではまあまだいい。現実的ではないが小説なら受け入れられる。
最後を DID (ネタばれ回避のため英語表記) で終わらせるとは…。
そもそもあれって外見上健忘とはなっても人格的には一貫してるでしょ。
なんで事件の真相をだれも知らないのよ？

♂１、♂２、♀１がまとまってるわけね。で少なくとも♂１、♀１はなんも知らない。
♂２は目覚めた瞬間、状況すら把握できていないのだから、殺人なんて不可能。
ここはどこ？状態のはず。それがDIDの基本症状でしょ。
「いや、しられざる病気があるのだ。その可能性は否定できない。」
それいったら俺も小説書くよ。
ものすごい密室作って、知られざる病気で皆殺しにしました。おしまい。で締めるよ。

途中出てくる相対性理論だかの話も、物語に大きく関係してくるわけでもないし、
そもそも相対性云々の視点があれば許されるような話の落ちじゃないんだってば。
途中ででてくるインタビューも中二くさいし。

自分も某大学で研究している身ですが、周りに結構いますよ、こういう斜め視点のひと。
難しいこと書いて喜んでるけど、根本があほな人。それをなぜか絶賛するカバン持ちも。
この著者もおおかたその口かね。

駄作。
どちらの大学の先生か知らないが、小説のセンスはないのではないか。
ネタバレせずにはいられない。以下注意。
しかしネタバレしてあなたのお金をセーブして差し上げたい気もするぞ・・

途中まではまあまだいい。現実的ではないが小説なら受け入れられる。
最後を DID (ネタばれ回避のため英語表記) で終わらせるとは…。
そもそもあれって外見上健忘とはなっても人格的には一貫してるでしょ。
なんで事件の真相をだれも知らないのよ？

♂１、♂２、♀１がまとまってるわけね。で少なくとも♂１、♀１はなんも知らない。
♂２は目覚めた瞬間、状況すら把握できていないのだから、殺人なんて不可能。
ここはどこ？状態のはず。それがDIDの基本症状でしょ。
「いや、しられざる病気があるのだ。その可能性は否定できない。」
それいったら俺も小説書くよ。
ものすごい密室作って、知られざる病気で皆殺しにしました。おしまい。で締めるよ。

途中出てくる相対性理論だかの話も、物語に大きく関係してくるわけでもないし、
そもそも相対性云々の視点があれば許されるような話の落ちじゃないんだってば。
途中ででてくるインタビューも中二くさいし。

自分も某大学で研究している身ですが、周りに結構いますよ、こういう斜め視点のひと。
難しいこと書いて喜んでるけど、根本があほな人。それをなぜか絶賛するカバン持ちも。
この著者もおおかたその口かね。

仕掛けがやたら大仰なのだが、「密室（笑）」を構成するという以外にはそれを全く生かせていない。
しかも2段オチの後のほう、「真のオチ」は序盤で見えてしまう。
見えないのは犯行動機なのだが、これは当然で、明かされる内容は必然性ゼロの爆笑問題。
く・だ・ら・な・す・ぎ・る

なお主人公は超天才という設定で、インタビューに答えるシーンがフラッシュバックのように何度も挿入されるのだが、そこで「彼」が自慢気に披露する論理は天才どころか、自分では頭がいいつもりの早熟小学生レベルで失笑ものだ。
ま、実際に書いているのはもちろんこの小説の凡庸な作者であり、「超天才」のフリなど最初から無理なので仕方ないが　（笑

仕掛けがやたら大仰なのだが、「密室（笑）」を構成するという以外にはそれを全く生かせていない。
しかも2段オチの後のほう、「真のオチ」は序盤で見えてしまう。
見えないのは犯行動機なのだが、これは当然で、明かされる内容は必然性ゼロの爆笑問題。
く・だ・ら・な・す・ぎ・る

なお主人公は超天才という設定で、インタビューに答えるシーンがフラッシュバックのように何度も挿入されるのだが、そこで「彼」が自慢気に披露する論理は天才どころか、自分では頭がいいつもりの早熟小学生レベルで失笑ものだ。
ま、実際に書いているのはもちろんこの小説の凡庸な作者であり、「超天才」のフリなど最初から無理なので仕方ないが　（笑

仕掛けがやたら大仰なのだが、「密室（笑）」を構成するという以外にはそれを全く生かせていない。
しかも2段オチの後のほう、「真のオチ」は序盤で見えてしまう。
見えないのは犯行動機なのだが、これは当然で、明かされる内容は必然性ゼロの爆笑問題。
く・だ・ら・な・す・ぎ・る

なお主人公は超天才という設定で、インタビューに答えるシーンがフラッシュバックのように何度も挿入されるのだが、そこで「彼」が自慢気に披露する論理は天才どころか、自分では頭がいいつもりの早熟小学生レベルで失笑ものだ。
ま、実際に書いているのはもちろんこの小説の凡庸な作者であり、「超天才」のフリなど最初から無理なので仕方ないが　（笑

なんだこれ。
まったくなんのトリックもありません。トリックといえません。500ページ以上も読ませておいて最悪のオチです。
メインの密室状態で起こる連続殺人については、まったく放置され終わってます。
殺されたそれぞれの被害者が握っていた球体についても、なんの意味もありません。ただの思わせぶりです。
そもそもこのような人格の主人公が、超有名人気物理学者で、国家的プロジェクトに参加できるのしょうか？
同じ人格もの「ハサミ男」はとても好きな本ですが、本書は殺人ミステリーではないと思います。成り立っていません。
9章まではそこそこ楽しめましたが、10章で全てが台無しです。
　　
本書の裏表紙に「反転する世界、衝撃の結末。知的企みに満ちた森ワールド」とあります。
まったく知的企みに満ちてはいませんでしたが、ある意味衝撃の結末でした。