ビアンカ・オーバースタディ

駄作ですね、一言で言えば。
信者しか持ち上げないのではないでしょうか？
元々筒井らの書いた小説が今のラノベの原点になってるのですから、わざわざライトノベルを書いたら？って宣伝文句が意味不明ですし。
もし新人がこの作品を描いたなら100％出版はされなかったでしょう。
小説を書く事に年齢は関係ないとは思いますが、情熱も根気も失くしてしまえばかつての文豪もこうなるという悪い見本になってしまいましたね。

駄作ですね、一言で言えば。
信者しか持ち上げないのではないでしょうか？
元々筒井らの書いた小説が今のラノベの原点になってるのですから、わざわざライトノベルを書いたら？って宣伝文句が意味不明ですし。
もし新人がこの作品を描いたなら100％出版はされなかったでしょう。
小説を書く事に年齢は関係ないとは思いますが、情熱も根気も失くしてしまえばかつての文豪もこうなるという悪い見本になってしまいましたね。

エロ部分に女性ウケの懸念はあるものの，『文学界の巨人』という看板を横に置けば，
学園コメディに軽めのSFを交えた，短い時間でサラッと読めるお手軽な一冊という印象．
最後に少し説教，皮肉めいたやり取りが見られ，こちらはややありがちにも感じましたが，
そこを除けば，前向きな決意からのズッコケオチまで，ストンとキレイにまとまっています．

問題は横に置いたその看板であり，最後以外はどの章も冒頭の語りが同じであったり，
似た意味の言葉を重ねる書き方や，美少女やエロなどの『ラノベっぽい』部分について，
これが巨人の遊び心なのか，何かしらの揶揄を含むものなのかは判断に悩まされるところ．

ただ，裏を返せば，看板がなければよくある設定とキャラクタ，稚拙な文章となるわけで，
『あとがき（後述）』でのコメントも併せ，なかなか罪作りな作品とも思えてしまいますが，
このあたりは，著者のファン，ラノベのファンなど，読む側によっても違ってくると思います．

なお，話題（？）だったらしいその『あとがき』は，文庫版には収められていないのですが，
を出版した星海社のWebサイトの方で読むことができます．（コメント欄にURLを記述）

エロ部分に女性ウケの懸念はあるものの，『文学界の巨人』という看板を横に置けば，
学園コメディに軽めのSFを交えた，短い時間でサラッと読めるお手軽な一冊という印象．
最後に少し説教，皮肉めいたやり取りが見られ，こちらはややありがちにも感じましたが，
そこを除けば，前向きな決意からのズッコケオチまで，ストンとキレイにまとまっています．

問題は横に置いたその看板であり，最後以外はどの章も冒頭の語りが同じであったり，
似た意味の言葉を重ねる書き方や，美少女やエロなどの『ラノベっぽい』部分について，
これが巨人の遊び心なのか，何かしらの揶揄を含むものなのかは判断に悩まされるところ．

ただ，裏を返せば，看板がなければよくある設定とキャラクタ，稚拙な文章となるわけで，
『あとがき（後述）』でのコメントも併せ，なかなか罪作りな作品とも思えてしまいますが，
このあたりは，著者のファン，ラノベのファンなど，読む側によっても違ってくると思います．

なお，話題（？）だったらしいその『あとがき』は，文庫版には収められていないのですが，
を出版した星海社のWebサイトの方で読むことができます．（コメント欄にURLを記述）

筒井康隆先生×いとうのいぢ先生のコラボって時点で(色んな意味で)ヤバイメージビデオでしたが...予想通りどころか,凡ゆる意味で【領域】を超えちゃっていてヤバかったです(←)wwwBiancaちゃんは何となく“ハルヒ”っぽいキャラですが,理科室でクラスメートの♂のアレを“実験”に使うとか,アニメ化なんて絶対に出来ないと思いました!でも,こーゆー実験は“筒井先生のお父様の母校”では普通に行われてそうですし,哲学的な要素もあって良作だと思いました♪

筒井康隆先生×いとうのいぢ先生のコラボって時点で(色んな意味で)ヤバイメージビデオでしたが...予想通りどころか,凡ゆる意味で【領域】を超えちゃっていてヤバかったです(←)wwwBiancaちゃんは何となく“ハルヒ”っぽいキャラですが,理科室でクラスメートの♂のアレを“実験”に使うとか,アニメ化なんて絶対に出来ないと思いました!でも,こーゆー実験は“筒井先生のお父様の母校”では普通に行われてそうですし,哲学的な要素もあって良作だと思いました♪

メタ非メタ好きな方で読めと書いてありますが、非メタで楽しむのは少し厳しいのではないでしょうか
ライトノベル未経験者が楽しめるとすれば
この作品から、ライトノベルとはどういうものかと逆算的想像を膨らませることくらいです

非メタでも楽しめる人は楽しめるのでしょうが
だったら私は同作者の別作品を読みます

メタ非メタ好きな方で読めと書いてありますが、非メタで楽しむのは少し厳しいのではないでしょうか
ライトノベル未経験者が楽しめるとすれば
この作品から、ライトノベルとはどういうものかと逆算的想像を膨らませることくらいです

非メタでも楽しめる人は楽しめるのでしょうが
だったら私は同作者の別作品を読みます

発送も早くて良かったです。今後もまた利用する機会があればよろしくお願いします。

発送も早くて良かったです。今後もまた利用する機会があればよろしくお願いします。

ビアンカの言葉（わたしはちっちゃなころから、宇宙人だの未来人だのが、わたしの前にあらわれてくれることを待ち望んでいたような気がするの）を読んで、のいぢのイラストをみて、これは涼宮ハルヒのパロディじゃないかと思った。３つの章がほぼ同じ記述で繰り返して始まるのは、いうまでもなくエンドレスエイトのスタイルだ。決定的にちがうのは、ハルヒ本が従来のラノベの世界観から一歩も踏み出さない性について、ビアンカは大胆不敵に境界をこえていく。まあ自分でセックスするわけではないが、男子高校生のオナニーのサポートはするし、もうバージンをなくしてるらしい準主役の女子高生はヤクザのキンタマを愛のコリーダ並みに切り取る。筒井さんはこれをラノベのふりをして書いているが、じっさいには形式を借りているだけで、ラノベではない。純粋な筒井精子文学ですよ。

ビアンカの言葉（わたしはちっちゃなころから、宇宙人だの未来人だのが、わたしの前にあらわれてくれることを待ち望んでいたような気がするの）を読んで、のいぢのイラストをみて、これは涼宮ハルヒのパロディじゃないかと思った。３つの章がほぼ同じ記述で繰り返して始まるのは、いうまでもなくエンドレスエイトのスタイルだ。決定的にちがうのは、ハルヒ本が従来のラノベの世界観から一歩も踏み出さない性について、ビアンカは大胆不敵に境界をこえていく。まあ自分でセックスするわけではないが、男子高校生のオナニーのサポートはするし、もうバージンをなくしてるらしい準主役の女子高生はヤクザのキンタマを愛のコリーダ並みに切り取る。筒井さんはこれをラノベのふりをして書いているが、じっさいには形式を借りているだけで、ラノベではない。純粋な筒井精子文学ですよ。

まず表紙を見て笑った。筒井康隆に萌えイラストが付くとこんなに破壊力が出るものなのか。
次に目次を見て、またげらげら笑う。これで十分もとはとれる。

さて内容だが、たしかに無数に出てくるスペルマは実りのないラノベの暗喩として読むことができる。また、美少女を目の前にして触るどころか、服を脱がしもしない未来人は、ラノベ読者の揶揄として読むこともできる。

が、あとがきをみて唸った、これはメタラノベとしての読み方ができますと書いてあるのだ。

あの筒井康隆が、あとがきとはいえ、そう簡単に手の内を明かすであろうか？
これは、賢しらにメタラノベ批評をするアマゾンレビューをみて、「やーい、ひっかかったひっかかった、けけけけ」と嗤うための罠ではなかろうか？
ならば、この作品は書評空間をも内包する、メタメタ構造になる

ただし、この解釈でよいかも解らない、この辺の座りの悪さが筒井作品の魅力であり、大田が悪いところだ（もちろん、この場合編集者が大田でない可能性も考慮に入れなくてはならない）

まず表紙を見て笑った。筒井康隆に萌えイラストが付くとこんなに破壊力が出るものなのか。
次に目次を見て、またげらげら笑う。これで十分もとはとれる。

さて内容だが、たしかに無数に出てくるスペルマは実りのないラノベの暗喩として読むことができる。また、美少女を目の前にして触るどころか、服を脱がしもしない未来人は、ラノベ読者の揶揄として読むこともできる。

が、あとがきをみて唸った、これはメタラノベとしての読み方ができますと書いてあるのだ。

あの筒井康隆が、あとがきとはいえ、そう簡単に手の内を明かすであろうか？
これは、賢しらにメタラノベ批評をするアマゾンレビューをみて、「やーい、ひっかかったひっかかった、けけけけ」と嗤うための罠ではなかろうか？
ならば、この作品は書評空間をも内包する、メタメタ構造になる

ただし、この解釈でよいかも解らない、この辺の座りの悪さが筒井作品の魅力であり、大田が悪いところだ（もちろん、この場合編集者が大田でない可能性も考慮に入れなくてはならない）

「シナリオ・時をかける少女」と最近のラノベ（涼宮ハルヒの憂鬱とか）を足してそのまま出しちゃった感じです。
ええ、いつもの筒井先生ですが、この御歳でこれを飄々と書いてしまうことに感動を覚えます。

「シナリオ・時をかける少女」と最近のラノベ（涼宮ハルヒの憂鬱とか）を足してそのまま出しちゃった感じです。
ええ、いつもの筒井先生ですが、この御歳でこれを飄々と書いてしまうことに感動を覚えます。

読後に思ったのは
これはラノベではない、ということです。

どうしてそう思ったのか考えたのですが、
若者の悩みや葛藤などの心理描写に欠けている、という結論になりました。
僕にとってラノベは青春小説であり、主人公の独白があるものを指すようです。

ラノベの形態が基本的に一人称なのは、
主人公の心情に描写の重きを置きたいからでしょう。

ラノベを本当に批判したいのなら、もっと作者が登場人物に近づいて書くべきではないでしょうか。
そして、若い軟弱な男を批判するならば主人公も男にすべきだと思います。

女の子が主人公で、その彼女が未来の状況を冷静に分析した結果、
ラノベを読むような軟弱な男がその原因である、という結論に至る。

これで若い読者の感性に訴えることができますか?
本当に批判しているとは思えません。

つまるところ、この本は実験小説なのではないでしょうか。
古典的なSF小説にラノベに出てくるような登場人物を組み合わせるとこんな話になる、
というような。
それ以外にうまく言い表すことができません。

読後に思ったのは
これはラノベではない、ということです。

どうしてそう思ったのか考えたのですが、
若者の悩みや葛藤などの心理描写に欠けている、という結論になりました。
僕にとってラノベは青春小説であり、主人公の独白があるものを指すようです。

ラノベの形態が基本的に一人称なのは、
主人公の心情に描写の重きを置きたいからでしょう。

ラノベを本当に批判したいのなら、もっと作者が登場人物に近づいて書くべきではないでしょうか。
そして、若い軟弱な男を批判するならば主人公も男にすべきだと思います。

女の子が主人公で、その彼女が未来の状況を冷静に分析した結果、
ラノベを読むような軟弱な男がその原因である、という結論に至る。

これで若い読者の感性に訴えることができますか?
本当に批判しているとは思えません。

つまるところ、この本は実験小説なのではないでしょうか。
古典的なSF小説にラノベに出てくるような登場人物を組み合わせるとこんな話になる、
というような。
それ以外にうまく言い表すことができません。

ライトノベルと言うカテゴリに挑戦した著者の意図を考える．
挿絵にもラノベでお馴染みの絵師を起用している辺り歩み寄りを感じさせる．
内容に関しても，ラノベの流れを骨子としていると思えるが，やはり筒井さんの本だと感じされる部分が多い．
小説は多くの場合フィクションなのだと言う事を考えるとどこまでやっても良いわけなのだが，
その辺りも絶妙に心得ていると感じさせられる．
この作品を書き上げた後，同様のコンセプトの作品が出るのであれば読んでみたいと感じさせられた．

ライトノベルと言うカテゴリに挑戦した著者の意図を考える．
挿絵にもラノベでお馴染みの絵師を起用している辺り歩み寄りを感じさせる．
内容に関しても，ラノベの流れを骨子としていると思えるが，やはり筒井さんの本だと感じされる部分が多い．
小説は多くの場合フィクションなのだと言う事を考えるとどこまでやっても良いわけなのだが，
その辺りも絶妙に心得ていると感じさせられる．
この作品を書き上げた後，同様のコンセプトの作品が出るのであれば読んでみたいと感じさせられた．