告白

これを絶賛する人は、あまり良い本に巡り合っていないのだろう。可哀想な人達だ。
これより面白い本は、いくらでもあるのに。

これを絶賛する人は、あまり良い本に巡り合っていないのだろう。可哀想な人達だ。
これより面白い本は、いくらでもあるのに。

文章だけ見れば面白いです。しかしなんの偉い賞とったか知りませんが
この人は短編が本領の人だと考えます。
町田さんは若いころ落語やらに通いつめたおかげで特異な文体を身に着けた作家で
エッセイなどには無類の強さを持っています。
しかしこの人の思考回路は思ったことをそのまま書き散らしていくものらしく
じっくりとものを考えたりはしないようです。
その向きが今回の作品にあらわれたようで、この長編、退屈です。
「このつぎはどうなるんだろう」というワクワクを欠如しています。
作品の主題はとても明白なのですがこの主題だけを下手なテクノ音楽みたいに
延々とループされ、ああもういいよ、どうせ熊次郎がヘタレなんだろ、と投げ出したくなります。
この人はひとつのテーマで７００Ｐ埋めるべき作家ではない、とひしひし感じます。

文章だけ見れば面白いです。しかしなんの偉い賞とったか知りませんが
この人は短編が本領の人だと考えます。
町田さんは若いころ落語やらに通いつめたおかげで特異な文体を身に着けた作家で
エッセイなどには無類の強さを持っています。
しかしこの人の思考回路は思ったことをそのまま書き散らしていくものらしく
じっくりとものを考えたりはしないようです。
その向きが今回の作品にあらわれたようで、この長編、退屈です。
「このつぎはどうなるんだろう」というワクワクを欠如しています。
作品の主題はとても明白なのですがこの主題だけを下手なテクノ音楽みたいに
延々とループされ、ああもういいよ、どうせ熊次郎がヘタレなんだろ、と投げ出したくなります。
この人はひとつのテーマで７００Ｐ埋めるべき作家ではない、とひしひし感じます。

熊太郎は、実際はどんな人物であったのだろう？作者は熊太郎を、心の中の思いと

言葉が一致しない人間として描いている。このことが彼自身を自ら追い詰めていく

ことになるのだが。熊太郎の生い立ち、そして大事件への軌跡。それらはとても

興味深いものだったが、ちょっと長すぎるような気がする。熊太郎の心情を描いた

部分も、だらだらとしている。作者はこんな事件を起こした熊太郎という人物を

どういうふうに思っているのか？そのことが全然伝わってこない。単に面白おかしく

書かれたもの・・・ただそれだけの印象だった。

熊太郎は、実際はどんな人物であったのだろう？作者は熊太郎を、心の中の思いと

言葉が一致しない人間として描いている。このことが彼自身を自ら追い詰めていく

ことになるのだが。熊太郎の生い立ち、そして大事件への軌跡。それらはとても

興味深いものだったが、ちょっと長すぎるような気がする。熊太郎の心情を描いた

部分も、だらだらとしている。作者はこんな事件を起こした熊太郎という人物を

どういうふうに思っているのか？そのことが全然伝わってこない。単に面白おかしく

書かれたもの・・・ただそれだけの印象だった。