バナナ剥きには最適の日々

自分の覚え書きも含めてレビューさせていただきます。
ネタバレは、なしになります。
※評価は、私個人のものになります。

パラダイス行　×佳作
バナナ剥き　×佳作
祖母の記憶　×佳作
AUTOMATICA　〇超短編だが良作
equal　△力作だが佳作
捧ぐ緑　〇良作
jail over　△佳作（佳作の中では良作に近い）
墓石に　×佳作
エデン逆行　◎名作寄りの良作

佳作が多いのは、海外のヒューゴー賞とかを獲っているＳＦの短編作品群と同時期に読んだ影響もあります。
作家業として書いているかガチで力作を書こうとしている時なのかで、意気込みや力の入れようが違うとは思うので仕方ない面もある。

『パラダイス行』『祖母の記憶』に関しては、何故、短編集の序盤にさして面白くない話を持ってきたのかが不明。
『バナナ剥き～～』に関しては、何故表題作なのに佳作なのかが不明です。

佳作群に関しては、読んでるというよりも作者個人の感覚のものを読まされてるというだるさがある。

『AUTOMATICA』超短編ですが、短編集の序章として読むのにも、単発作品として読むのにも良い。

『equal』１ページの作品が18篇あるような作品。その内の３篇～４篇程度は、文学や詩として十分に価値のある作品がある。
まとめて小説とせずに、たとえば優れた数編だけ短編集のインタルードとして現代詩として掲載したら、とても良かったのかもしれない。
まとめる事で、佳作になってしまっている。

『捧ぐ緑』これは良作。このレベルの作品をコンスタントに書ける作家だったら全作品を追いたいと思わされる。

『jail over』佳作だけど趣があります。佳作の特徴も多いけど、良かった趣向も少しあると思います。

『エデン逆行』これは名作。もし１篇だけしか再読できないのなら迷わずこの作品を選ぶ。

最後の辞書の比喩が、本編と論理的にどれほど関係があるのか。雰囲気だけで論理的に関係があるとは言えないのか。
分かるようになってから読むとまた評価も変わるのかもしれない。

わからないのにおもしろい。
なんてものは存在しないと、
ぼくは思います。

わからないのに、
なんとなく絵が想像できる。
わからないのに、
漢字から謎理論の内容はわかる。
わからないけど、
会話の端々から感情は伝わる。
わからないのが続き、
限界の前にわかる部分が現れる。

これが、
わからないのに成立する物語の、
大概の正体だと思います。

まず、必要なのは説得力ですが、
この本を開くと、
著者の学歴が目に飛び込んできます。

その先で急に展開するのは、
無理問答のような言葉遊び。
不意打ちの知らない理論。
（空想理論混入の可能性あり）
でも会話は会話で、
互いに伝えようとする部分は、
平易なわけです。

呼吸を止められているかのような、
解らないという苦しさ。
それが不快になる前に、
少しだけ酸素を与える。
開放されると、
快感が脳に喜びを伝える。

わからないけど、
なんか面白いぞと錯覚する。

まるで拷問や、
人質症候群のようですが、
そんなことに文字数を使えば、
そりゃ物語としては、
なにも展開する余地はありません。

ページの半分で済むことを、
十ページも使ってぐるぐると回す。

Ａ地点からＢ地点に行くだけでも、
記憶の中のＣ地点と、
空想上のＤ地点と、
そこから連想するＥ地点と、
それらを情報として、
実在するかもしれないＦ地点。
Ｆ地点を信じる人の、
その証拠となる可能性を秘めた、
Ｇ地点かもしれないＨ地点。
Ｈ地点とＡ地点は同じで、
それを仮にＩ地点とする。
Ｉがゴールだとするならば、
Ａはスタート地点ではなく、
ゴールの可能性があり、
地図などの情報を信じないならば、
自分の今いるのは、
もしかしたら未知の、
Ｊ地点かもしれない。

Ｂ地点に行くことで、
なにかが判明するのだろうか？

今ここは、Ａ地点なのか、
Ｊ地点なのか。

それらすべては、
夢なのか。現実なのか。

Ａ地点とは、そもそも、
誰にとってのスタートで、
誰にとってのゴールで、
そう考えてしまうのは未知だからで、
もしかしたらＡ〜Ｊは、
ひとつの地点かもしれない。

なんてことを、
バカが言うと「はいはい」と、
流されて終わりですが、
高学歴のかたが言うと、
「なるほど結論は？」と、
ついなにかを期待してしまう。

でも基本的には、
SF的な難解さをのぞき、
言葉遊びとは、
そーゆーくだらない風潮への、
アンチテーゼであると同時に、
そんな風潮があるなら、
利用させてもらおうという、
著者のしたたかさもあるか？
という反骨的かつ、
策士的な印象も受けました。

めんどくさいので、
他の著作を買うかは未定です。

数百冊ある読みたい本が、
いつか片付いたら、
もしかしたら考えるかも。

でも十冊読むと三十冊増えるので、
読むほど積み本が増えていき、
片付く気配がありません。

でももしかしたら、
この本の記憶が後々、
すごく心地よい時間として、
脳内によみがえり、
なにか他のも欲しい、
となる可能性は、
０とは言えないのかも、
しれない気がすると思いかけ、
そうしようと決めずに、
決める可能性だけをのこして、
決めきれないことを楽しみ、
決まったと思えそうな時を待ち、
決めきれないうちに、
もしかしたら欲しくなる。
ということもあるかなと、
決めないままの可能性も置いておき、
この本を、
読み終えた本を入れておく用の、
プラケースに収納しようと思います。

ていうか、
小説の新人賞とかって、
日本語なのに異国語のような、
不思議な読書体験を求めます、
みたいな、
本を読み過ぎの人が審査してて、
だから、
こーゆーのが好まれるのかなと、
すこし意地悪な見方も、
してしまいそうになりました。

表紙のデザインが可愛くてジャケ買いしましたが、状態が良くなかったです。上の部分には折り目がついていて、擦れ傷も沢山あります。個人的にかなりショックでした。中身は黒い汚れが少しついていました。

解説での『わからないけどおもしろい』という言葉に，妙に納得をさせられる一冊．
禅問答や哲学的，屁理屈にも思える言い回しの数々も，冗長や苦痛ということはなく，
言葉は適当ではありませんが，のらりくらりと，うまく口車に乗せられている感覚です．

また，その篇自体を理解できないこともあり，テーマやメッセージと思われる部分も，
正直なところ，わかったようなわからないような，スッキリしないことも多いのですが，
かといって，それが読後感の悪さに繋がることはなく，逆に不思議な魅力に感じられます．

とはいうものの，万人受けする作品かと聞かれれば，答えは明らかに「ノー」ですし，
帯での『著者への入門に最適』という謳い文句にも，読み始めには疑問を抱きましたが，
良くも悪くも著者への関心を引き出されたのも事実で，あながち間違いではないのかも？

※この文庫版では『コルタサル・パス』（SFマガジン 2013年4月号掲載）を追加で収録．