びっくり館の殺人

子供にも読めそうな『おはなし』。ミステリではなく、謎解きよりも「ものがたり」を重視させたんだろうなあ、というのが読み終わっての感想です。
ただ、子供に読ませたいか、といえばNOです。
内容は殺人事件を扱っているし、動機や結末も子供が読むにはちょっと酷いなあと思えたり、説明が不親切なところも多かったりで、読み終わった後に辛さが残るだろうなあと思いましたから。
館シリーズの愛読者なら、作中にいろいろとちりばめられた素材に期待もできるかもしれませんが、それならもっと書き込んでほしかったなあと、かえって不満が残ります。
ここはひとつ、江戸川乱歩の『吸血鬼』みたいに、大人向けの作品としてきちんと書き込んだミステリと、子供向けとして描写をおさえたものがたりと、二つの形態にそれぞれ書き直してみたらどうですかね?
（江戸川乱歩の『吸血鬼』という作品は、ポプラ社の少年向けに『地獄の仮面』として書き直されたことがありました。小学5年生のときに読んだのですが、当時かなり怖い思いをしたので、今でも覚えています）
でも、ページの角に丸め加工がされていたり、字は大きくて読みやすく、ほとんどの漢字にルビが振ってあったり、挿絵が何枚もあったりと、装丁には大変優れていると思いました。

子供にも読めそうな『おはなし』。ミステリではなく、謎解きよりも「ものがたり」を重視させたんだろうなあ、というのが読み終わっての感想です。
ただ、子供に読ませたいか、といえばNOです。
内容は殺人事件を扱っているし、動機や結末も子供が読むにはちょっと酷いなあと思えたり、説明が不親切なところも多かったりで、読み終わった後に辛さが残るだろうなあと思いましたから。
館シリーズの愛読者なら、作中にいろいろとちりばめられた素材に期待もできるかもしれませんが、それならもっと書き込んでほしかったなあと、かえって不満が残ります。
ここはひとつ、江戸川乱歩の『吸血鬼』みたいに、大人向けの作品としてきちんと書き込んだミステリと、子供向けとして描写をおさえたものがたりと、二つの形態にそれぞれ書き直してみたらどうですかね?
（江戸川乱歩の『吸血鬼』という作品は、ポプラ社の少年向けに『地獄の仮面』として書き直されたことがありました。小学5年生のときに読んだのですが、当時かなり怖い思いをしたので、今でも覚えています）
でも、ページの角に丸め加工がされていたり、字は大きくて読みやすく、ほとんどの漢字にルビが振ってあったり、挿絵が何枚もあったりと、装丁には大変優れていると思いました。

これは子供向けだから、と云う理由で片付けられるのかもしれませんが
トリックにしろ、氏の描き出す不気味で妖しげな雰囲気にしろ、
他の館と比べると、全てにおいてスケールダウンした感は否めません。物足りなさを感じます。
さらにまさにとってつけたような中村青司の館とそのカラクリ、そして島田潔。
なぜ館として出したんだろう？あるいは番外編とでもすべきでは？というのが、読後の率直な感想です。
"館"シリーズとして出す以上、そのファンである多数の大人たちも読む訳で、
かつて子供だった〜等と後書きで語られても困ってしまいます。
子供向けミステリとしてはどうなのか知りません。
大人の楽しむミステリ、綾辻行人の館として評価するならば、期待はずれだったと言いたくもなります。
ただ氏のファンなので、☆1つは付けられず。自作にこそ期待して☆2つ。

これは子供向けだから、と云う理由で片付けられるのかもしれませんが
トリックにしろ、氏の描き出す不気味で妖しげな雰囲気にしろ、
他の館と比べると、全てにおいてスケールダウンした感は否めません。物足りなさを感じます。
さらにまさにとってつけたような中村青司の館とそのカラクリ、そして島田潔。
なぜ館として出したんだろう？あるいは番外編とでもすべきでは？というのが、読後の率直な感想です。
"館"シリーズとして出す以上、そのファンである多数の大人たちも読む訳で、
かつて子供だった〜等と後書きで語られても困ってしまいます。
子供向けミステリとしてはどうなのか知りません。
大人の楽しむミステリ、綾辻行人の館として評価するならば、期待はずれだったと言いたくもなります。
ただ氏のファンなので、☆1つは付けられず。自作にこそ期待して☆2つ。

綾辻行人の館シリーズ最新刊、期待して読んだ。懐かしい、少年探偵小説の雰囲気をもたせた豪華でこった装丁。しかしこれは、本格ミシテリーではない。他の館シリーズとの差は歴然。肩透かしをくらわされた。オカルトに逃げるのは、フェアではないのでは。

綾辻行人の館シリーズ最新刊、期待して読んだ。懐かしい、少年探偵小説の雰囲気をもたせた豪華でこった装丁。しかしこれは、本格ミシテリーではない。他の館シリーズとの差は歴然。肩透かしをくらわされた。オカルトに逃げるのは、フェアではないのでは。

この著者の館シリーズは大好きで全て読んだ上で、待望の『びっくり館の殺人』を購入した訳だが、読んでみてがっかりした…
まあ確かに館シリーズでお馴染みになってる館に施された仕掛けなど骨組みはあるけど、読めば読むほど何やらミステリー小説というよりオカルト小説を読んでいるような気がしてくる…。トリックというか謎にしても、どうもイマイチ。せめてタイトルは『吃驚館の殺人』としてほしかった。
館シリーズのネタはどうやら他にもあるようなので、次こそは(個人的に最高傑作と思っている)『時計館の殺人』を超える作品となることを期待したい!

この著者の館シリーズは大好きで全て読んだ上で、待望の『びっくり館の殺人』を購入した訳だが、読んでみてがっかりした…
まあ確かに館シリーズでお馴染みになってる館に施された仕掛けなど骨組みはあるけど、読めば読むほど何やらミステリー小説というよりオカルト小説を読んでいるような気がしてくる…。トリックというか謎にしても、どうもイマイチ。せめてタイトルは『吃驚館の殺人』としてほしかった。
館シリーズのネタはどうやら他にもあるようなので、次こそは(個人的に最高傑作と思っている)『時計館の殺人』を超える作品となることを期待したい!

この作品以外の館シリーズを読んでいて、その続きだと思ってこの本を買うとかなりがっかりすると思います。
これまでの本格ミステリとは全く趣が違います。
タイトルも、“館”とついてはいますが、実際には中村青司も島田清(鹿谷)も重要なファクターとして出てきているわけでありません。“館シリーズ”をうたった手前、体裁を整えるために登場させている感が否めませんでした。
トリックも、トリックというには拙い感じがしました。すぐにオチがよめてしまいましたし・・・（'д｀）

この作品以外の館シリーズを読んでいて、その続きだと思ってこの本を買うとかなりがっかりすると思います。
これまでの本格ミステリとは全く趣が違います。
タイトルも、“館”とついてはいますが、実際には中村青司も島田清(鹿谷)も重要なファクターとして出てきているわけでありません。“館シリーズ”をうたった手前、体裁を整えるために登場させている感が否めませんでした。
トリックも、トリックというには拙い感じがしました。すぐにオチがよめてしまいましたし・・・（'д｀）

館シリーズの最新作と聞いて、期待に胸を膨らませながら読んだ。
が……
どうしたというのだろう。これが本当に綾辻行人の作品なのか。
・登場した時から怪しい犯人。
これは中篇なのだから仕方がないかもしれない。
・重要な部分のいくつかをオカルト的な理由で片付けてしまうストーリー。
ある程度のオカルトはミステリを面白くするし、これは個人の好みかもしれない。
・とってつけたようなラスト。
……意外といえなくもないかもしれない。
・無理して子供向けに書こうとしているようなちぐはぐな文章。
書き慣れないのだから仕方ないのか。
・「ゲームをやりすぎると現実と虚構の区別が付かなくなる」「人生はリセットできない」等のお説教的台詞の挿入。
作品の雰囲気を壊しているとしか思えない。
雰囲気は確かによく、描写はドキドキした。
だが氏の他の作品と比べると……

館シリーズの最新作と聞いて、期待に胸を膨らませながら読んだ。
が……
どうしたというのだろう。これが本当に綾辻行人の作品なのか。
・登場した時から怪しい犯人。
これは中篇なのだから仕方がないかもしれない。
・重要な部分のいくつかをオカルト的な理由で片付けてしまうストーリー。
ある程度のオカルトはミステリを面白くするし、これは個人の好みかもしれない。
・とってつけたようなラスト。
……意外といえなくもないかもしれない。
・無理して子供向けに書こうとしているようなちぐはぐな文章。
書き慣れないのだから仕方ないのか。
・「ゲームをやりすぎると現実と虚構の区別が付かなくなる」「人生はリセットできない」等のお説教的台詞の挿入。
作品の雰囲気を壊しているとしか思えない。
雰囲気は確かによく、描写はドキドキした。
だが氏の他の作品と比べると……

びっくり館!買う前は何故平仮名を使ったのか分からなかった。買ってみてがっかりした!本格派を分からない子供のことはどうでもいいと思う。館シリーズ独自の仕掛けも悪くない。 異色もほどが過ぎると駄作になるのでは?どうせ出すなら、本来の本格派好きのするオトナのびっくり館を出した方がいいと思う。

びっくり館!買う前は何故平仮名を使ったのか分からなかった。買ってみてがっかりした!本格派を分からない子供のことはどうでもいいと思う。館シリーズ独自の仕掛けも悪くない。 異色もほどが過ぎると駄作になるのでは?どうせ出すなら、本来の本格派好きのするオトナのびっくり館を出した方がいいと思う。