坂の途中の家

優しく物分かりのよい夫、可愛く成長する一人娘、適度な距離にいる義父母、専業主婦で暮らせる身分の主人公は、傍目には幸せな人のはずで、本人も漫然とそう思ってきた。
その漫然とした幸せが、裁判員裁判の補欠裁判員となり、セレブ狂いの鬼母と世間が糾弾する同世代の女性の赤ちゃん殺しの審理を通じ、次第に崩れていくさまを、冷徹に彼女の主観だけから描くさまは、角田作品の中でも異色の怖さだろう。

とりわけ、わがことと他人事の距離感が次第に歪んで、遠近感を失った主人公が、犯人女性と自分の生き方を狂乱の中で重ね合わせていく怖さは、女性の心理描写に長けた著者ならではの真骨頂。

そして、最後まで主観や真実が分からぬままの主人公の夫の言動は、既婚男性読者に我が身を省みさせるところもあるだろう。

当たり前に見過ごしてきたものが、当たり前に思えなくなる怖さを表したタイトルと表紙もお見事。

欠かさず読んでいる角田作品ですが今回の長編は今までで一番読了までに
時間を要した作品で、かなりしんどい読書時間となりました。

終始重苦しい感情表現が続きそのネガティブさにうんざりしつつも
結末が気になりなんとか途中脱落せずに読了しました。

主人公は虐待事件の補充裁判員になった里沙子
子どもを殺した母親をめぐる証言に触れるうちに、いつしか自分自身の境遇に自らを重ね
そのシンクロにより被告人である水穂に感情移入をして肩入れして行きます。

乳幼児虐待事件と言う重く暗いテーマに、夫婦、家族間の疑心暗鬼も加わり
どんよりとした作品ですが、子育てを経験した人であれば尚の事、大なり小なり共感出来る部分があると思います。

自分自身、実家から遠く離れた県外で日中1人で子育てをしていた頃を思い出し
被告人の水穂、主人公の里沙子の苦しくやり切れない気持ちが理解出来る点もありました。
社会から断絶された密室での閉塞感、小さな命を守らなけれなならないと言った重圧
周りにサポートしてくれる人がいない孤独感　そんな状況下での子育ては本当に辛い時期でもあります。

何気ない保健婦さんの一言だったり、友人、知人のアドバイス
そして一番の理解者だと思っていた夫に言われた、さり気無い言葉
それらを悪意の様に感じた事は誰しもが1度ならず経験がある様に感じます。

この小説を読んで夫婦間の「対等」の意味や
裁判を通しての検事、弁護士、裁判員のやり取りの中から、一体何が真実で何が嘘なのか
事実を知り得る事の難しさをひしひしと感じました。

非常に重いテーマではありましたがリアリティがあり色々と考えさせられる作品です。

欠かさず読んでいる角田作品ですが今回の長編は今までで一番読了までに
時間を要した作品で、かなりしんどい読書時間となりました。

終始重苦しい感情表現が続きそのネガティブさにうんざりしつつも
結末が気になりなんとか途中脱落せずに読了しました。

主人公は虐待事件の補充裁判員になった里沙子
子どもを殺した母親をめぐる証言に触れるうちに、いつしか自分自身の境遇に自らを重ね
そのシンクロにより被告人である水穂に感情移入をして肩入れして行きます。

乳幼児虐待事件と言う重く暗いテーマに、夫婦、家族間の疑心暗鬼も加わり
どんよりとした作品ですが、子育てを経験した人であれば尚の事、大なり小なり共感出来る部分があると思います。

自分自身、実家から遠く離れた県外で日中1人で子育てをしていた頃を思い出し
被告人の水穂、主人公の里沙子の苦しくやり切れない気持ちが理解出来る点もありました。
社会から断絶された密室での閉塞感、小さな命を守らなけれなならないと言った重圧
周りにサポートしてくれる人がいない孤独感　そんな状況下での子育ては本当に辛い時期でもあります。

何気ない保健婦さんの一言だったり、友人、知人のアドバイス
そして一番の理解者だと思っていた夫に言われた、さり気無い言葉
それらを悪意の様に感じた事は誰しもが1度ならず経験がある様に感じます。

この小説を読んで夫婦間の「対等」の意味や
裁判を通しての検事、弁護士、裁判員のやり取りの中から、一体何が真実で何が嘘なのか
事実を知り得る事の難しさをひしひしと感じました。

非常に重いテーマではありましたがリアリティがあり色々と考えさせられる作品です。

欠かさず読んでいる角田作品ですが今回の長編は今までで一番読了までに
時間を要した作品で、かなりしんどい読書時間となりました。

終始重苦しい感情表現が続きそのネガティブさにうんざりしつつも
結末が気になりなんとか途中脱落せずに読了しました。

主人公は虐待事件の補充裁判員になった里沙子
子どもを殺した母親をめぐる証言に触れるうちに、いつしか自分自身の境遇に自らを重ね
そのシンクロにより被告人である水穂に感情移入をして肩入れして行きます。

乳幼児虐待事件と言う重く暗いテーマに、夫婦、家族間の疑心暗鬼も加わり
どんよりとした作品ですが、子育てを経験した人であれば尚の事、大なり小なり共感出来る部分があると思います。

自分自身、実家から遠く離れた県外で日中1人で子育てをしていた頃を思い出し
被告人の水穂、主人公の里沙子の苦しくやり切れない気持ちが理解出来る点もありました。
社会から断絶された密室での閉塞感、小さな命を守らなけれなならないと言った重圧
周りにサポートしてくれる人がいない孤独感　そんな状況下での子育ては本当に辛い時期でもあります。

何気ない保健婦さんの一言だったり、友人、知人のアドバイス
そして一番の理解者だと思っていた夫に言われた、さり気無い言葉
それらを悪意の様に感じた事は誰しもが1度ならず経験がある様に感じます。

この小説を読んで夫婦間の「対等」の意味や
裁判を通しての検事、弁護士、裁判員のやり取りの中から、一体何が真実で何が嘘なのか
事実を知り得る事の難しさをひしひしと感じました。

非常に重いテーマではありましたがリアリティがあり色々と考えさせられる作品です。

欠かさず読んでいる角田作品ですが今回の長編は今までで一番読了までに
時間を要した作品で、かなりしんどい読書時間となりました。

終始重苦しい感情表現が続きそのネガティブさにうんざりしつつも
結末が気になりなんとか途中脱落せずに読了しました。

主人公は虐待事件の補充裁判員になった里沙子
子どもを殺した母親をめぐる証言に触れるうちに、いつしか自分自身の境遇に自らを重ね
そのシンクロにより被告人である水穂に感情移入をして肩入れして行きます。

乳幼児虐待事件と言う重く暗いテーマに、夫婦、家族間の疑心暗鬼も加わり
どんよりとした作品ですが、子育てを経験した人であれば尚の事、大なり小なり共感出来る部分があると思います。

自分自身、実家から遠く離れた県外で日中1人で子育てをしていた頃を思い出し
被告人の水穂、主人公の里沙子の苦しくやり切れない気持ちが理解出来る点もありました。
社会から断絶された密室での閉塞感、小さな命を守らなけれなならないと言った重圧
周りにサポートしてくれる人がいない孤独感　そんな状況下での子育ては本当に辛い時期でもあります。

何気ない保健婦さんの一言だったり、友人、知人のアドバイス
そして一番の理解者だと思っていた夫に言われた、さり気無い言葉
それらを悪意の様に感じた事は誰しもが1度ならず経験がある様に感じます。

この小説を読んで夫婦間の「対等」の意味や
裁判を通しての検事、弁護士、裁判員のやり取りの中から、一体何が真実で何が嘘なのか
事実を知り得る事の難しさをひしひしと感じました。

非常に重いテーマではありましたがリアリティがあり色々と考えさせられる作品です。

角田光代作品は、ほぼ読んでいる。この本も、書店で見つけて即、購入。早速読んでみた。
なるほど、角田光代らしい、角田光代でなければ書けない、緻密な心理描写。裁判員制度への婉曲な批判？も込められているのかもしれないが、メインは、主人公がそれ（裁判員に選ばれたこと）をきっかけに、それまで蓋をしていた自分の気持ちや夫との関係性などについて気づいてしまう、というところだろう。
読んでいて、分かりすぎて苦しくなるほどだった。
分かると言っても私は夫もなく子もないのだが、この息苦しいような、表面的には穏やかなやり取りの中に皮肉や密やかな攻撃などが込められていたり、それが本人以外には分からない形のものだったりという、そうした人間関係のあり方というのは自分でも経験がある。
これは、どうにも他人には説明しづらいもので、仮に説明しても、そう簡単に理解は得られない。
この感覚を、ここまで緻密に描き出してくれたことは、さすが、としか言いようがない。
最終的に、本当に主人公の感じていたことが真実だったのか、それとも実は単なる思い過ごしや被害妄想にすぎなかったのかは、必ずしも明確にされず、今後の展開には含みを持たせた形で終わっている。
そこが少しすっきりしない気もしなくもないが、逆に、ある種の救いになっているのかもしれないという気もする。
確かに、人間関係なんて、そんなに白黒すっぱり付けられるものでもない。
何となく釈然としないまま、それでもどうにかうまくやっていこうとしているうちに、いつしかお互いに歩み寄っていて、知らず知らず問題が解決している、なんていうこともある。
一瞬、そのモヤモヤ感を反映して星は四つにしようかと思ったが、やはりこれでよかったのだと思えてきたので、星は五つで。

角田光代作品は、ほぼ読んでいる。この本も、書店で見つけて即、購入。早速読んでみた。
なるほど、角田光代らしい、角田光代でなければ書けない、緻密な心理描写。裁判員制度への婉曲な批判？も込められているのかもしれないが、メインは、主人公がそれ（裁判員に選ばれたこと）をきっかけに、それまで蓋をしていた自分の気持ちや夫との関係性などについて気づいてしまう、というところだろう。
読んでいて、分かりすぎて苦しくなるほどだった。
分かると言っても私は夫もなく子もないのだが、この息苦しいような、表面的には穏やかなやり取りの中に皮肉や密やかな攻撃などが込められていたり、それが本人以外には分からない形のものだったりという、そうした人間関係のあり方というのは自分でも経験がある。
これは、どうにも他人には説明しづらいもので、仮に説明しても、そう簡単に理解は得られない。
この感覚を、ここまで緻密に描き出してくれたことは、さすが、としか言いようがない。
最終的に、本当に主人公の感じていたことが真実だったのか、それとも実は単なる思い過ごしや被害妄想にすぎなかったのかは、必ずしも明確にされず、今後の展開には含みを持たせた形で終わっている。
そこが少しすっきりしない気もしなくもないが、逆に、ある種の救いになっているのかもしれないという気もする。
確かに、人間関係なんて、そんなに白黒すっぱり付けられるものでもない。
何となく釈然としないまま、それでもどうにかうまくやっていこうとしているうちに、いつしかお互いに歩み寄っていて、知らず知らず問題が解決している、なんていうこともある。
一瞬、そのモヤモヤ感を反映して星は四つにしようかと思ったが、やはりこれでよかったのだと思えてきたので、星は五つで。

この小説の凄いのは、このボリュームで舞台がほとんどニカ所の往復であること。裁判員となった主人公が事件をなぞる過程で自身の心の深い闇に降りていくため、派手な舞台回しはないものの、
濃厚なサスペンスになっている。

そしてこのサスペンスは、幼児虐待事件を巡るものいうより、夫婦、男と女、母と娘といった、ありふれた関係が内包するサスペンス。

ありふれているゆえに、読み手はどこか身につまされる部分があり、他人事にはできない重苦しさを感じる。そして主人公共々、日常に潜む不穏の存在に気づかされてしまう。子育てをした女性ならばなおさら。読み手は選びそうなので、星四つ。

主人公の心の闇に引きずられそうになりました。ずっと主人公の心情が描かれていて、動きが少ないのでなおさら。

私は子どもがだいぶ大きいですが、それでも主人公が虐待事件で裁かれている被告に自分を投影してしまったように、
主人公に自分を投影してしまうことがたびたびで、息がつまりそうでした。

先が気なって一気に読んだので、おもしろい本と言えるでしょうが、読んだよかったかと言われると。。。

著者はすごい筆力だなと思いますが、子どもがいるお母さんが読む場合には、心身ともに健康なときでないと辛いかも。

読んでいて最初から最後まで息苦しさを感じる。周りの空気が濃密になったような。子供を産んだ、特に育てにくいと感じたことのある人ならば、共感するところが多いはず。「紙の月」を面白いと感じたならば是非読んでみてほしい。

母親による嬰児虐待死事件の補充裁判員になった主人公が被告にシンパシーを覚え、その境遇に自分自身を同化させ、幼い我が子や夫や実母や義母に対する心理的な葛藤、軋轢、確執を顕在化させる。そして、彼らの「愛し方」をこう断じる。「憎しみではない、愛だ。相手をおとしめ、傷つけ、そうすることで、自分の腕から出ていかないようにする。愛しているから」。一方で、被告女性は最終意見陳述であやめた我が子に対して「もし次に生まれるのなら、強いおかあさんのところにいってほしい」と語るのだ。――読み終えてもカタルシスはない。ただ、名状しがたい息苦しさに満たされるばかり。変な言い方だが、クセになりそうな息苦しさである。これもまた読書の醍醐味のひとつなのかもしれない。読者をしてここまで追い込む作者の筆力と胆力に感服したりもする。

この小説の凄いのは、このボリュームで舞台がほとんどニカ所の往復であること。 裁判員となった主人公が事件をなぞる過程で自身の心の深い闇に降りていくため、派手な舞台回しはないものの、 濃厚なサスペンスになっている。 そしてこのサスペンスは、幼児虐待事件を巡るものいうより、夫婦、男と女、母と娘といった、ありふれた関係が内包するサスペンス。 ありふれているゆえに、読み手はどこか身につまされる部分があり、他人事にはできない重苦しさを感じる。 そして主人公共々、日常に潜む不穏の存在に気づかされてしまう。 子育てをした女性ならばなおさら。 読み手は選びそうなので、星四つ。

主人公の心の闇に引きずられそうになりました。 ずっと主人公の心情が描かれていて、動きが少ないのでなおさら。 私は子どもがだいぶ大きいですが、それでも主人公が虐待事件で裁かれている被告に自分を投影してしまったように、 主人公に自分を投影してしまうことがたびたびで、息がつまりそうでした。 先が気なって一気に読んだので、おもしろい本と言えるでしょうが、読んだよかったかと言われると。 。 。 著者はすごい筆力だなと思いますが、子どもがいるお母さんが読む場合には、心身ともに健康なときでないと辛いかも。

読んでいて最初から最後まで息苦しさを感じる。 周りの空気が濃密になったような。 子供を産んだ、特に育てにくいと感じたことのある人ならば、共感するところが多いはず。 「紙の月」を面白いと感じたならば是非読んでみてほしい。

母親による嬰児虐待死事件の補充裁判員になった主人公が被告にシンパシーを覚え、その境遇に自分自身を同化させ、幼い我が子や夫や実母や義母に対する心理的な葛藤、軋轢、確執を顕在化させる。そして、彼らの「愛し方」をこう断じる。「憎しみではない、愛だ。相手をおとしめ、傷つけ、そうすることで、自分の腕から出ていかないようにする。愛しているから」。一方で、被告女性は最終意見陳述であやめた我が子に対して「もし次に生まれるのなら、強いおかあさんのところにいってほしい」と語るのだ。――読み終えてもカタルシスはない。ただ、名状しがたい息苦しさに満たされるばかり。変な言い方だが、クセになりそうな息苦しさである。これもまた読書の醍醐味のひとつなのかもしれない。読者をしてここまで追い込む作者の筆力と胆力に感服したりもする。