■スポンサードリンク
二都物語
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
【この小説が収録されている参考書籍】
二都物語の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.78pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全55件 1～20 1/3ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 現在諸般の事情で、一時的に実家で在宅勤務をしているが、父が本書を絶賛していて、ほとんど強制されるようにして本書を読んだ。文体は、癖のない叙事的なもので、作者の精神性もフラットであるように感じたが、最初の300ページぐらいを読んで、思ったより面白くないので、途中で投げ出そうかと思った。しかし、父が「最後の100ページが見事だから読め」と言うので、根気強く読み進めた。380ページぐらいから、大分物語に動きが出てきて、世界史に興味のある人であれば、大分入れ込めるような描写が始まったが、まだ満足するには至らなかった。そして消化不良な気分でラスト100ページぐらいに差し掛かると、父が「構成が見事」と称賛しているだけのことはあり、伏線と言えばいいのか、それ以前に書かれていた枝葉がどんどん回収されていって、自分としては意外な方向に物語が転がっていき、そして、結末に至った、という感じ。正直、本書の結末は自分が望んだものではなかったが、著者の熱い意気を感じることができたし、結構印象に残るラストだったので、星4とした。ただ、本書はかなり長くて、後半になるまで特に山場もないので、結構途中で飽きてしまう人もいるかも知れない。自分としては、まあ、読んで悪くなかったかな、という感想。古典小説が好きな人にはおすすめ。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| フランス革命の狂気とそれぞれの運命の流れをみごとに描いています。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 新品だと思って購入しましたが、写真の右下のようにはげていたり、本に汚れがあります。同封されているものにピンクの文字やプリントはなかったので、郵送の袋に入れる前についたものかと思われます。また、2枚目の写真のように、本のカットにばらつきがあります。楽しみにして開封したのにも関わらず、残念でした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 物語は英国のロンドンとフランスのパリの二つの都市にまたがる究極の愛の物語。 「究極の愛」とは。 ネタバレになると本編最後の山場の興味は半減するので、ご存じない方は知らないまま読んだほうが面白いだろう。 チャールズ・ディッケンズの小生は若いときに「デイヴィッド・カパーフィールド」を途中まで読んだことがある。というのは受験勉強の傍ら、図書館でみつけて読み始めたら面白くてやめられない。大長編で受験勉強に差し支えるので、途中でやめざるを得なかった。 それ以来のディッケンズの小説だが、やはりストーリーテラーとして卓越しており、その話の展開に、途中からページを捲るのももどかしくなる。 本編の読み方としては、小説のあちこちに出てくる端役のような人物が、最後に重要な役割を負っていることがわかるので、人名はよく覚えながら読んだほうがよい。 無実の罪で長くバスチーユ監獄にとらえられていた医師の娘と、フランスの亡命貴族との間の恋のものがたりだが、最後にフランス革命に巻き込まれ運命は暗転する。このフランス革命の「自由・平等・友愛、しからざれば死を！」という標語は現在のフランス国旗の三色としてあらわされているが、この革命のもの凄さ、残酷さ、旧支配階級に対する容赦ない死刑判決、ギロチン（首切り機械）の活躍など、余すところなく描写されている。ディケンズが、この小説を書いたのはフランス革命から７０年後、まだ余韻が残っていたのかもしれない。 冒頭の書き出しは、やや退屈だが、我慢して読み進めれば大きな果実が得られるだろう。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 本作は、世界で５本の指に入る大ベストセラー小説である。その名にふさわしく、壮大なスケールで描かれる。国家の近代化は革命によって成し遂げられた。革命ほど、世界史で大きな変動をもたらすものはない。現代では革命を美化しすぎているが、本作は革命の残酷さを克明に描いている。かつての新聞記者らしく、当時の記事を読んでいるような気分にさせられる。 前半部分は重苦しく、内容も分かりにくい。冗長的な箇所も多く、現代の作家なら一冊にまとめているだろうし、その方が、クオリティがもっと上がった点はおしい。ディケンズは、人物描写や風景描写はけっして巧みではない。主人公が、家族に黙ってフランスに戻る点はわざとらしさがある。ストーリーの自然な流れよりも物語性を重視した結果であろう。本作では数多くのご都合主義がある。物語の自然性や人物の内面を重視する純文学者は、この点を批判するだろう。しかし、小説は個人に向けて書かれるものでもなければ、必ずしもリアリズムを必要としない。 ディケンズは生粋のエンターテイナーであり、これは本作の後半部分に遺憾なく発揮されている。壮大なスケールをテーマにしたプロットの巧みさは大文豪の名にふさわしい。日本の夏目漱石や三島由紀夫などの文豪ですら描けない。 革命というテーマを一流のエンターテイメントに仕上げた点が、世界トップのベストセラーになった理由であろう。そうはいっても惜しい点がある。それはフランス革命を裏で操ったブルジョワジー、資本家を批判しなかった点である。ディケンズは知らなかったのか？そうではない。なぜなら、小説に、フランス市民はどこからともなく武器（銃火器）が手に渡ったというくだりがあるからだ。資金と武器がなければ革命は実現できない。これは明治維新を見ても明らかであり、当時のイギリス人もフランス人もみな分かっていた。 ディケンズは流行作家としての地位を手にしていた。極貧の境遇から手にした成金者であり、後援者もいたであろう。ディケンズは貴族階級とプロレタリアートへの批判を書いてもブルジョワジーについては意図的にまったく書かなかった。この点を星一つ減としたい。これは商業作品の宿命かもしれないが、芸術作品による普遍的恒久的価値を重視する観点から、やはりマイナス評価としたい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| フランス革命を背景にした長編小説。物語のすじは所々難しく感じましたが何とか追っていけました。訳文は読みやすいと思います。読者を引き付ける物語の面白さは著者の真骨頂で、後半はミステリーばりの展開に釘付けにされました。ラスト、貴族ダーニーの身代わりになった弁護士カートンの独白はこれ以上ない感動ものです。個人的にはマネット医師が精神に不調をきたすと監獄で囚われていた時の靴作りが蘇るといった場面が印象的で、そこには地獄を経験したものでしかわからない人間の哀しみが表現されていて胸が詰まるものがありました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ディケンズの話の中で面白いの上位に位置する。 翻訳も上手い。 細かな点に気を取られて趣旨を間違うと面白くなくなる。作品は大きく捉えて読んだ方が心に響く。小説も音楽と同じです。 フレーズが大切。こんな物語が書ける人は他にいませんね。感動します。ディケンズ読むと他の小説が読めなくなります。 最後は号泣します。 翻訳も素晴らしい、文句なし。 翻訳が悪いとか出来が良くないというのはよくわからない。いちいち原文取って自分ならこう訳すみたいな作業を頭の中でするのに意味があるのか不明 日本語で与えられたら日本語で読むだけのことであって、中身が大切 もし原文読みたければ英語で読んで、そうなんだと思えばいいだけのこと 何でも映画化されたら少し違ったり、かなり違ったりしますが中身のある作品はどのような角度からきてもいいもの 何度踏み倒されてもいいものは残る だから加賀山さんの訳は読みやすくて好きですね | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 強く推奨。 映画10本見るよりお得。 ストーリーが非常に素晴らしいことに加え、フランス革命の残虐な実情が実に生々しい。 幕末・明治維新の激動期を描いた島崎藤村「夜明け前」が平和に感じる。 エドモンド・バークの「フランス革命の省察」の併読が尚可。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 古き名作には、読み継がれる理由があると確信しました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ディケンズの作品としては、出来の悪いほうではないか。フランスにおける出来事、人物の描写が読むに堪えない。(そう思ったのは、同時期にコンラッドを多く読んだからかもしれない。コンゴにしろ、インドネシアにしろタイにしろ、ロシアにしろ、コンラッドは殆どの場合そこに行って見て来たもの・こと・人について書いている上に、描写力が高いので異様なリアリティーがあるのだ)。まるでリアリティーがない。読んで全く面白くなかったので、評を探してみると、実家の古い文学全集の中に中野好夫の酷評を見つけた。以下、紹介してみよう。 中野好夫は河出書房の世界文学全集５「二都物語・クリスマスキャロル」（1966年）の解説で酷評している。「本全集に、どうしてこの作品（二都物語）が選ばれたか、その間の事情については、わたくしはよく知らないが、代表的傑作か否かということになると、今日否の方に定評があり、訳者自身もまた同感せざるを得ない」「フランス革命という歴史的大事件を舞台に取っていること（略）そのほかには、特にこの作品を有名にした理由というのはちょっと考えられない」と書いている。 構成については、「全体の構成となると、やはり作者の不適格性は否定することができぬ。」「脇役人物の始末までつけている。まことに行き届いたといえば行き届いた後始末であり、5幕悲劇の構成というものは、すべてそうした処置をとったものであるが、この場合などは、まったくお義理で、無理で、だれている。ひどいアンチクライマックスである。」 ディケンズの史観については、「また一応フランス革命を舞台にしてはいるが、さりとて社会史的な史眼などをこの作品に求めたら、おそらく大失望であろう。」「社会史眼などというものは彼の任ではない。その意味でバルザックなどとはたいへんなちがいである。」「史眼というようなものは、どんな意味からしてもこの作品にはない。あるものは、ただフランス革命という社会激動期を巧みに利用したお話だけにすぎない。」 さすがにけなしすぎたと思ったのか、締めくくりに「まことに妙な、勝手な解説になってしまったが、たまにはこんなのも許してもらえるのではあるまいか」と自分の訳本を酷評したことへの言い訳をしている。だが、本心を直接的に書いてよければ、頼まれたから訳しはしたが駄作だよ、と言いたかったのではなかろうか。しかし、こんな原稿を見せられた編集者はびっくりしただろうな。良く載せたものだと思う。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 誤訳とは別次元の話である。翻訳にありがちなことだけれど、純粋な日本語としてみたとき、瑕疵が気になる。途中で読むのをやめて、続きはほかの翻訳本にした。これにかぎらず、残念なものが多い。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 例えば名探偵のアイコンとして著名なシャーロック・ホームズとて、挿絵をシドニー・パジェットが描いていなかったならば、今ほどの地位にあったろうかという疑問はある。絵師問題はラノベでなくとも存在するのだ。 訳文のみでいうならば、確かに光文社の池訳の方が優れて読みやすいにも関わらずこちらを推すのは、ひとえに初版当時の挿絵が復刻されているからである。当時の読者とイメージを共有できるのだから。とりわけ序盤からいわくありげに登場し、後半大活躍するとある人物については、これがあるとなしとでは大違いとなる。ディケンズお得意の（英文学特有の）皮肉で醜く描写されて登場するわけだが、ちょうど本編の真ん中辺りで挿絵に描かれたその人の何と凛々しい姿であることか。これにより終盤の迫力は大いに増すのだ。絵師様万歳。 Wikipediaによればカーライスの『フランス革命史』に触発されたのだそうだ。まぁ、それはそうなのかもしれないが、本作の道具立てを検めてみれば、 ・舞台はフランス革命。 ・十数年監禁された医師。彼を救おうとする実直な銀行家と、金髪美少女な医師の娘。 ・貴族の生活を捨て母国を捨てて、医師の娘との愛に生きようとする美青年。 ・その美青年と瓜二つな、うらぶれた法律家（娘に片想い）。 ・ご存じ革命後の大粛清問題が青年に振りかかる！ ユーゴーだよ、これは。いやデュマか。とにかく大衆小説の先輩のエッセンスをいただいているのだ。 それだけならば現在に至るまで同様の作品は数限りなくあるだろう中、やはり全盛期のディケンズは傑出している。およそ全てのジャンルが混合してるのに破綻どころか無駄のない構成（端役だと思ったのに！）、シドニー・カートンという見事なキャラクター（ハードボイルドヒーローの先祖と呼んで差し支えない）、望んではいないはずなのに満足してしまうラスト（何なら爽やかさすらある）、あろうまいことかソレが文庫本一冊に納まる（奇蹟か）。 ディケンズらしいという作品ではないものの、分量と完成度からいって「はじめてのディケンズ」にはうってつけの一冊。対抗馬は『大いなる遺産』が適当か（『クリスマス・キャロル』は問題以前とする）。 ただ一つ難点があるとすれば、時代小説であるがゆえに前提知識が必要なところだろうか。「ベルばら」程度（案外レベル高いのだ）にはフランス革命の知識がないと、後半の切迫感が味わえないのでご注意を。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 寝る前に読んでいます 予備知識無しで読み始めてフランス革命の混乱を改めて知りました 機能不全に陥った現代日本になぞらえて不思議なタイミングを感じます | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| "『今僕のしようとしている行動は、今まで僕のした何よりも、はるかに立派な行動であるはず。そしてやがて僕の勝ち得る憩いこそは、これまで僕の知るいかなる憩いよりも、はるかに美しいものであるはずだ』"1859年発表の本書はフランス革命前後のフランスのパリとイギリスのロンドンの二都を舞台に【家族の絆と愛を描いた】エンタメ長編傑作。 個人的には毎月主宰している海外文学読書会の課題本として、また『クリスマル・キャロル』に続く2冊目として手にとりました。 さて、そんな本書はフランス革命によって立場の厳しくなったフランス貴族、荒れ狂う市民という歴史的背景の中で運命に翻弄される家族や友人たちを【連続ドラマ的、サービス精神豊かに描いている】のですが。まず最初に印象的だったのは冒頭からの【映像的な描写】映画にも通じる巧みなカメラワーク的展開でしょうか。作中世界に没入させてくれるのにとても効果的で関心してしまいました。 一方で、物語自体は現代から見ると全体的に多少荒いというか、少なくともプロットは丁寧ではないようには感じましたが。ひるがえって登場人物たちの細部描写、場面場面での躍動感あふれる【生き生きとしたセリフ回し】は素晴らしく、これは一般大衆に支持されるだけでなく【ドストエフスキーが愛読、トルストイが絶賛した】のも確かによくわかるな。と多くの作家へ影響を与えた事にも納得したり。 イギリスの国民的作家のもっとも知られた代表作として、またフランス革命後の混乱した時代を連続ドラマ的に楽しみたい人にもオススメ。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| バージョンという言葉を使わせて貰うと、この写真のものは新バージョンであるた対して、旧バージョンが届いた。新バージョンの下巻を別のところで購入していたために非常に困った。そして、予定が狂わされた。これにより、本来購入したかったものを再度頼むことになるが、届くのに日にちがかかる。私はこれをプレゼントする予定があったのに、それが先送りになってしまった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 1859年の作品。 筋がとても入り組んでいて、しかしよく読むと前後の整合性がとれていて、見事だと思った。著者ディケンズはよほどしっかりと構想を立てて、その後集中して仕上げたのだと思う（それができる環境がよくぞあったものだ。作家として認められていたに違いない）。 内容は、巨視的な視点と微視的な視線、歴史物語と文学的描写（人間の心理に焦点を当てている）を巧みに混ぜ合わせ、フランス革命前後のパリの状況を描いている。その技量には恐れ入るばかりだ。 そのうえ、描写も、なんと「意識の流れ」と言おうか「内的独白」というのか、その描き方が見られるではないか（例えば、p.626 p.628 pp.657-8）。さらにもう一つの技巧として、ジョイスの『ユリシーズ』（例えば、第10章）で見られた次のような技法も用いられている。それはある情景が語られているときに、突然、別の場所で、同じ時間に起こっている断片が、何の前触れもなく挿入されるという技法である。そこを説明する。 マネット医師と娘（＝チャールズ・ダーネイの妻）とチャールズ・ダーネイ（＝シドニー・カートンの振りをしている）とローリーがフランス革命の混乱から必死でイギリスへと逃げているときに（彼らは、正体が分かれば殺されるので、一秒でも惜しいのだ）、とつぜん復讐の権化・ドファルジュ夫人の記述が1行挿入されて、危機感を高める効果を出している。 その間も、ドファルジュ夫人は通りをますます近づいてきた。（p.638） ドファルジュ夫人は通りをいっそう近づいていた。（p.639） （※通りにある、逃亡した家に着いて中を探せば、逃亡したことが気づかれてしまうのだ） まったくの私見だが、「カフカがディケンズの作品を愛読した」――どれくらい事実かは分からないけれど――と言われるのもうなづけることだ。ディケンズは20世紀文学の技法を先取りしているのだと思う。 さて、最後に一つだけ、今日的ではない（理想的過ぎる）と思われる挿話があるので、そこを述べたい。そこは、この作品の根幹にかかわることなので、言っていいのか分からないが、そもそも私自身が素人の読み手であり、私の主観に過ぎないという可能性も高い。それは、弁護士シドニー・カートンがチャールズ・ダーネイ夫妻とその娘を助けるべく、捕らわれの夫ダーネイの身代わりとなって断頭台の露と消えるという設定である。自分の命を代償にするほどの犠牲を払ってもいいものだろうか。カートンにとって、自分自身の生きる権利はどうなるのだろうか。しかしながら、ディケンズはさすがと言おうか、ここで一つの救いを用意している。カートンとともに処刑される一群の中に、ほっそりとして可憐な若い女（貧しい針子）がいて、カートンがダーネイの身代わりになっていることを見抜いた。 「あのかたの代わりに死ぬの？」娘は囁いた。 「加えて彼の妻と子供のために。しいっ！ そうだよ」 「ああ、あなたの勇敢な手を握らせてもらえませんか、見知らぬかた」 「しいっ！ いいとも、可愛そうなわが妹、握っていなさい、最後まで」（pp.622-3） 命を犠牲にするくらいの善行を積まないと女性にもてないのかと思うと、私は前途に自信を失ってしまった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 二都物語のあらすじは知っていましたが、活字で読むのは初めてです。 全般に「午（ひる）」等、漢語を多く使い、 重厚な訳だという印象を受けました。 にもかかわらず「いまだ＋肯定形」の誤用があったのは気になりました。 訳出での不満は、 ドファルジュ夫人が「編み物」をしている姿が 何度も出てきますが、棒針編みなのかかぎ針編みなのか不明で 情景をイメージできず、挿絵から判断せざるを得ませんでした。 原文は「knitting」ですから、棒針編みです。 作品を通じて、編み物をする女性は重要なものですので 初回だけでも棒針編みと、訳出して欲しかったです。 他の方も書いている通り、目次が無いのが極めて不親切。 またカバーが色落ちしやすい素材なのも不適切。 重厚かつ読みやすい訳出の試みは高く評価できますが、 以上の残念な点から、低い評価とさせていただきます。 ＜その他＞ 原文も「Citizen」なので訳者に全責任があるわけではありませんが 第3部以降に出てくる「市民○○」という 当時のパリで流行していた呼びかけに 違和感を感じました。頭の中でフランス語読みの 「シトワイヤン」に置き換えて読みました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 新しい訳で分かりやすかった。前半は恋愛小説かと読み進めたが、後半から久しぶりに小説の醍醐味を味わって読み終えた。やはり古典の良さがある。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 初めて読んだのは中野好夫版でした。そちらと比べると、文章のひとつひとつが簡略化されていると感じました。上下巻ではなく一冊にまとめた結果なのでしょうか。特に終盤の印象的な会話シーン、独白シーンの文章を見比べてみると、新訳版は読みやすく簡潔な分、どこか淡泊な印象を受けました。 ひとことで言うと「忙しい人のための二都物語」という感じです。せっかくなら(中野好夫版に限らず)丁寧な翻訳でこの物語を楽しむべきだと思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| オリバーツイストに続き、二都物語を読みました！ おもしろいです！ ディケンズが生きた時代から７０年くらい前のフランスが、あのフランス革命であったわけです やはりイギリスは近いので、市民の共和国の敵となったフランス貴族たちは続々 財産をイギリスに送り、自らも亡命したりしています そして、その革命にいたるまでの、フランス貴族王族の平民に対する横暴ぶりがすさまじいです 直に殺すことこそ、少しはためらわれるようですが、奴隷時代のアメリカのように、家畜と同じくらいに やりたい放題です・・・米国の奴隷もそうですが、人間ですから感情までいたぶられ、動物よりさらに悲惨です・・・ 映画のマリーアントアネットを見たとき、王族に生まれ育った者からしたら、そのように育てられたという面もあるんだなーと思いましたが、 やはり、支配階級の残虐極まりない支配がその時代にあったことをあの映画に何も描かないのは、フランス人には違和感をもたれるだろうなー、と思いました。 語り口がさすがです！謎が謎を呼ぶ・・・というか、ミステリー仕立てになっているんですが、 だんだん、わかってきます！ そして愛に生きる人たち！ 長年の監禁で正気を失ってしまった父親と、一緒に何時間も何日も部屋を歩いて慰める娘。 また、今度は監禁された夫が窓から見える位置に毎日立って姿を現し、捕えられている夫の気持ちを慰める。 １年以上です。大体、革命で虐殺やギロチンが横行しているフランスに、夫の安否を気遣って、家族＆使用人もろとも乗り込む勇気！ そしてそして、心から愛する片思いの人のために、その人の夫をすくうために命を差し出す勇気。 今の時代、これだけの愛を家族に、また、愛する人に、持てる人がどのくらいいるか・・・ 何もかもが便利になったと同時に、人間関係は家族でさえ希薄になっている現代。 大変に考えさせられるテーマが、ミステリー謎解き仕立ての語り口によって、興味深く繰り広げられます。 また、その場の状態、建物や空気や自然の描写が、その時の人々の魂と混ざりあう文学的描写が とてもうまい。この人詩も書けるんだろうなー、と思う感じです。 とにかく、長編ではありますが、どんどんあっという間に読んでしまいました！面白いです。 その昔高校の頃、この小説のヒロインのように上品で愛情深いアイドル的同級生が、この小説を読んでいたので、 どう？と聞いたら、うーん・・・と言っていました（笑）余りの暴力と陰謀ですからね。 私も今読んでよかったと思います。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！