デイヴィッド・コパフィールド

.
本作品は、自伝的要素をふくむ イギリスの文豪ディケンズの代表作である。
後期における重厚な作品も素晴らしいのだが、本作品の story telling の妙味、そして何よりも多くの登場人物の 水際立った描写は第一級品と評し得よう。

ディケンズが多くの作品の中で描いた登場人物の中でも、本作品の主人公 David に対しては 特に作者の 「 温かなまなざし 」 が注がれていると感じるが、本作品の主人公 David Copperfield が､作者自身の most favorite character ･･･最もお気に入りのキャラクター　であった事実は、本作品について彼自身が残した 以下の文章（ ディケンズが晩年に残した記述 ）で知られている。

" Of all my books, I like this the best. It will be easily believed that I am a fond parent to every child of my fancy, and that no one can ever love that family as dearly as I love them.
But, like many fond parents, I have in my heart of hearts a favourite child. And his name is DAVID COPPERFIELD. "　

本作品をおそらくは古今の小説を代表する名作として、そしてディケンズの代表作としてお薦めする所以である。

以下は全巻読後の感想である
たしかに読めるし、面白い
だが、これは古い！
残念ながらこれは過去の文学である
今さらこんなもの読まなくてもいい
よって一星落とした

家族に頼まれて購入しました。
3巻だけ持ってなくて読めないと言われて 探しました。
絶版なんですね。
新品同様だったのでとても喜んでいます。
長編で読みごたえありです。

全く読む価値の無い小説。
文豪ディケンズによる150年前の作品だが、
高評価である理由が全く理解出来ない。

次の展開があっさり読めてしまう陳腐なストーリー、
女々しく恋愛体質の気色悪い主人公(優しい日本語翻訳がより気色悪さを増幅させる)、
とりあえず殺されるサブキャラには何の感情移入も出来ず、
残されたサブキャラはありきたりなハッピーエンド。
どれをとっても駄作中の駄作では無いか？
（一体どこを評価すれば良いのだろう）

ノルウェイの森の永沢のモデルはおそらくスティアフォースから来ているのであろうが、
永沢のセリフである「おれは時の洗礼を受けた本しか読まない」に対し、
時の洗礼を受けた本の中にもこんなクソが混ざっている事があると知れた以外は、
何の知恵知識にも結びつかずただひたすらに人生の貴重な時間を無駄にされた正真正銘の駄作であった。

古典だから、文豪ディケンズだから、世界10大小説に選ばれているからなどと、
読書を権威主義的に有難がる事ができる方におすすめします。

高校生のころ読んだがどうにも退屈だった。ディケンズは『荒涼館』がすばらしいが、それ以外がどうも感心しない。概して長すぎるし、世間で言うほと登場人物に魅力を感じないのだ。妙な伏線の張り方もこの作では生きていない。

高校生のころ読んだがどうにも退屈だった。 ディケンズは『荒涼館』がすばらしいが、それ以外がどうも感心しない。 概して長すぎるし、世間で言うほと登場人物に魅力を感じないのだ。 妙な伏線の張り方もこの作では生きていない。

登場人物の多彩なこと、純粋な心が変わらない主人公、という魅力に取りつかれて、一気に読んだ。
都市化する社会と、男と女の役割分担、植民地という逃げ場、遺産の有無、冒険的投資、法律実務家といった社会的背景の中で、細やかな心の動きや会話を詳細に描いてくれ、楽しい時を過ごさせてくれた。

登場人物の多彩なこと、純粋な心が変わらない主人公、という魅力に取りつかれて、一気に読んだ。 都市化する社会と、男と女の役割分担、植民地という逃げ場、遺産の有無、冒険的投資、法律実務家といった社会的背景の中で、細やかな心の動きや会話を詳細に描いてくれ、楽しい時を過ごさせてくれた。

Superb story... Charles Dickens loved this novel himself.
When you finish reading this book, you will surely understand why love is needed in life, why we should love all our neighbours.

Superb story... Charles Dickens loved this novel himself. When you finish reading this book, you will surely understand why love is needed in life, why we should love all our neighbours.

私は、もともとトルストイが好きでしたが、そのトルストイが青年時代に繰り返し読んだというので「デイヴィッド・コパフィールド」も読みました。 感想はさすがに素晴らしいの一言です。 悪い人物も登場しますが、全体的に感傷的なところがあって雰囲気もいいです。 以前読んだ原書にはディケンズの序文があり、その中でディケンズは本書について以下のように述べていたと記憶しています。 「．．．。 世の中の甘い親たちのように、私の心の中にも一人のかわいい子供がいて、その子供の名前をデイヴィッド・コパフィールドというのだ」 まさに作者の主人公に対する愛情を感じるような小説だと思いました。

Superb story... Charles Dickens loved this novel himself. When you finish reading this book, you will surely understand why love is needed in life, why we should love all our neighbours.

登場人物がとても魅力的。
ユーモアのセンスが高いため地の文ですらえらい笑える。

ストーリー展開が綿密に組み立てられているタイプではないが、個々の場面の描写が神懸かり的であり読者を飽きさせない。

実は子どもにも楽しめる作品かも。

楽しく読ませていただきました。

ところで、最近、感じることがあります。それは自分の理解度をもって訳の善し悪しを決めるのは、良いことではないのではないか、ということです。つまり、難しい漢字、漢語的用法などがあると、その訳書を遠ざけてしまう。せっかくの学ぶ機会を捨ててしまう。そして、わたしには分からないのですが、時として、名訳だと書かれている方がおられますが、原書を読まれている、または、その外国語に精通されていて、判断されているのでしょうか？　ふと、疑問に感じることがあります。

わたしは余り外国語ができませんが、この中野好夫先生の訳には、日本語のうまさというものを感じさせられました。

ところで、今の新訳というのは、本当に必要なのだろうかと思うことがあります。もちろん、研究が進み新たな発見があったとか、訳語の誤りをただすなどということなら意味があると思うのですが、ただ単に、日本語がやさしくなったというのには、疑問を抱きます。さらに、新しく出たマルケスの『百年の孤独』のように、せっかく新版を出しても、その解説が無に等しいものがあります。たとえば、梨本香歩さんの解説。この解説を読んで、それまでは彼女の本を読んでみようかと思ったのですが、さすがに止めました。

今の新訳出版の中で、日本語の貧弱さを感じておられる方は、少ないのでしょうか？

５０年位前に、夏休み中に読んだ記憶があります。とんでもないくらい長い話ですがやはり面白いです。　中野好夫さんの訳は自然でスーッと本の中に入れます。古くても良い物は良いのです。　お若い方々にも是非とも挑戦してほしいものです。

とにかく登場人物達が魅力的で５巻と大著ながら
まったく飽きさせません。
登場人物の造形は決して一色ではなく、
いくつもの色合いを場面ごとにみせ、
深みを与えています。
道徳観などは決して現代からは重たさを実感できない
部分はあると思いますが、数十年を時間軸に据えた
大河ドラマのような物語の面白さを満喫でいると思います。
サッカレーの『虚栄の市』と並んで、とても好きな作品です。
若い方にとくにお勧めします。

主人公「この料理、塩加減が足りないんじゃない？」

若妻「まあ、あなた、何てこと言うの？

あたしの料理が下手だなんて！

もうあたしのこと愛してないのね！

おまけにあたしがブスだなんて！」

主人公「いやちょっと待ってよ！！

そんなこと言ってないじゃん！！！！」

若妻「もういや！お父様に言いつけるから！」

主人公「なんでそうなるんだよおおおおおおおおおお」

→その後仲直り。

、、、、、、、、、、、、、、、、、、

最近このディケンズ・ギャグが脳内反芻して仕方ない。

この作品を読んだのは20年前なのに、、、、。

あとはユライヤ・ヒープの目の描写も忘れがたい。

そろそろ新訳を出すべき名作だ。

ちなみにディケンズについてはジョンレノンさんの評価がもっとも精確。

「ディケンズは笑えるしハマれるけど、

ディケンズカラーが濃すぎるから、

一度飽きると二度と戻れないね」

本書は英語圏の国々では「必読書」とされています。ＧＷに一気に読破しました。しかし、日本の「文庫本」はドイツのレクラム文庫を模範としたようですが、文字が小さく、本が小さいわりに重く、カバーや帯がじゃま・・・　高齢化社会でもあり、今こそ「文庫本」を、英米のペーパーバックを模範とした、文字が大きめで、本が新書サイズでも軽く、カバーなしの古典・名作シリーズの刊行を新潮社にぜひご検討いただきたい。その他の文庫本出版社も同様のコンセプトで「文庫本」をリニューアルしてください。

少年からの成長譚。少年なりに鼻を利かせて信頼できる人、そうでない人を嗅ぎ分けるが、時に誤って裏切りの憂き目にあったりもする。
成長譚とは言っても、幼少期から正直で一途で理知的な性格は一貫しており、精神的な成長はあまり感じられなかった。本人よりも周りの人物や環境の変化にハラハラドキドキして引き込まれた。
デフォルメされたさまざまな一癖ある登場人物はみな印象が深く、人物名をメモせずに読んでいても混乱することはない。
誠実な人間であれば、立場の違いを超えて肯定的に受け入れる強い人間愛に満ちた作品と感じたが、結局は都合よくデビッドの幸福物語になっている面は否めず、ここが評価の分かれるところなのだろう。
石塚裕子氏による翻訳は、原著がそうだったのかわかりませんが、ごく一部で措辞の工夫のない単純過去形の素訳的な文章が急に現れ、面食らうことがあった。また、多用されている「だもんで」という接続詞には違和感があった。「だもんで」は中京・東海地域の方言的言い回しのため、適切とは思えない。

新しく訳が出た、ディケンズの本。

自伝に近いと言われている小説です。
何とも愉快な仲間たちとの出会い、それに伴う成長。。
素晴らしい小説です。

確か、７年前か８年前は全ての巻がそろっていませんでした。
続きが読みたくて、岩波文庫にいつ出版するのか問い合わせたことを思い出しました。

すごくいい小説です。