デイヴィッド・コパフィールド

全く読む価値の無い小説。
文豪ディケンズによる150年前の作品だが、
高評価である理由が全く理解出来ない。

次の展開があっさり読めてしまう陳腐なストーリー、
女々しく恋愛体質の気色悪い主人公(優しい日本語翻訳がより気色悪さを増幅させる)、
とりあえず殺されるサブキャラには何の感情移入も出来ず、
残されたサブキャラはありきたりなハッピーエンド。
どれをとっても駄作中の駄作では無いか？
（一体どこを評価すれば良いのだろう）

ノルウェイの森の永沢のモデルはおそらくスティアフォースから来ているのであろうが、
永沢のセリフである「おれは時の洗礼を受けた本しか読まない」に対し、
時の洗礼を受けた本の中にもこんなクソが混ざっている事があると知れた以外は、
何の知恵知識にも結びつかずただひたすらに人生の貴重な時間を無駄にされた正真正銘の駄作であった。

古典だから、文豪ディケンズだから、世界10大小説に選ばれているからなどと、
読書を権威主義的に有難がる事ができる方におすすめします。

高校生のころ読んだがどうにも退屈だった。ディケンズは『荒涼館』がすばらしいが、それ以外がどうも感心しない。概して長すぎるし、世間で言うほと登場人物に魅力を感じないのだ。妙な伏線の張り方もこの作では生きていない。

高校生のころ読んだがどうにも退屈だった。 ディケンズは『荒涼館』がすばらしいが、それ以外がどうも感心しない。 概して長すぎるし、世間で言うほと登場人物に魅力を感じないのだ。 妙な伏線の張り方もこの作では生きていない。