喜嶋先生の静かな世界

理系の学生ですが，大学を卒業する前に出会えてよかったと強く感じる本です．
卒業研究を通して身についたことや思ったことを振り返ってみたり，その頃と比べて今はより高い位置に登れているか，見通しが利くようになったか考えさせられました．
読んでいる間は緩やかに時間が過ぎていくように感じます．秋の夜長にぴったりな1冊です．

理系の学生ですが，大学を卒業する前に出会えてよかったと強く感じる本です．
卒業研究を通して身についたことや思ったことを振り返ってみたり，その頃と比べて今はより高い位置に登れているか，見通しが利くようになったか考えさせられました．
読んでいる間は緩やかに時間が過ぎていくように感じます．秋の夜長にぴったりな1冊です．

森博嗣著の中でもっとも好きな作品です。
今まで言語化できなかった考えをこの作品が言葉にしてくれました。
何度も読みます。

森博嗣著の中でもっとも好きな作品です。
今まで言語化できなかった考えをこの作品が言葉にしてくれました。
何度も読みます。

自分には合わなかった。
話の6割はただの自慢に思えた。「まいっちゃうよなぁ、学校の授業は僕が賢すぎるからアホらしくて聞いてられないし、さほど努力せずとも大学にも大学院にもよゆーで入れちゃったし、しかも知らないうちに女の子に惚れられちゃってさ、何より、あの喜嶋先生になぜか認められちゃってるんだよね、僕…」と延々聞かされた気分。作者の自伝的小説だという触れ込みだったから、なおさら自慢が鼻についた。
終盤、だいぶ自分や仕事を省みるような描写があって読み応えは出た。でも、喜嶋先生は奥さんを自殺させてるし、主人公も家庭を築いてはいるけど「あなたが好きなのは自分だけ」タイプの人に感じられて、最後まで好感は持てなかった。

自分には合わなかった。
話の6割はただの自慢に思えた。「まいっちゃうよなぁ、学校の授業は僕が賢すぎるからアホらしくて聞いてられないし、さほど努力せずとも大学にも大学院にもよゆーで入れちゃったし、しかも知らないうちに女の子に惚れられちゃってさ、何より、あの喜嶋先生になぜか認められちゃってるんだよね、僕…」と延々聞かされた気分。作者の自伝的小説だという触れ込みだったから、なおさら自慢が鼻についた。
終盤、だいぶ自分や仕事を省みるような描写があって読み応えは出た。でも、喜嶋先生は奥さんを自殺させてるし、主人公も家庭を築いてはいるけど「あなたが好きなのは自分だけ」タイプの人に感じられて、最後まで好感は持てなかった。

何だろう、この爽やかな読後感は。理系男子の成長物語、自伝的小説とされているけれど、どのくらいリアルなんだろう。大学での出来事、研究の進め方などはかなりリアルなんではないかと。とにかく面白い。研究の話が、結局は人生そのものにも感じられてなかなか深い。素敵な小説をありがとうございました。

何だろう、この爽やかな読後感は。理系男子の成長物語、自伝的小説とされているけれど、どのくらいリアルなんだろう。大学での出来事、研究の進め方などはかなりリアルなんではないかと。とにかく面白い。研究の話が、結局は人生そのものにも感じられてなかなか深い。素敵な小説をありがとうございました。

研究者の生き方は、美しい。

研究者の生き方は、美しい。

根っからの理系で研究に没頭する主人公のハードボイルドな視点が私には新鮮で面白い。ただ、どうしても滲み出てしまうという具合で人間味が感じられるのもまたいい。

そして、静かな水面のような研究と、複雑な人間社会というものが交差する時の展開に息を飲むものがある。

根っからの理系で研究に没頭する主人公のハードボイルドな視点が私には新鮮で面白い。ただ、どうしても滲み出てしまうという具合で人間味が感じられるのもまたいい。

そして、静かな水面のような研究と、複雑な人間社会というものが交差する時の展開に息を飲むものがある。

解説で養老先生が書かれているように、森先生の文章は読みやすく頭にスラスラと入ってきます。ゆえに主人公と喜嶋先生のやり取りなど、ストーリーに没頭しました。
最後にあった、喜嶋先生の奥様の死ですが、あまりにも唐突のように見えて、それは必然的のようにも感じました。それでも衝撃です。養老先生は蛇足とおっしゃっていますが、最後まで読んだら味わえる面白さかもしれません。

解説で養老先生が書かれているように、森先生の文章は読みやすく頭にスラスラと入ってきます。ゆえに主人公と喜嶋先生のやり取りなど、ストーリーに没頭しました。
最後にあった、喜嶋先生の奥様の死ですが、あまりにも唐突のように見えて、それは必然的のようにも感じました。それでも衝撃です。養老先生は蛇足とおっしゃっていますが、最後まで読んだら味わえる面白さかもしれません。

レベルも分野も異なりますが、寝る間も惜しんで、外界との接点も殆ど閉ざした状態で実験に明け暮れていた時代(約30〜40年前)を思い出しました。

レベルも分野も異なりますが、寝る間も惜しんで、外界との接点も殆ど閉ざした状態で実験に明け暮れていた時代(約30〜40年前)を思い出しました。

森 博嗣がデビューして初めて書いた作品が、短編集「まどろみ消去」（「森には森の風が吹く」2021年11月 所収「『まどろみ消去』もう一つのあとがき」から。Ｓ＆Ｍシリーズの最初の５作はデビュー作出版時には完成していた）。その中に収められた「キシマ先生の静かな生活」を再度構成し、長編としたものが本作。この作品にはモデルがある由（前掲「森には森の風が吹く」所収「喜嶋先生の静かな生活」から）。

短編の方は、1997年7月刊（初出）であり、この長編は2010年10月刊。森氏は、1996年、名古屋大学工学部の助教授をしている時期に、アルバイトとして小説を書き始めた。が、2007年までには助教授も辞め、その後、講師として教職にいた期間があったものの、それも１年館程度であったらしい。従って、2010年には、既に教職にもいなかったし、2008年末までには小説などの依頼を受ける事を抑制するに至っている（世間には「引退宣言」として捉えられた）。この短編と長編は、そうした時系列の中にあり、書き直されたもの。本作は、理系のある領域の研究者の心の履歴を叙述する。著者の研究者としての在り方を反映したものと考えるのは、普通の読者にとって、当たり前に思える。

私は、その在り様に、素直に感動した。私は所謂「理系」でも、研究者でもない。が、研究者の心のあり様を叙述しているものと感じた。

短編と長編の間には、細部に若干の不整合がある（独立した創作作品だから、別に不整合があろうと構わない）が、大きな構造は何ら違いが無い。が、他分野の者には、長編の方をお奨めしたい。短編を引き延ばしたものではなく、環境や周囲の状況を濃密に描き込んでいて、より共感し易いから。「理系のある領域の研究者の心の履歴」は、長編の方により詳しい。短編で大きな割合を占める様にも感じられる、喜嶋先生の恋の行方と、結婚、そして、その奥様の自殺は、長編でも、そう詳しく展開される訳ではない。

色んな分野があり、色んな研究者がいるだろう。これが一般的な姿ではないにしろ、一つの典型例を見た思いがした。一途な思いで打ち込んだ、違った分野での青春を書いたもとのして、黒田 龍之助・著「ロシア語だけの青春―ミールに通った日々」2018年3月刊 がある（黒田氏から見た学生の観察記録としては、「ぼくたちの外国語学部」2013年3月刊 と云う著作もある）。どちらも私は感動したのだが、もしかして、他領域の人である事と、一途さに感動しただけだろうか？ 読者としての私の心の在り様については、追って検討してみたいものだとは思う。また、森氏のこの著作と、黒田氏の著作が、そうした領域に進もうとする者に、お奨めしてよい作品なのか、どうか、も私は迷っている。

けれど、素直に自らの青春時代を振り返って書いてくれた事に、私は感謝したい。

なお、森氏の実体験を反映した作品としては、他に「相田家のグッドバイ Running in the Blood」2012年2月刊 がある。

森 博嗣がデビューして初めて書いた作品が、短編集「まどろみ消去」（「森には森の風が吹く」2021年11月 所収「『まどろみ消去』もう一つのあとがき」から。Ｓ＆Ｍシリーズの最初の５作はデビュー作出版時には完成していた）。その中に収められた「キシマ先生の静かな生活」を再度構成し、長編としたものが本作。この作品にはモデルがある由（前掲「森には森の風が吹く」所収「喜嶋先生の静かな生活」から）。

短編の方は、1997年7月刊（初出）であり、この長編は2010年10月刊。森氏は、1996年、名古屋大学工学部の助教授をしている時期に、アルバイトとして小説を書き始めた。が、2007年までには助教授も辞め、その後、講師として教職にいた期間があったものの、それも１年館程度であったらしい。従って、2010年には、既に教職にもいなかったし、2008年末までには小説などの依頼を受ける事を抑制するに至っている（世間には「引退宣言」として捉えられた）。この短編と長編は、そうした時系列の中にあり、書き直されたもの。本作は、理系のある領域の研究者の心の履歴を叙述する。著者の研究者としての在り方を反映したものと考えるのは、普通の読者にとって、当たり前に思える。

私は、その在り様に、素直に感動した。私は所謂「理系」でも、研究者でもない。が、研究者の心のあり様を叙述しているものと感じた。

短編と長編の間には、細部に若干の不整合がある（独立した創作作品だから、別に不整合があろうと構わない）が、大きな構造は何ら違いが無い。が、他分野の者には、長編の方をお奨めしたい。短編を引き延ばしたものではなく、環境や周囲の状況を濃密に描き込んでいて、より共感し易いから。「理系のある領域の研究者の心の履歴」は、長編の方により詳しい。短編で大きな割合を占める様にも感じられる、喜嶋先生の恋の行方と、結婚、そして、その奥様の自殺は、長編でも、そう詳しく展開される訳ではない。

色んな分野があり、色んな研究者がいるだろう。これが一般的な姿ではないにしろ、一つの典型例を見た思いがした。一途な思いで打ち込んだ、違った分野での青春を書いたもとのして、黒田 龍之助・著「ロシア語だけの青春―ミールに通った日々」2018年3月刊 がある（黒田氏から見た学生の観察記録としては、「ぼくたちの外国語学部」2013年3月刊 と云う著作もある）。どちらも私は感動したのだが、もしかして、他領域の人である事と、一途さに感動しただけだろうか？ 読者としての私の心の在り様については、追って検討してみたいものだとは思う。また、森氏のこの著作と、黒田氏の著作が、そうした領域に進もうとする者に、お奨めしてよい作品なのか、どうか、も私は迷っている。

けれど、素直に自らの青春時代を振り返って書いてくれた事に、私は感謝したい。

なお、森氏の実体験を反映した作品としては、他に「相田家のグッドバイ Running in the Blood」2012年2月刊 がある。

研究者になりたい。そう思える一冊です。

研究者になりたい。そう思える一冊です。