パーク・ライフ

読んだ後に何も残らないという芥川賞作品の伝統を見事に踏襲した作品。
作者は芥川賞を相当意識したんではないかということが、読んでいて痛いほど伝わってくる。
芥川賞とはこんな作品ですという見本だな。

最近評判のいい「悪人」は未読だが、これを読んだ当時（４年前）には、
この作者に可能性は微塵も感じられなかった。

読んだ後に何も残らないという芥川賞作品の伝統を見事に踏襲した作品。
作者は芥川賞を相当意識したんではないかということが、読んでいて痛いほど伝わってくる。
芥川賞とはこんな作品ですという見本だな。

最近評判のいい「悪人」は未読だが、これを読んだ当時（４年前）には、
この作者に可能性は微塵も感じられなかった。

正直言ってパークライフを読みきっても何も感じなかったです。
その後のflowersは読みませんでした。。
何も起こらない小説です。保坂和志さん小説のように何も起おこらないけど、心に残るというのでもないです。

正直言ってパークライフを読みきっても何も感じなかったです。
その後のflowersは読みませんでした。。
何も起こらない小説です。保坂和志さん小説のように何も起おこらないけど、心に残るというのでもないです。

「吉田修一」という作家に興味を持ち、何から読むか考えた挙句、芥川賞を受賞した本作ははずせないだろうと、読んでみました。

淡々とした情景描写、しかしそれを「繊細」とくくるのはいかがなものか。私には「今日は○○へ行きました。そこからは○○が見えました。○○もいました。」的なお子様チックな文章と受け取れてしまったのですが…。

う〜ん、次、何を読めばいいんだろう？

「吉田修一」という作家に興味を持ち、何から読むか考えた挙句、芥川賞を受賞した本作ははずせないだろうと、読んでみました。

淡々とした情景描写、しかしそれを「繊細」とくくるのはいかがなものか。私には「今日は○○へ行きました。そこからは○○が見えました。○○もいました。」的なお子様チックな文章と受け取れてしまったのですが…。

う〜ん、次、何を読めばいいんだろう？

芥川賞受賞作ということで、読みました。正直、非常にいまいちだと思います。賞以前のレベルのような気もいたしました。想像力を刺激されるようなところはどこにもなく、なんというかただこまかく都会を描写しいっているだけというきがいたしました。

芥川賞受賞作ということで、読みました。正直、非常にいまいちだと思います。賞以前のレベルのような気もいたしました。想像力を刺激されるようなところはどこにもなく、なんというかただこまかく都会を描写しいっているだけというきがいたしました。

人間の中身という意味での臓器がこの物語の根幹を成しているように思えます。提供された臓器はその人ではないという事実により本人に受け入れられる。それ以外の人たちは隠すものがないということを必死になって隠している。このことが物語全体を通して様々な形で登場する。ダヴィンチの人体解剖図や公園そのもの、友達夫婦など。

こんなところですか

ただいろんなとらえ方ができそうな感じの小説でしたが結論として結局どうなのか何が言いたいのかということがわかりませんでした。よって☆２つです

人間の中身という意味での臓器がこの物語の根幹を成しているように思えます。提供された臓器はその人ではないという事実により本人に受け入れられる。それ以外の人たちは隠すものがないということを必死になって隠している。このことが物語全体を通して様々な形で登場する。ダヴィンチの人体解剖図や公園そのもの、友達夫婦など。

こんなところですか

ただいろんなとらえ方ができそうな感じの小説でしたが結論として結局どうなのか何が言いたいのかということがわかりませんでした。よって☆２つです

消費生活しか描かれていないのだから、多分有閑階級の話なのだろうが、文化の香が全く無い、外連としても、飾りとしても全く無い。

　ただただ卑俗なろくでもない、虚妄者が何人も出てきて、うろうろするばかり、昔で言えば、源氏圭太あたりか、どう見ても、中間小説で、純文学の領域内には入っていない。レベル低すぎ、読者はこんな読み流しの、軽い読み物を望んでいるのか？

　ドラマ化はおろか、映画化もできない、中途半端なエンターテーメント、これでは連ドラのほうが、余程洒落ていると思います。

消費生活しか描かれていないのだから、多分有閑階級の話なのだろうが、文化の香が全く無い、外連としても、飾りとしても全く無い。

　ただただ卑俗なろくでもない、虚妄者が何人も出てきて、うろうろするばかり、昔で言えば、源氏圭太あたりか、どう見ても、中間小説で、純文学の領域内には入っていない。レベル低すぎ、読者はこんな読み流しの、軽い読み物を望んでいるのか？

　ドラマ化はおろか、映画化もできない、中途半端なエンターテーメント、これでは連ドラのほうが、余程洒落ていると思います。

「芥川賞受賞作品」っていうのに惹かれて読んだのが良くなかったのか、わたしの感性が鈍感なのか分かりませんが、読み終わった後「だから何？」ってツッコミいれたくなる気持ちになりました。
ストーリーは単調すぎてつまらんけど、さらさらと流れるような情景描写はきれい。それが余計に、この作品を薄味のコーヒーみたいにしているような気もしますが。「パレード」や「最後の息子」などを先に読まれたほうがいいかもしれませんね。これ、どなたかのレビューにもありましたがほんとにそう思います。

「芥川賞受賞作品」っていうのに惹かれて読んだのが良くなかったのか、わたしの感性が鈍感なのか分かりませんが、読み終わった後「だから何？」ってツッコミいれたくなる気持ちになりました。
ストーリーは単調すぎてつまらんけど、さらさらと流れるような情景描写はきれい。それが余計に、この作品を薄味のコーヒーみたいにしているような気もしますが。「パレード」や「最後の息子」などを先に読まれたほうがいいかもしれませんね。これ、どなたかのレビューにもありましたがほんとにそう思います。

同じ公園に同じ時間に行くと、同じ人に会うということはないだろうか？言葉は交わさなくても、気がつくとその人を見ている。どこでどんな生活をしているのだろう？ここに来て何を思っているのだろう？自分がそう思うとき、相手も同じことを考えているかもしれない。作品に出てくる二人は、これからも公園で会うのだろうか？ちょっと気になる。

同じ公園に同じ時間に行くと、同じ人に会うということはないだろうか？言葉は交わさなくても、気がつくとその人を見ている。どこでどんな生活をしているのだろう？ここに来て何を思っているのだろう？自分がそう思うとき、相手も同じことを考えているかもしれない。作品に出てくる二人は、これからも公園で会うのだろうか？ちょっと気になる。

不思議な読後感です。果たしてこれは小説なのだろうかと思えるほどの何もなさ。私がアホなのか、この作品のテーマらしきものが全く分からない内に本が終了してしまいました。同時収録の「flower」をしばらくパークライフの続編・・・と誤解してしまうほど、一話が完結してない印象を受けてしまった。これが芥川賞作家・・・・。受賞の肩書きだけで作家を選びたくはないけど、一応、初めて読む作家のガイドラインくらいには・・と思っていたが、意味無いなと思ってしまった。残念！このやたら詳しい都会の描写とかってアメリカでいえば、J・マキナニーあたりと同種の作家ととらえれば良いのだろうか？でもマキナニーの作品の方がもうちっと意味があったよな・・・なんて思ってしまった。でも日比谷公園の描写。私もよく自転車で通るので、その情景は非常にイメージしやすかったかも。でもそんなの別に文章で読みたくないし・・・。

不思議な読後感です。果たしてこれは小説なのだろうかと思えるほどの何もなさ。私がアホなのか、この作品のテーマらしきものが全く分からない内に本が終了してしまいました。同時収録の「flower」をしばらくパークライフの続編・・・と誤解してしまうほど、一話が完結してない印象を受けてしまった。これが芥川賞作家・・・・。受賞の肩書きだけで作家を選びたくはないけど、一応、初めて読む作家のガイドラインくらいには・・と思っていたが、意味無いなと思ってしまった。残念！このやたら詳しい都会の描写とかってアメリカでいえば、J・マキナニーあたりと同種の作家ととらえれば良いのだろうか？でもマキナニーの作品の方がもうちっと意味があったよな・・・なんて思ってしまった。でも日比谷公園の描写。私もよく自転車で通るので、その情景は非常にイメージしやすかったかも。でもそんなの別に文章で読みたくないし・・・。

コーヒーショップのスタバに
一々意味をもたせるところが
今更ダサい。芥川賞の審査員の年配のかたがたは
「これが現代の都会の若者だ！」とか
っておもちゃったのかな？

コーヒーショップのスタバに
一々意味をもたせるところが
今更ダサい。芥川賞の審査員の年配のかたがたは
「これが現代の都会の若者だ！」とか
っておもちゃったのかな？