パーク・ライフ

ラノベと同じく芥川賞も結局、個性的な女なのか
エロと暴力なのかと
こういうのをたくさん読みたがる人はどういう感性をしているのだろうか
不愉快な読後感　強烈な違和感

ラノベと同じく芥川賞も結局、個性的な女なのか
エロと暴力なのかと
こういうのをたくさん読みたがる人はどういう感性をしているのだろうか
不愉快な読後感　強烈な違和感

何が、どこが芥川賞だったのでしょうか。理解不能です。
「flowers」に至っては不愉快でした。買って後悔の一冊になってしまいました。

何が、どこが芥川賞だったのでしょうか。理解不能です。
「flowers」に至っては不愉快でした。買って後悔の一冊になってしまいました。

平凡な人生に、ふと異物的な関わりで介入した他人。関わるうちに少なからず影響され、依存さえするが、ふとしたきっかけで異物であるが故に関係は解消される。残るのは元通りの生活であり、自分自身でしかないということに対するアンチテーゼにも受け取れた。が、著者のメッセージと合ってるかはわからないし、自信もない。

平凡な人生に、ふと異物的な関わりで介入した他人。関わるうちに少なからず影響され、依存さえするが、ふとしたきっかけで異物であるが故に関係は解消される。残るのは元通りの生活であり、自分自身でしかないということに対するアンチテーゼにも受け取れた。が、著者のメッセージと合ってるかはわからないし、自信もない。

私には何も伝わらない文章でした。それで⁈なに⁈ そんな読後感でした。

私には何も伝わらない文章でした。それで⁈なに⁈ そんな読後感でした。

最近なのか、昔からなのか？？？

「パークライフ」も含め直近の芥川賞受賞作を１0作くらい読みましたが、
芥川賞って・・・「面白い小説」や「いい小説」「すごい小説」の
バロメーターにはならないという事がよく分かりました。

①まず、なにも起きない。
②登場人物の誰も人間的に成長しない。
③悲しくも楽しくもない。
④毒にも栄養にもならない。
⑤オチすらない。
⑥読者に対して全く影響力を持っていない。
⑦金返せ！

結局、作者が薄っぺらいのか？

最近なのか、昔からなのか？？？

「パークライフ」も含め直近の芥川賞受賞作を１0作くらい読みましたが、
芥川賞って・・・「面白い小説」や「いい小説」「すごい小説」の
バロメーターにはならないという事がよく分かりました。

①まず、なにも起きない。
②登場人物の誰も人間的に成長しない。
③悲しくも楽しくもない。
④毒にも栄養にもならない。
⑤オチすらない。
⑥読者に対して全く影響力を持っていない。
⑦金返せ！

結局、作者が薄っぺらいのか？

日常の場面の中の “偶然” を、経時的、視覚的に、
特別な感情移入をせず、「映像」をあっさりと
「文字」に置き換えた様な作風、、、というのか。
作品から何か「意味」を見つけ出すのが難しい。
そもそも、そんなことは度外視しているのか。
好き嫌いが分かれる作品のように感じる。

日常の表層のちょっとした凹凸の陰影を読み取る
のが精一杯で、だからといって、その下に横たわる
何らかの「意味」を探ってみるが、やはり一向に
つかみどころがない。。。

芥川賞受賞作なのだからと、個人的に視点を変えな
がら読むが、最後まで靄った淀んだ空気の中で、息
苦しくもじもじしていた。
どういう意図と価値があるのか、全く不明。

素人の自分と芸術家の作者の立ち位置の違いを
考えることになるが、この作品は「傑作」らしい。
困った、、、まあ、いいか (笑)

日常の場面の中の “偶然” を、経時的、視覚的に、
特別な感情移入をせず、「映像」をあっさりと
「文字」に置き換えた様な作風、、、というのか。
作品から何か「意味」を見つけ出すのが難しい。
そもそも、そんなことは度外視しているのか。
好き嫌いが分かれる作品のように感じる。

日常の表層のちょっとした凹凸の陰影を読み取る
のが精一杯で、だからといって、その下に横たわる
何らかの「意味」を探ってみるが、やはり一向に
つかみどころがない。。。

芥川賞受賞作なのだからと、個人的に視点を変えな
がら読むが、最後まで靄った淀んだ空気の中で、息
苦しくもじもじしていた。
どういう意図と価値があるのか、全く不明。

素人の自分と芸術家の作者の立ち位置の違いを
考えることになるが、この作品は「傑作」らしい。
困った、、、まあ、いいか (笑)

読み手に想像させる自由を持たせたのか？あるいは、描写面で攻めようとしているのかもしれませんが、平たく言うと何を伝えたいのかよく分からない作品でした。この作者は作品ごとに随分と色が変わるなぁと感じました。

読み手に想像させる自由を持たせたのか？あるいは、描写面で攻めようとしているのかもしれませんが、平たく言うと何を伝えたいのかよく分からない作品でした。この作者は作品ごとに随分と色が変わるなぁと感じました。

横道世之介が面白かったので購入しましたが、話に入り込むことが出来ず、ただ読むだけになってしまいました。
個人的には再度読むことはないと思います。

横道世之介が面白かったので購入しましたが、話に入り込むことが出来ず、ただ読むだけになってしまいました。
個人的には再度読むことはないと思います。

読んでいてなんの感情もわき起こらなかった。
ただ凡庸な文字の羅列を読んでいるだけ。
自転車操業の如く、読んで次の場面に映るとその前の場面がまったく思い出せない。
物語を連続して読むことができないほど、普通の作品だった。
内容も普通だし、文章も普通。
読み終えて本を閉じて次の本を開いたら、もうこの本のことなど頭に残っていなかった。

読んでいてなんの感情もわき起こらなかった。
ただ凡庸な文字の羅列を読んでいるだけ。
自転車操業の如く、読んで次の場面に映るとその前の場面がまったく思い出せない。
物語を連続して読むことができないほど、普通の作品だった。
内容も普通だし、文章も普通。
読み終えて本を閉じて次の本を開いたら、もうこの本のことなど頭に残っていなかった。

読んでいてなんの感情もわき起こらなかった。 ただ凡庸な文字の羅列を読んでいるだけ。 自転車操業の如く、読んで次の場面に映るとその前の場面がまったく思い出せない。 物語を連続して読むことができないほど、普通の作品だった。 内容も普通だし、文章も普通。 読み終えて本を閉じて次の本を開いたら、もうこの本のことなど頭に残っていなかった。

読んでいてなんの感情もわき起こらなかった。 ただ凡庸な文字の羅列を読んでいるだけ。 自転車操業の如く、読んで次の場面に映るとその前の場面がまったく思い出せない。 物語を連続して読むことができないほど、普通の作品だった。 内容も普通だし、文章も普通。 読み終えて本を閉じて次の本を開いたら、もうこの本のことなど頭に残っていなかった。