母性

この話の語り手は母と娘なのだが両者とも自分の観点からしか物事を見てない。その上歪んで狂気染みているし、出てくる登場人物のほとんどがエゴイストの塊で吐き気を催しそうな邪悪で満ちているから始末が悪い。
そのせいで読んでいる間はずっとモヤモヤ苛々してしまうのでけして気持ちのいい物語ではない。
それなのにグイグイと読ませる力のある作品だとも思った。
「自分は愛されているのだろうか？」とか「自分がここにいる理由は？」みたいに愛とか自己とか人生とかの答えのない問いに右往左往したことが皆一度くらいはあるものだろう。 だからこの物語を面白く感じるのかもしれない。
しかし、滑稽で愚かな登場人物達を他人事と笑い飛ばせるほど自分はいい人なのだろうか？そもそも「いい人」とはどんな人なのか色々と頭を悩ませることになるかもしれないがまたそれも一興だ。
そしてこれは余談だが私は自分の母親が大好きだ
自分を生んでくれた母親を好きにならないわけはないし、大事に思うのは当たり前だと思っている。
口にも出さないこの考えは他人に押し付けるつもりは毛頭ないが、果たして自分に娘ができ母になったときはどうなのだろうか？本著を読んだ後だとなんだか当たり前に考えてきたことが恐ろしいことのように感じてしまうのだから不思議だ。
貴方はどうだろう？
母を、娘を、家族を、周りの人々を、そして何より自分自身を振り返るきっかけになる一冊なのだと思う。

この話の語り手は母と娘なのだが両者とも自分の観点からしか物事を見てない。その上歪んで狂気染みているし、出てくる登場人物のほとんどがエゴイストの塊で吐き気を催しそうな邪悪で満ちているから始末が悪い。
そのせいで読んでいる間はずっとモヤモヤ苛々してしまうのでけして気持ちのいい物語ではない。
それなのにグイグイと読ませる力のある作品だとも思った。
「自分は愛されているのだろうか？」とか「自分がここにいる理由は？」みたいに愛とか自己とか人生とかの答えのない問いに右往左往したことが皆一度くらいはあるものだろう。 だからこの物語を面白く感じるのかもしれない。
しかし、滑稽で愚かな登場人物達を他人事と笑い飛ばせるほど自分はいい人なのだろうか？そもそも「いい人」とはどんな人なのか色々と頭を悩ませることになるかもしれないがまたそれも一興だ。
そしてこれは余談だが私は自分の母親が大好きだ
自分を生んでくれた母親を好きにならないわけはないし、大事に思うのは当たり前だと思っている。
口にも出さないこの考えは他人に押し付けるつもりは毛頭ないが、果たして自分に娘ができ母になったときはどうなのだろうか？本著を読んだ後だとなんだか当たり前に考えてきたことが恐ろしいことのように感じてしまうのだから不思議だ。
貴方はどうだろう？
母を、娘を、家族を、周りの人々を、そして何より自分自身を振り返るきっかけになる一冊なのだと思う。

湊かなえは私にとって、テレビドラマの「夜の観覧車」の作者としての知識しかなく、作品を本で読むのは初めてであったが、夜の観覧車に通じる推理小説テイストを十分に感じさせ、幾つか仕掛けられた物語の流れによるトリックは見事である。 作品のテーマである母と娘の愛情以外に、夫婦や嫁姑間などの心のすれ違いなどが巧みに描かれ、男性が読んでも共感出来る部分が多いのではないだろうか？ これから湊かなえにしばしはまりそうである。

湊かなえは私にとって、テレビドラマの「夜の観覧車」の作者としての知識しかなく、作品を本で読むのは初めてであったが、夜の観覧車に通じる推理小説テイストを十分に感じさせ、幾つか仕掛けられた物語の流れによるトリックは見事である。 作品のテーマである母と娘の愛情以外に、夫婦や嫁姑間などの心のすれ違いなどが巧みに描かれ、男性が読んでも共感出来る部分が多いのではないだろうか？ これから湊かなえにしばしはまりそうである。

彼女の作品を読むのは悪い男との火遊びに似ているんじゃなかろうか。
強く惹き付けられ体の芯が痺れるほど滅茶苦茶な読書体験をした後　
絶対に後悔する、という点で。(実際には火遊びなんて知りませんが)

私は、氏がデビューした頃に数作を読んで、あまりの読後感の悪さに尻尾を巻いて逃げ出したクチだ。
以来、興味をそそられる装丁で新刊が並んでも、かたくなに無視してきた。
でもこれは我慢できずに、手にとってしまった。なぜだろう？
タイトルやカバーの白い姫系ネグリジェ(もしくはアンダードレス)から推測される世界観や
テーマが、湊かなえの本領発揮を確信させてあまりあるものだったからだ。
こういう話ならきっと右に出るものは無いほどに、縦横無尽に濃密に描き尽くすのだろうと想像できた。
強い毒にあてられてみるのもたまには良いのではないかと気が迷い
デビューから時が経ち、作風も幾分変わったのではないか、私はそれを確かめたいのだと
自分に言い聞かせつつレジへもっていく。
結果として、(驚くべきことに)期待は裏切られなかった。
この調子でエンディングを迎えたら最悪の気分になると、途中で危惧したこともあったが
最後まで読んでよかった。
ルービックキューブが最後にかちりと合った時のような開放感を味わえたから。

彼女の作品を読むのは悪い男との火遊びに似ているんじゃなかろうか。
強く惹き付けられ体の芯が痺れるほど滅茶苦茶な読書体験をした後　
絶対に後悔する、という点で。(実際には火遊びなんて知りませんが)

私は、氏がデビューした頃に数作を読んで、あまりの読後感の悪さに尻尾を巻いて逃げ出したクチだ。
以来、興味をそそられる装丁で新刊が並んでも、かたくなに無視してきた。
でもこれは我慢できずに、手にとってしまった。なぜだろう？
タイトルやカバーの白い姫系ネグリジェ(もしくはアンダードレス)から推測される世界観や
テーマが、湊かなえの本領発揮を確信させてあまりあるものだったからだ。
こういう話ならきっと右に出るものは無いほどに、縦横無尽に濃密に描き尽くすのだろうと想像できた。
強い毒にあてられてみるのもたまには良いのではないかと気が迷い
デビューから時が経ち、作風も幾分変わったのではないか、私はそれを確かめたいのだと
自分に言い聞かせつつレジへもっていく。
結果として、(驚くべきことに)期待は裏切られなかった。
この調子でエンディングを迎えたら最悪の気分になると、途中で危惧したこともあったが
最後まで読んでよかった。
ルービックキューブが最後にかちりと合った時のような開放感を味わえたから。

湊かなえさんの告白がすごく衝撃的な 物語で湊かなえさんの大ファンになりました。 母性は本当に面白かった しかし、最後がちょっとあっけなかった気がする（笑）

湊かなえさんの告白がすごく衝撃的な 物語で湊かなえさんの大ファンになりました。 母性は本当に面白かった しかし、最後がちょっとあっけなかった気がする（笑）

頻繁に挿入される詩が鬱陶しく、また登場する人々のタイプが少々一昔前な感じがするが、
話自体は人の本質をつくものと思う。
子どもへ愛をそそいでいるつもりで、実は自分の理想へ導いているだけではないか。
自立して生きてきたつもりで、実は親の思うように生きてきたのではないか。
自分は娘であり母でもあるだけに考えさせられるものが多かった。

頻繁に挿入される詩が鬱陶しく、また登場する人々のタイプが少々一昔前な感じがするが、
話自体は人の本質をつくものと思う。
子どもへ愛をそそいでいるつもりで、実は自分の理想へ導いているだけではないか。
自立して生きてきたつもりで、実は親の思うように生きてきたのではないか。
自分は娘であり母でもあるだけに考えさせられるものが多かった。

読み終えてその日の内にゴミ箱に捨てた作品だった。
１７歳の娘の自殺の原因を解きほぐしていく内容であるが、読み終え自殺した理由にたどり着いた時にはもう本書を
読むことはないと私個人の意志を込めてゴミ箱に捨てた。
「愛能う限り、大切に育ててきた娘がこんなことになるなんて」とこの言葉の本当の意味が分かった時、女性の人生って
なんだろうなと、著者湊かなえが訴えたかったメッセージだと思った。
愛せない男と出会って流れで結婚し娘ができ、その娘は母親をなぜだか嫌ってかつ愛される娘を演じ続け育っていく。
ボタンの掛け違いの人生が、娘の自殺へと集約されていく物語。
湊かなえ作品には読者に購入させる価値はあるが、中身を読めば二度と読むことはないだろう悲しい結末が待っている。
いくつか湊かなえ作品は読んではいるが、女性にはよくある色（性的描写）が一切ない。そんなことより女とは何かと
強烈に訴えかけている。親子、友達、近所、社会関係。群れ、つながりの中でしか生きれない女性とは何か。
普通に私（男として）思うのだが、ボタンが掛け違えば一度ボタンを全て外しゼロから掛け直せばいいのにと思うが・。

読み終えてその日の内にゴミ箱に捨てた作品だった。
１７歳の娘の自殺の原因を解きほぐしていく内容であるが、読み終え自殺した理由にたどり着いた時にはもう本書を
読むことはないと私個人の意志を込めてゴミ箱に捨てた。
「愛能う限り、大切に育ててきた娘がこんなことになるなんて」とこの言葉の本当の意味が分かった時、女性の人生って
なんだろうなと、著者湊かなえが訴えたかったメッセージだと思った。
愛せない男と出会って流れで結婚し娘ができ、その娘は母親をなぜだか嫌ってかつ愛される娘を演じ続け育っていく。
ボタンの掛け違いの人生が、娘の自殺へと集約されていく物語。
湊かなえ作品には読者に購入させる価値はあるが、中身を読めば二度と読むことはないだろう悲しい結末が待っている。
いくつか湊かなえ作品は読んではいるが、女性にはよくある色（性的描写）が一切ない。そんなことより女とは何かと
強烈に訴えかけている。親子、友達、近所、社会関係。群れ、つながりの中でしか生きれない女性とは何か。
普通に私（男として）思うのだが、ボタンが掛け違えば一度ボタンを全て外しゼロから掛け直せばいいのにと思うが・。

三世代に渡る、母と娘の関係を描いた本作。

自分の母に依存し、精神的に自立していない「母」（手記の著者）。
母の幸せこそが自分の幸せ、自分はいつでも母に褒められるような人間であらねばならないと信じ切っている。
そのような依存的母子関係を、娘と自分の関係にも再現しようとし、自分が理想とする、正しいと信じる「いい子」を娘に押し付けて育てる。
娘は成長とともに、居心地の悪さを感じるようになる。自分が母に求める無条件で無償の愛が得られていないことに気づき、苦しむ。
それでもなお、娘は母の愛を渇望する。自分はどこか本当には愛されていないと感じながらも、自分はひたすらに母を愛している。
自分なりに、母を全力で守ろうとする。受け入れられたい、必要とされたい、認められたい、ほめられたい、愛されたいと必死なのだ。（そしてそれは、母も同じであったのだろう。）
その懸命さと切実さが、胸をうつ。
「母性」というタイトルから、親から子への愛情を連想させるが、どちらかといえば子から親に対する気持ちにより焦点が当たっているような気がした。

母と娘という、一筋縄ではいかない重苦しい関係を、それぞれの視点から巧みに描く著者の筆力はさすが。
娘の回想に何度か出て来る母から娘への暴力的なシーンが、母の手記ではすっぽりと抜け落ちていたり、
同じ出来事を語っているのにそれぞれの視点ではまったく別の受け取り方をしている場面が度々あり、
思い込みにより事実が捻じ曲がるという点もおぞましく、小説としてはおもしろい。

実は一番はじめから巧妙なトリックが隠されていて、最後の最後でミスリードに気付いたわけだが、
だからといってどうということもなく、死んだ死んでないというミステリー要素と、軸となる「母と娘」の関連性は薄い。

三世代に渡る、母と娘の関係を描いた本作。

自分の母に依存し、精神的に自立していない「母」（手記の著者）。
母の幸せこそが自分の幸せ、自分はいつでも母に褒められるような人間であらねばならないと信じ切っている。
そのような依存的母子関係を、娘と自分の関係にも再現しようとし、自分が理想とする、正しいと信じる「いい子」を娘に押し付けて育てる。
娘は成長とともに、居心地の悪さを感じるようになる。自分が母に求める無条件で無償の愛が得られていないことに気づき、苦しむ。
それでもなお、娘は母の愛を渇望する。自分はどこか本当には愛されていないと感じながらも、自分はひたすらに母を愛している。
自分なりに、母を全力で守ろうとする。受け入れられたい、必要とされたい、認められたい、ほめられたい、愛されたいと必死なのだ。（そしてそれは、母も同じであったのだろう。）
その懸命さと切実さが、胸をうつ。
「母性」というタイトルから、親から子への愛情を連想させるが、どちらかといえば子から親に対する気持ちにより焦点が当たっているような気がした。

母と娘という、一筋縄ではいかない重苦しい関係を、それぞれの視点から巧みに描く著者の筆力はさすが。
娘の回想に何度か出て来る母から娘への暴力的なシーンが、母の手記ではすっぽりと抜け落ちていたり、
同じ出来事を語っているのにそれぞれの視点ではまったく別の受け取り方をしている場面が度々あり、
思い込みにより事実が捻じ曲がるという点もおぞましく、小説としてはおもしろい。

実は一番はじめから巧妙なトリックが隠されていて、最後の最後でミスリードに気付いたわけだが、
だからといってどうということもなく、死んだ死んでないというミステリー要素と、軸となる「母と娘」の関連性は薄い。

湊かなえさんの作品に関しては、『告白』を読んで衝撃を受けファンになったものの、続く『少女』以降、「処女作を越えてこないな〜」と思いながら読んでいました。久しぶりに良書に出会えました。この作品は女性にしか描けないだろうなと思える重みがありました。私の拙い文章力ではうまく表現できません。女性はもちろん、男性にも読んでみてほしい。

直接には、母と娘、あるいは祖母と母と娘の物語です。

しかし、この作品では、よそ様には通常明らかにはならないはずの、母と娘との関係を見抜いていた第三者の存在が大きいと思います。

つまり、第三者にも見抜くことのできる、客観的に特徴的な性質が、「そこ」にあったことを保証するからです。

この配置は、作者の優れた手法であると思います。

湊かなえさんの作品に関しては、『告白』を読んで衝撃を受けファンになったものの、続く『少女』以降、「処女作を越えてこないな〜」と思いながら読んでいました。久しぶりに良書に出会えました。この作品は女性にしか描けないだろうなと思える重みがありました。私の拙い文章力ではうまく表現できません。女性はもちろん、男性にも読んでみてほしい。

直接には、母と娘、あるいは祖母と母と娘の物語です。

しかし、この作品では、よそ様には通常明らかにはならないはずの、母と娘との関係を見抜いていた第三者の存在が大きいと思います。

つまり、第三者にも見抜くことのできる、客観的に特徴的な性質が、「そこ」にあったことを保証するからです。

この配置は、作者の優れた手法であると思います。

物語は母親の手記で始まります。自分の母親を心から愛していること、夫との馴れ初め、そして娘が生まれたことと続きます。次に、その娘が語る回想があり、その次に、正体不明の学校の教師らしい人の話が挟まって物語は進んでいきます。
祖母（上記の母親の母親）が亡くなると、一家は父親の実家に身を寄せますが、お約束の、姑、小姑によるひどいいじめ、嫌がらせがあります。娘は母親を守るために奮闘しますが、父親はイラつくほどの役立たずです。
母と娘の語り手が交代すると、同じ場面の説明が違っていて、性格や相手に対する感情で受け取り方が異なることが分かります。この小説の面白いところの一つです。
また、作中、誰のセリフだったか忘れてしまいましたが、女には２種類あって、一方は母親であることを志向し、他方は娘でいたいと思う、とありました。勉強になりました、ちょっと遅すぎましたが・・・
そして、舅はDV（早めに亡くなるので、母親に累は及びませんが）であり、事なかれ主義のように見えた父親は、不倫の末に、農作業をしながら姑の面倒を見ている妻と娘を残して失踪してしまいます。女流作家が抱く男性像は、こうなんでしょうか？、多くが不誠実で無責任なろくでなしであると？。この作品の前に読んだ、”八日目の蝉”にも嘘つきのろくでなししか出てきませんでしたし・・

物語は母親の手記で始まります。自分の母親を心から愛していること、夫との馴れ初め、そして娘が生まれたことと続きます。次に、その娘が語る回想があり、その次に、正体不明の学校の教師らしい人の話が挟まって物語は進んでいきます。
祖母（上記の母親の母親）が亡くなると、一家は父親の実家に身を寄せますが、お約束の、姑、小姑によるひどいいじめ、嫌がらせがあります。娘は母親を守るために奮闘しますが、父親はイラつくほどの役立たずです。
母と娘の語り手が交代すると、同じ場面の説明が違っていて、性格や相手に対する感情で受け取り方が異なることが分かります。この小説の面白いところの一つです。
また、作中、誰のセリフだったか忘れてしまいましたが、女には２種類あって、一方は母親であることを志向し、他方は娘でいたいと思う、とありました。勉強になりました、ちょっと遅すぎましたが・・・
そして、舅はDV（早めに亡くなるので、母親に累は及びませんが）であり、事なかれ主義のように見えた父親は、不倫の末に、農作業をしながら姑の面倒を見ている妻と娘を残して失踪してしまいます。女流作家が抱く男性像は、こうなんでしょうか？、多くが不誠実で無責任なろくでなしであると？。この作品の前に読んだ、”八日目の蝉”にも嘘つきのろくでなししか出てきませんでしたし・・