黒死館殺人事件

黒死館殺人事件の犯人は許せないです。
でも真犯人は意外でした。

『新青年』の読者向けなのか、『聖アレクセイ寺院の惨劇』から暫く後の事件だと冒頭に謳われているが、同書の掲載後、本書の連載開始までに、別の雑誌で『夢殿殺人事件』と『失楽園殺人事件』が発表されていて、本書の中で法水と支倉が『夢殿殺人事件』に言及するところもあって、いまひとつ他作品との時系列はよくわからない。

　なにしろ敷居が高くて、これまでなかなか読めなかった。
　実のところ、本書の前に『潜航艇「鷹の城」』や幾つかの短篇を先に読んでいるので、雰囲気はわかっていて、それが長篇の分強化されている感じ。まぁ世評のとおりペダントリーの洪水だ。

　法水が喋りまくるその洪水は、最初は蘊蓄をできるだけ吸収すべく読み始めたが、蘊蓄というか衒学なので、そのほとんどは理解する必要なしと悟ってからは、読書もはかどった。彼の衒学に満ちた指摘（しかもかなり失礼だ）に対する相手の反応から心理を探っていくのだが、現実にあんな聞き込み捜査をすれば、相手は間違いなくのきなみ(　ﾟдﾟ)ポカーンだろう。そんな彼の衒学攻撃に相棒の支倉や他の登場人物（つまり容疑者たち）もそこそこついてくるのが笑える。

　また衒学を除いた、つまり物語における行動や現象も曲者だ。
　法水が“解明”する事象は、「そんな事例が本当にあるの？」「いやいやないないない」のオンパレード。
　彼の語りではないが、特にきつかったのが弩による射殺未遂事件。
　被害者は頭を掠めた巨大な矢に髪が引っかかって、矢とともに窓外へ……。
　『トゥルーライズ』かなｗｗ

　あの映画はなかなかステキなコメディ・アクション大作だが、テロリストを引っかけたまま直進するミサイルにはずっこけた。

　とまぁ、物語上の現実である筈の謎の“解明”はまるで納得できず、つまりは大量の衒学と物語上の現実が同じように並んで、双方ともにアテにならないので、謎の“解明”は一応されて犯人は決定されるにもかかわらず、なんともふわふわしたまま終わってしまう。
　最初に魅力的な謎として登場する「動き回る殺人人形」とか「発光する死体」とかも特に読後の印象には残らない。

　いや、特に取材することもなく本書を書き上げて、「ああしたものは幾つでも出来るし、割合にやさしい」と豪語したという著者の頭の中身に興味が沸くが、本書を高く評価する人たちのことはよく理解できない。
　わたしなどは、いくら体系が堅牢に構築されていても、占星術にはなんの価値も見いだせないクチだが、そういったものをありがたがる人が本書に惚れこむのだろうか。島田荘司は大好きかなｗ

　本書を「ヴァン=ダインの（悪いところ＝衒学趣味の）模倣」と評したという坂口安吾に一票。

日本ミステリー界三大奇書のうち最後まで残っていたこの大作を夏の課題としてようやく読了。探偵役の法水の凄まじい衒学と対応する登場人物の言動にめまいがする。日本語なのに読んでいて頭に入ってこない。一応ミステリーの形態を取り、犯人探し、推理するが博覧強記の記述、どこまでが史実かフィクションか分からず、本筋に必要ない記述が連綿と続く。1934年、著者33歳時の執筆、戦前にこのような作品を発表している事が素晴らしい。しかし挿絵が理解の助けになっておらず、ルビや注釈に至ってはなくても良いかというくらい。

日本ミステリー界三大奇書のうち最後まで残っていたこの大作を夏の課題としてようやく読了。探偵役の法水の凄まじい衒学と対応する登場人物の言動にめまいがする。日本語なのに読んでいて頭に入ってこない。一応ミステリーの形態を取り、犯人探し、推理するが博覧強記の記述、どこまでが史実かフィクションか分からず、本筋に必要ない記述が連綿と続く。1934年、著者33歳時の執筆、戦前にこのような作品を発表している事が素晴らしい。しかし挿絵が理解の助けになっておらず、ルビや注釈に至ってはなくても良いかというくらい。

日本ミステリー界三大奇書のうち最後まで残っていたこの大作を夏の課題としてようやく読了。探偵役の法水の凄まじい衒学と対応する登場人物の言動にめまいがする。日本語なのに読んでいて頭に入ってこない。一応ミステリーの形態を取り、犯人探し、推理するが博覧強記の記述、どこまでが史実かフィクションか分からず、本筋に必要ない記述が連綿と続く。1934年、著者33歳時の執筆、戦前にこのような作品を発表している事が素晴らしい。しかし挿絵が理解の助けになっておらず、ルビや注釈に至ってはなくても良いかというくらい。

日本ミステリー界三大奇書のうち最後まで残っていたこの大作を夏の課題としてようやく読了。探偵役の法水の凄まじい衒学と対応する登場人物の言動にめまいがする。日本語なのに読んでいて頭に入ってこない。一応ミステリーの形態を取り、犯人探し、推理するが博覧強記の記述、どこまでが史実かフィクションか分からず、本筋に必要ない記述が連綿と続く。1934年、著者33歳時の執筆、戦前にこのような作品を発表している事が素晴らしい。しかし挿絵が理解の助けになっておらず、ルビや注釈に至ってはなくても良いかというくらい。

日本ミステリー界三大奇書のうち最後まで残っていたこの大作を夏の課題としてようやく読了。探偵役の法水の凄まじい衒学と対応する登場人物の言動にめまいがする。日本語なのに読んでいて頭に入ってこない。一応ミステリーの形態を取り、犯人探し、推理するが博覧強記の記述、どこまでが史実かフィクションか分からず、本筋に必要ない記述が連綿と続く。1934年、著者33歳時の執筆、戦前にこのような作品を発表している事が素晴らしい。しかし挿絵が理解の助けになっておらず、ルビや注釈に至ってはなくても良いかというくらい。

かなり難しかったですが、さすがに読み応えのある内容でした。ただこの内容なら電子書籍ではなく文庫本でしっかり読みたいなと思いました。

かなり難しかったですが、さすがに読み応えのある内容でした。ただこの内容なら電子書籍ではなく文庫本でしっかり読みたいなと思いました。

かなり難しかったですが、さすがに読み応えのある内容でした。ただこの内容なら電子書籍ではなく文庫本でしっかり読みたいなと思いました。

かなり難しかったですが、さすがに読み応えのある内容でした。ただこの内容なら電子書籍ではなく文庫本でしっかり読みたいなと思いました。

かなり難しかったですが、さすがに読み応えのある内容でした。ただこの内容なら電子書籍ではなく文庫本でしっかり読みたいなと思いました。

金田一少年の事件簿を思い出しました。おもしろかったです。

金田一少年の事件簿を思い出しました。おもしろかったです。

金田一少年の事件簿を思い出しました。おもしろかったです。

金田一少年の事件簿を思い出しました。おもしろかったです。

金田一少年の事件簿を思い出しました。おもしろかったです。

殺人事件あったことあります。
やばいです。

怖すぎます。

殺人事件あったことあります。
やばいです。

怖すぎます。

殺人事件あったことあります。
やばいです。

怖すぎます。