葉桜の季節に君を想うということ

読む前に少なからずの書評を見たのだが、押しなべて最後のドンデン返しに騙されると書いてある。要するにミスリードの作品なのだ。

従って、私は冒頭から騙されてなるものかと、神経質になるほど深読みをした。

例えば男性の名前であっても男性とは限らず、女性の名前であっても女性とは限らないのではないかといったように――。それと時代はいつなのかという事。現代風に書いていても、現代とは限らない。地下鉄だって、戦前からあるのだ。

しかし、やはり騙された。若干のヒントをあげるなら、絶対に映画化・テレビ化は無理だということになるだろうか。これ以上はミステリのルール上言及すべきではないだろう。

それと最近はミステリの世界でも、やたら長いものが多くなったが（おそらく、ワープロで書いているからだろう）、長けりゃ良いというものではない（勿論、長くて良いものもあるが、少ない）。

本作品はほどよい長さで、そう読むのにしんどさは感じなかった。そして何といっても題名だ。『葉桜の季節に君を想うということ』。前作『世界の終わり、あるいは始まり』もそうだったが、これ以上はない題名をつけてくれた。

そう、読み終わってから、改めて見てみると、つくづく感慨深い題名なのだ。さあ、ヒントをまた言ってしまった。これから読もうと思う諸君、心して読んでくれたまえ――。

残念ながら、ミステリーにこ慣れた自分はぜんぶ騙されませんでした。推理小説としては至らないです。

タイトルのトリックは見事。騙されましたよ。みんなガッカリというが、一体なにが? ……。まあ、少々粗い作りになっている。が、そこは探偵の性格でご愛嬌といこうじゃないか。笑

「何でもやってやろうや」

そう好戦的に人生と立ち向かえる一冊。オススメです。

残念ながら、ミステリーにこ慣れた自分はぜんぶ騙されませんでした。推理小説としては至らないです。

タイトルのトリックは見事。騙されましたよ。みんなガッカリというが、一体なにが? ……。まあ、少々粗い作りになっている。が、そこは探偵の性格でご愛嬌といこうじゃないか。笑

「何でもやってやろうや」

そう好戦的に人生と立ち向かえる一冊。オススメです。

主人公の過去、事件、依頼、そして恋・・・。
テンポよく、断片的なピースが結末に向かって回収されていく。

がしかし、最後の50Pで、それまで読者が頭に描いていた「絵」が激変する。
物語に没頭すればするほど、意外なかたちで物語は終わる。

狐につままれる、とはこのことかと。

「射精後」から始まる演出といい、ちりばめられたヒントといい、
作家さんの戦略にまんまとハマった。

『イニシエーション・ラブ』と似たような、余韻が残る本。
小説でしか味わえない不思議な体験でした。

主人公の過去、事件、依頼、そして恋・・・。
テンポよく、断片的なピースが結末に向かって回収されていく。

がしかし、最後の50Pで、それまで読者が頭に描いていた「絵」が激変する。
物語に没頭すればするほど、意外なかたちで物語は終わる。

狐につままれる、とはこのことかと。

「射精後」から始まる演出といい、ちりばめられたヒントといい、
作家さんの戦略にまんまとハマった。

『イニシエーション・ラブ』と似たような、余韻が残る本。
小説でしか味わえない不思議な体験でした。

レビューが賛否両論なのは分かる気がします（汗）
でも私的には素人探偵の奮闘ぶりと主人公の恋愛模様。
主人公サイドの登場人物は憎めない人が多く、エンターテイメント的に読んでいたので読みやすかったし楽しかったです☆

どんでん返しについては・・・そもそもそこに期待していなかった為かいろんな意味でスルー出来ました笑。
自分に置き換えるにはかなり話しは大きいし、綺麗にまとめ過ぎ感はありますが、元気がもらえるラストでした☆

レビューが賛否両論なのは分かる気がします（汗）
でも私的には素人探偵の奮闘ぶりと主人公の恋愛模様。
主人公サイドの登場人物は憎めない人が多く、エンターテイメント的に読んでいたので読みやすかったし楽しかったです☆

どんでん返しについては・・・そもそもそこに期待していなかった為かいろんな意味でスルー出来ました笑。
自分に置き換えるにはかなり話しは大きいし、綺麗にまとめ過ぎ感はありますが、元気がもらえるラストでした☆

どの登場人物にも感情移入出来ず、途中で何度も読むのを止めようかと思いつつも
何とか最後まで読み進んだのですが、結末にびっくりというよりもがっかり。
怒りすら覚える。
後味の悪い小説No.1。
読まなければ良かった小説No.1。
時代背景や時代考証ゼロ。
作者は読者をおちょくることのみ考えて書いたとしか思えない。
星1個でももったいないくらい。
この作者の作品は二度と絶対に読みません。

どの登場人物にも感情移入出来ず、途中で何度も読むのを止めようかと思いつつも
何とか最後まで読み進んだのですが、結末にびっくりというよりもがっかり。
怒りすら覚える。
後味の悪い小説No.1。
読まなければ良かった小説No.1。
時代背景や時代考証ゼロ。
作者は読者をおちょくることのみ考えて書いたとしか思えない。
星1個でももったいないくらい。
この作者の作品は二度と絶対に読みません。

前評判を聴いて、是非にとも！と意気込んで読みました。

読み始めて、すぐに主人公であるトラの個性に好感を持ち
その言葉に噴出して…。
成る程、面白いな…と読み進む速度が上がり。

色々癖のある、登場人物達が交差して
さて、一体何がトリックなのか、何処で騙されるのか？
騙されるであろう自分を予想しながら読み進む。

そして。
見事に騙されました。

しかし、個人的には気持ちの良い騙され方ではなかった。
他の方のレビューにもあるように「ガッカリ」してしまったことは否めない。
偏見があるからだと言われれば、返す言葉もありませんが
正直、読後は後味が悪いのが本音。

騙された後、読み進むのが辛かった。
でも、作者の本当に言いたいことは　この騙された後の下りであるとは思う。
それ自体は、本当にそうだと共感もする。
時間が経つにつれ、こんな騙し方もあるのだと歓心もできた。

それでも、自分勝手に想像して作り上げてしまった世界が崩れて
すっきりとしない。

ミステリーとしては、霊感商法や人探しなど、色々な伏線が張ってあり
見事に回収されていく様は面白い。
そこの部分だけを見れば、充分に楽しめるエンタメ度の高い本だと思う。

これは、人によって　本当に賛否が分かれる本でしょう。

前評判を聴いて、是非にとも！と意気込んで読みました。

読み始めて、すぐに主人公であるトラの個性に好感を持ち
その言葉に噴出して…。
成る程、面白いな…と読み進む速度が上がり。

色々癖のある、登場人物達が交差して
さて、一体何がトリックなのか、何処で騙されるのか？
騙されるであろう自分を予想しながら読み進む。

そして。
見事に騙されました。

しかし、個人的には気持ちの良い騙され方ではなかった。
他の方のレビューにもあるように「ガッカリ」してしまったことは否めない。
偏見があるからだと言われれば、返す言葉もありませんが
正直、読後は後味が悪いのが本音。

騙された後、読み進むのが辛かった。
でも、作者の本当に言いたいことは　この騙された後の下りであるとは思う。
それ自体は、本当にそうだと共感もする。
時間が経つにつれ、こんな騙し方もあるのだと歓心もできた。

それでも、自分勝手に想像して作り上げてしまった世界が崩れて
すっきりとしない。

ミステリーとしては、霊感商法や人探しなど、色々な伏線が張ってあり
見事に回収されていく様は面白い。
そこの部分だけを見れば、充分に楽しめるエンタメ度の高い本だと思う。

これは、人によって　本当に賛否が分かれる本でしょう。

ハードボイルドと言うべきなのか、語り口調に引き込まれあっという間に読み終わった。肝心のトリックの方も、素直に「やられた！」と感じた。ここは人によって好みが分かれる点であろう。タイトルも綺麗で、内容と上手く繋がっている。

ハードボイルドと言うべきなのか、語り口調に引き込まれあっという間に読み終わった。肝心のトリックの方も、素直に「やられた！」と感じた。ここは人によって好みが分かれる点であろう。タイトルも綺麗で、内容と上手く繋がっている。

本作は叙述トリックものの小説に分類される。叙述トリックは作者が読者に錯誤を与える文章表現トリックである。ミスリードした世界と真相のあいだのギャップが、叙述ものの推理小説のメインの楽しみとなる。ただし、単純に言葉遊びで楽しむだけとなると、小説内の出来事すべてがゲームの駒となってしまい、小説として読む意義が薄れてしまう。叙述というメタ的な楽しみが物語と乖離しないために、叙述ものにはテーマという一貫性が必要となる。叙述トリックとは、人間が知らず知らず身に着けた偏見を告発するトリックだ。この告発と物語の意図が絡み合って初めて叙述トリック小説は、単なるパズルから小説へと昇華される。ただしあまり「おまえはこんな偏見をもっているのだ」と説教くさくてもよくない。この辺の繊細なバランス感覚が小説を傑作とするか駄作とするかの大きな分かれ目となる。このような視点で見た場合葉桜は、とてもよく出来た小説である。叙述と物語の持つテーマは見事な一致をとげ、それでいて読者の偏見をこれみよがしにあげつらうこともない。さらに、テーマはしっかりとしており登場人物たちにも皆、魅力がある。しかし、この作品は決して傑作とはならない。なぜならば、本作はテーマ以前に叙述トリックが的をはずしているのだ。どういうことかといえば、ミスリードによって作られる世界と真相のあいだで、犯人も探偵も事件の流れもすっかり同じなのだ。しかも叙述トリックが成立するために必要な探偵とヒロインの邂逅は偶然であり、そのほかの点を鑑みてもミスリードされた方が必然性が高いストーリーという、読後にあまりの違和感が残るものとなっている。本小説を破天荒な探偵と一癖ある登場人物が織り成す、キャラもの小説として割り切って読むならば本当に楽しい。が、本作品の推理ものとして読んだ場合は、きっと不満を覚えるだろう。

夜にゆっくり読む小説と思って買ったのにたった二日で読んでしまいました！（グイッと引き込まれましたね）どんでん返しの連続はホントにあきなかったし複線のはり方が絶妙！ホントに現在の老後問題を考えさせられた。ただ唯一最後のオチだけは自分は好きではなかった(-_-;)良いオチなんだけれど・・・でも全体を通してみればとてもよくできた本です。でも二度三度と読み返したくなる本ではないかも笑″（オチがオチなだけに）

本作は叙述トリックものの小説に分類される。叙述トリックは作者が読者に錯誤を与える文章表現トリックである。ミスリードした世界と真相のあいだのギャップが、叙述ものの推理小説のメインの楽しみとなる。ただし、単純に言葉遊びで楽しむだけとなると、小説内の出来事すべてがゲームの駒となってしまい、小説として読む意義が薄れてしまう。叙述というメタ的な楽しみが物語と乖離しないために、叙述ものにはテーマという一貫性が必要となる。叙述トリックとは、人間が知らず知らず身に着けた偏見を告発するトリックだ。この告発と物語の意図が絡み合って初めて叙述トリック小説は、単なるパズルから小説へと昇華される。ただしあまり「おまえはこんな偏見をもっているのだ」と説教くさくてもよくない。この辺の繊細なバランス感覚が小説を傑作とするか駄作とするかの大きな分かれ目となる。このような視点で見た場合葉桜は、とてもよく出来た小説である。叙述と物語の持つテーマは見事な一致をとげ、それでいて読者の偏見をこれみよがしにあげつらうこともない。さらに、テーマはしっかりとしており登場人物たちにも皆、魅力がある。しかし、この作品は決して傑作とはならない。なぜならば、本作はテーマ以前に叙述トリックが的をはずしているのだ。どういうことかといえば、ミスリードによって作られる世界と真相のあいだで、犯人も探偵も事件の流れもすっかり同じなのだ。しかも叙述トリックが成立するために必要な探偵とヒロインの邂逅は偶然であり、そのほかの点を鑑みてもミスリードされた方が必然性が高いストーリーという、読後にあまりの違和感が残るものとなっている。本小説を破天荒な探偵と一癖ある登場人物が織り成す、キャラもの小説として割り切って読むならば本当に楽しい。が、本作品の推理ものとして読んだ場合は、きっと不満を覚えるだろう。

夜にゆっくり読む小説と思って買ったのにたった二日で読んでしまいました！（グイッと引き込まれましたね）どんでん返しの連続はホントにあきなかったし複線のはり方が絶妙！ホントに現在の老後問題を考えさせられた。ただ唯一最後のオチだけは自分は好きではなかった(-_-;)良いオチなんだけれど・・・でも全体を通してみればとてもよくできた本です。でも二度三度と読み返したくなる本ではないかも笑″（オチがオチなだけに）

素敵なタイトルと、ネットでの書評に惹かれて買いました。　確かに驚きはあったのですが私にはあまり心地の良い驚きではなくて・・・。読みながら自分で創りあげた世界を最後に汚されてしまうようなそんな残念さがあってトリックがわかった後に最後まで読み切るのが正直苦痛でした。「自分に偏見があるのか」とも考えましたがそれだけではない、何か嫌悪感を抱かせるものがある気がします。私は個人的にガッカリでしたが、これに「してやられた！」と思って楽しめる人もいると思いますしあまりに「すごいミステリーだ」と言われてしまったせいで正当に評価されない部分もあるのかもしれません。

素敵なタイトルと、ネットでの書評に惹かれて買いました。　確かに驚きはあったのですが私にはあまり心地の良い驚きではなくて・・・。読みながら自分で創りあげた世界を最後に汚されてしまうようなそんな残念さがあってトリックがわかった後に最後まで読み切るのが正直苦痛でした。「自分に偏見があるのか」とも考えましたがそれだけではない、何か嫌悪感を抱かせるものがある気がします。私は個人的にガッカリでしたが、これに「してやられた！」と思って楽しめる人もいると思いますしあまりに「すごいミステリーだ」と言われてしまったせいで正当に評価されない部分もあるのかもしれません。

オチはまったく分からなかったがだいぶ無理があると思う。まぁさくさく読めたからよしとしよう