葉桜の季節に君を想うということ

たった今読み終わったが、内容は非常に薄かった。ストーリーはスカスカである。叙述トリックのためだけになんとかストーリーらしきものをひねり出した印象。文章表現は非常に幼稚で、ほぼ会話を中心にストーリーは進む。その会話の一言もページの半分を使ったりする。相手との会話なのに一方的に長文を喋るのだ。ページ数はそこそこあるが、会話が中心なのでカギカッコで改行されるため余白はかなり多い。あっさり読破することができる。ケータイ小説は読んだことがないが、読んだとしたらこの作品のようなものだろうと勝手に思った。短編漫画を薄く延ばしたようなストーリー。肝の叙述トリックも驚くというよりガッカリするだけ。途中でその可能性があるかもと思えるレベルのことなのだが、そうだとするとかなり不自然さを感じ、やはり別の結末が待っているだろうと思っていたらその通りだった。かなり強引さを感じた。不自然じゃないぞと言わんばかりに、巻末に叙述トリックに関する事件等の資料が載せられている。第4回本格ミステリ大賞受賞らしいが、とても「本格｣と言える出来ではない。小説を初めて読む小学生にはよいと思う。ただ性行為の表現が初っ端から出てくるが。

物語とは「現実の写し」ではない。物語には主人公も脇役も存在するが、現実の世界には主人公も端役もいない。しかし物語とは全くの「創作」でもない。例えば主人公が着ている服の色についての説明がなかったとして、それは主人公が「色を持たない服を着ているから」だとは、読み手は解釈しない。物語とは、現実についての知識と、物語自身との共同作業によって成立するものなのだ。単なる文字の羅列が、もっと徹底した言い方をすれば紙の上に存在する黒い染みの模様が、読み手を笑わせもし、泣かせもするのはそのような読み手と物語との関係性において、である。
『葉桜の季節に君を想うということ』は、そのような共同作業を逆手に取った傑作である。説明されないことを、読者は自らの有する「現実に対する知識」において補う。その、物語中で語られない部分についての「補完」が最後の最後で見事に裏切られる。物語とは畢竟文字でしかないにも関わらず、その文字でしかないものの持つ「力」を改めて見せつけられる思いだ。映像化不可能であるということ以上に、最後の最後で世界の様相ががらりと変貌する物語は数少ない。殊能将之『ハサミ男』、我孫子武丸『殺戮に至る病』などと並んで、言語の言語性を巧みに利用した作品。

物語とは「現実の写し」ではない。物語には主人公も脇役も存在するが、現実の世界には主人公も端役もいない。しかし物語とは全くの「創作」でもない。例えば主人公が着ている服の色についての説明がなかったとして、それは主人公が「色を持たない服を着ているから」だとは、読み手は解釈しない。物語とは、現実についての知識と、物語自身との共同作業によって成立するものなのだ。単なる文字の羅列が、もっと徹底した言い方をすれば紙の上に存在する黒い染みの模様が、読み手を笑わせもし、泣かせもするのはそのような読み手と物語との関係性において、である。
『葉桜の季節に君を想うということ』は、そのような共同作業を逆手に取った傑作である。説明されないことを、読者は自らの有する「現実に対する知識」において補う。その、物語中で語られない部分についての「補完」が最後の最後で見事に裏切られる。物語とは畢竟文字でしかないにも関わらず、その文字でしかないものの持つ「力」を改めて見せつけられる思いだ。映像化不可能であるということ以上に、最後の最後で世界の様相ががらりと変貌する物語は数少ない。殊能将之『ハサミ男』、我孫子武丸『殺戮に至る病』などと並んで、言語の言語性を巧みに利用した作品。

見事に騙されました・・・

本格ミステリーや叙述トリックミステリーとして見たら

確かに微妙ですが、これはこれでありじゃないでしょうか？

どちらかと言えば、レビューでたびたび名前の出ている本格派の

綾辻行人さんや叙述トリックの折原一さんより青春小説を交えている

伊坂幸太郎さんや道尾秀介さんなどに近いような

気がします！！

見事に騙されました・・・

本格ミステリーや叙述トリックミステリーとして見たら

確かに微妙ですが、これはこれでありじゃないでしょうか？

どちらかと言えば、レビューでたびたび名前の出ている本格派の

綾辻行人さんや叙述トリックの折原一さんより青春小説を交えている

伊坂幸太郎さんや道尾秀介さんなどに近いような

気がします！！

表紙とタイトルが気に入った人はこのレビューを読まずにすぐ買うことをお薦めします。

表紙が気に入って、レビューをチラッと見て「ああ、叙述トリックなのかな？」と思いがっかりしながらも
題名が気に入ったのでやはり買うことにしました。
叙述トリックというのは「叙述トリック」と書かれていることでネタ明かしされてしまう宿命のあるミステリーです。
今まで「叙述トリック」と帯やレビュー、あらすじに書かれていた本で最後までそのトリックがわからなかったものはなかったです。
私はミステリーの愛読者ではないのでいつもぼんやりと推理小説を読んでいます。それでも叙述トリックというのは
すぐオチが読めてしまうものばかりでした。叙述トリックと言ってしまってはネタ明かしされるようなものだからです。
編集者は「叙述トリック」と帯に書くのをやめた方がいいと思います。
酷いときは（どの作品とはいいませんが）第一章でオチが読めます。星５のレビューや○○賞受賞というのも叙述トリックと
知らずに読んだ幸運な読者の感想だと思います。

しかし、この作品は違いました。やはりぼんやり読んでいたのですが、見事に引っかかりました。
真相とは特に関係のないトリックだったのも満足でした。このトリックのネタが開かされる前は
登場人物の魅力のなさ・・・ネットでよく見かけるものの現実ではあまり見ない人物像や薄っぺらなモノローグ、
共感できない考え方、どうでもいいような（それこそネットで検索したような）薀蓄や微妙な違和感が気になって
「買って失敗したなぁ」と思っていたのですが、このオチには満足しました。微妙な違和感にもしっかり説明がつきました。
視点がガラっと変りますね。見事だと思います。主人公は相変わらず嫌いなので読み返したいとは全く思いませんが、
買って損をしたとも思いません。レビューも読まずに買って欲しい本ですね。

表紙とタイトルが気に入った人はこのレビューを読まずにすぐ買うことをお薦めします。

表紙が気に入って、レビューをチラッと見て「ああ、叙述トリックなのかな？」と思いがっかりしながらも
題名が気に入ったのでやはり買うことにしました。
叙述トリックというのは「叙述トリック」と書かれていることでネタ明かしされてしまう宿命のあるミステリーです。
今まで「叙述トリック」と帯やレビュー、あらすじに書かれていた本で最後までそのトリックがわからなかったものはなかったです。
私はミステリーの愛読者ではないのでいつもぼんやりと推理小説を読んでいます。それでも叙述トリックというのは
すぐオチが読めてしまうものばかりでした。叙述トリックと言ってしまってはネタ明かしされるようなものだからです。
編集者は「叙述トリック」と帯に書くのをやめた方がいいと思います。
酷いときは（どの作品とはいいませんが）第一章でオチが読めます。星５のレビューや○○賞受賞というのも叙述トリックと
知らずに読んだ幸運な読者の感想だと思います。

しかし、この作品は違いました。やはりぼんやり読んでいたのですが、見事に引っかかりました。
真相とは特に関係のないトリックだったのも満足でした。このトリックのネタが開かされる前は
登場人物の魅力のなさ・・・ネットでよく見かけるものの現実ではあまり見ない人物像や薄っぺらなモノローグ、
共感できない考え方、どうでもいいような（それこそネットで検索したような）薀蓄や微妙な違和感が気になって
「買って失敗したなぁ」と思っていたのですが、このオチには満足しました。微妙な違和感にもしっかり説明がつきました。
視点がガラっと変りますね。見事だと思います。主人公は相変わらず嫌いなので読み返したいとは全く思いませんが、
買って損をしたとも思いません。レビューも読まずに買って欲しい本ですね。

どんでん返し系の作品とは知らずに、初版で読みました。

にもかかわらず、読み進むにつれて文章に違和感を感じる。明らかに××についての描写を避けてますよね。なぜ、編集者や校閲のダメ出しが入らなかったのか。もしかしたら…　と思った通りの結末でがっかり。

この手のトリックは、ネタが明かされた時点で容疑圏外にいた人物が圏内に入ってくることに醍醐味があると思うのですが、この作品ではネタが割れても事件の様相は何も変わらない。ピントがズレている感は否めない。

権威になりすぎた「このミス」が、当初の裏ベスト的な立ち位置に回帰しようとした時期に、きれいに収まった徒花的1位だったと思います。

どんでん返し系の作品とは知らずに、初版で読みました。

にもかかわらず、読み進むにつれて文章に違和感を感じる。明らかに××についての描写を避けてますよね。なぜ、編集者や校閲のダメ出しが入らなかったのか。もしかしたら…　と思った通りの結末でがっかり。

この手のトリックは、ネタが明かされた時点で容疑圏外にいた人物が圏内に入ってくることに醍醐味があると思うのですが、この作品ではネタが割れても事件の様相は何も変わらない。ピントがズレている感は否めない。

権威になりすぎた「このミス」が、当初の裏ベスト的な立ち位置に回帰しようとした時期に、きれいに収まった徒花的1位だったと思います。

いわゆる叙述トリック系のミステリー作品。

書くべきことを敢えて書かず、読者のミスリードを誘い、最後にすべての真実を明らかにする、という叙述トリックは上手くいけばものすごい衝撃を読者に与える形式だと思う。
が、それは上手くいけばという話で、なかなかこれが上手くいかない。この作品も上手には仕掛けているものの、やっぱり上手くいったとは思えなかった。

わかった後「なんだよ、それ」という気持ちが強く残る。こういうのは叙述トリックとしては失敗しているということなんじゃないだろうか。

難しいんだろうなぁとは思うものの、だからといって読者は許してはくれない。少なくとも僕は許さない。
残念。
（叙述トリックでは「ハサミ男」が最高傑作だと思う。これ以上のものをまだ読んだことがありません）

検索で「大どんでん返し、小説」をたたくと必ず挙げられるこの作品。

構えて構えて、騙されるか〜、オチは何だ〜、と頭をクリアにし慎重に読み進めましたが、見事に騙されました。

「先入観」とは怖いものです・・。

いわゆる叙述トリック系のミステリー作品。

書くべきことを敢えて書かず、読者のミスリードを誘い、最後にすべての真実を明らかにする、という叙述トリックは上手くいけばものすごい衝撃を読者に与える形式だと思う。
が、それは上手くいけばという話で、なかなかこれが上手くいかない。この作品も上手には仕掛けているものの、やっぱり上手くいったとは思えなかった。

わかった後「なんだよ、それ」という気持ちが強く残る。こういうのは叙述トリックとしては失敗しているということなんじゃないだろうか。

難しいんだろうなぁとは思うものの、だからといって読者は許してはくれない。少なくとも僕は許さない。
残念。
（叙述トリックでは「ハサミ男」が最高傑作だと思う。これ以上のものをまだ読んだことがありません）

検索で「大どんでん返し、小説」をたたくと必ず挙げられるこの作品。

構えて構えて、騙されるか〜、オチは何だ〜、と頭をクリアにし慎重に読み進めましたが、見事に騙されました。

「先入観」とは怖いものです・・。

様々な賞を受賞ということで、相当な期待を持って読みました。
読み始めてすぐに、今時こんなレトロなキャラクター設定？？とすごく違和感を感じました。
正直、コバルト文庫の男性版かと思いがっかりしました。本格ミステリーじゃないだろうと。
作者の文章力もどうなのかとさえ思ってしまいました。
ストーリーはありがちですが、淡々とすすんで行くため、ある程度ひきつけられます。
、、、そして、最後に驚きました！！やられたーという感じです。
2回目に読み直したときの違和感の全くなさといったらありません。さすがです。
正直言って、ストーリー自体はたいしたことありません。節子さん側から見た安藤さんとの章があればよかったのではと思います。
ある意味、唐突すぎたというか、、、
でも、最後に驚きたい人にはおすすめです。レビューも読まずに読んでほしいです。

様々な賞を受賞ということで、相当な期待を持って読みました。
読み始めてすぐに、今時こんなレトロなキャラクター設定？？とすごく違和感を感じました。
正直、コバルト文庫の男性版かと思いがっかりしました。本格ミステリーじゃないだろうと。
作者の文章力もどうなのかとさえ思ってしまいました。
ストーリーはありがちですが、淡々とすすんで行くため、ある程度ひきつけられます。
、、、そして、最後に驚きました！！やられたーという感じです。
2回目に読み直したときの違和感の全くなさといったらありません。さすがです。
正直言って、ストーリー自体はたいしたことありません。節子さん側から見た安藤さんとの章があればよかったのではと思います。
ある意味、唐突すぎたというか、、、
でも、最後に驚きたい人にはおすすめです。レビューも読まずに読んでほしいです。

普通のハードボイルドかと思っていたら、作者の仕掛けに引っかかってしまいました。
軽妙な文章が読みやすくするすると読めますが、それに惑わされると後でびっくりするでしょう。
読み返せば構成や文章、言葉も良く考えられており、ミステリ好きに広く進めることが出来る作品だと思います。

普通のハードボイルドかと思っていたら、作者の仕掛けに引っかかってしまいました。
軽妙な文章が読みやすくするすると読めますが、それに惑わされると後でびっくりするでしょう。
読み返せば構成や文章、言葉も良く考えられており、ミステリ好きに広く進めることが出来る作品だと思います。

まずタイトルがとてもいいと思います。
トリックはこの分野の教科書どおりと言ってもよいくらい良くまとまっています。
当然ですが見事に騙されます。
といっても、注意深く読めば察しがつきますけど、これほどまでとは。。。
この分野のミステリーは、それ単体では「ああ、また騙された」で
終わってしまってつまらないのですが、タイトルの部分とトリックが
相乗効果を発揮して読後感が良い作品に仕上がっている点は評価できると思います。
ただ、全体の構成は荒いですね。
犯罪者が犯罪を告白してすぐにああなっていいものでしょうか。。。。
全体としてそういう作風です。

まずタイトルがとてもいいと思います。
トリックはこの分野の教科書どおりと言ってもよいくらい良くまとまっています。
当然ですが見事に騙されます。
といっても、注意深く読めば察しがつきますけど、これほどまでとは。。。
この分野のミステリーは、それ単体では「ああ、また騙された」で
終わってしまってつまらないのですが、タイトルの部分とトリックが
相乗効果を発揮して読後感が良い作品に仕上がっている点は評価できると思います。
ただ、全体の構成は荒いですね。
犯罪者が犯罪を告白してすぐにああなっていいものでしょうか。。。。
全体としてそういう作風です。

読む前に少なからずの書評を見たのだが、押しなべて最後のドンデン返しに騙されると書いてある。要するにミスリードの作品なのだ。

従って、私は冒頭から騙されてなるものかと、神経質になるほど深読みをした。

例えば男性の名前であっても男性とは限らず、女性の名前であっても女性とは限らないのではないかといったように――。それと時代はいつなのかという事。現代風に書いていても、現代とは限らない。地下鉄だって、戦前からあるのだ。

しかし、やはり騙された。若干のヒントをあげるなら、絶対に映画化・テレビ化は無理だということになるだろうか。これ以上はミステリのルール上言及すべきではないだろう。

それと最近はミステリの世界でも、やたら長いものが多くなったが（おそらく、ワープロで書いているからだろう）、長けりゃ良いというものではない（勿論、長くて良いものもあるが、少ない）。

本作品はほどよい長さで、そう読むのにしんどさは感じなかった。そして何といっても題名だ。『葉桜の季節に君を想うということ』。前作『世界の終わり、あるいは始まり』もそうだったが、これ以上はない題名をつけてくれた。

そう、読み終わってから、改めて見てみると、つくづく感慨深い題名なのだ。さあ、ヒントをまた言ってしまった。これから読もうと思う諸君、心して読んでくれたまえ――。