葉桜の季節に君を想うということ

私にはあいませんでした。
葉桜じゃなくて落ち葉でした。

登場人物に魅力がない。
宣伝ほどの驚きもなかった。

おもしろくなかったです。作品の展開がだらだらしており、中だるみしすぎた作品でした。
主人公の言動が本当に古臭いし、モラルがないし、共感しづらかったです。他の登場人物たちも、言動が突飛すぎてリアリティがなくてしらけました。
作者の言葉選びも古臭く、安っぽさが漂い、それが一番、不快に感じました。1998年の作品だから仕方ないのかもしれないけど、昔の作品でも古臭さを感じさせない作品だってたくさんあることを考えると、この作者の力量不足だと思います。
共感も没入感も得られませんでした。お金はともかく、時間の無駄でした。残念。

最初の描写で主人公が嫌いになりました。物語はほぼ主人公の一人称視点で進むので、イライラして読むのが苦痛。
多くのyoutubeチャンネルで絶賛されていたので頑張って読み続けていましたが、ワクワクする展開もなく退屈で、およそ半分くらいで読むのを断念しました。
大どんでん返しのタネが気になるので、他の方のネタバレ感想を見てみましたが、この作品にウンザリする一方で、やはり読む必要がなかったと改めて実感しました。
苦痛な読書をする必要はありません。

・１ページの性描写の時点で読み進めることに躊躇
・登場人物をなかなか好きになれない
・「叙述トリックによる『気持ちのよい驚き』」ではなかった。
「書いていなかった情報が後からわかったことによる『戸惑い』」という感じ

物語を楽しんでいたのに何なのでしょう。
他の小説や映画も叙述トリックは合わないです。
初めから教えておいて欲しいです。
かといって「本作は叙述トリックです」とはいえないですよね。
(`･ω･') むむむ

タイトル通りのしつこい文体。
全体的になんの話？って感じの、思いついたトリックとか入れてみたい設定をオムニバス的に詰め込んだような本。
こんなにとっ散らかったミステリー（？）は初めてかも。

タイトルの時点でダセ〜とは思ったし、1ページ目から嫌いな感じだったけど、評判が良いから頑張って読んでみた。しかしこの本は読書家には不向きです！桃太郎のほうが内容に噛み締めるものがあるレベル。普段どのぐらい本を読むかによって面白がれるか決まっちゃうかなぁ。

朝読書させられてる小・中学生向けのレベル感だけど、実際には気色の悪い性描写があるので子供には向いていないし、文章も上手くないから読む意味ないかも。構成もこのようにする必要性がないし、どんでん返し自体も必要ないし。小説という芸術形態をとる理由がどんでん返し部分だけ。それ以外の小説の要素はなおざり。

もっともっとコンパクトにして、ミステリーによくある叙述トリックを使った作品例として、小説家になりたい人向けに一例として出すぐらいで十分な作品。

産休中でありえないぐらい暇なので半日で読んだけど、働いてる人がわざわざ読む本ではない。性描写さえなければ小学生とか中学生には良いんだけどな〜。

何故、評判がいいのかわからない。
著者の現実味のない机上のお話にあわせて動く操り人形のような人物ばかりで、話の展開どうの以前に、人間が描けていない。ようは小説として成り立っていない。
これを高く評価するミステリーファンといった人たちの感覚を疑う

登場人物の描写にリアリティが無さ過ぎて、序盤で白けた。警備員の仕事は、自分の都合で午前中で終われるそうです。ヤクザはスナックへの覚醒剤納品を段ボール箱単位で行うそうです。出稼ぎタイ人は敬虔なクリスチャンでした。タイ人のクリスチャン比率は1%台ですけどね。そんな特殊属性なのに人物背景の描写ゼロ｡

小説に正式な作法があるわけではないけれど、少なくとも暗黙の了解と言うか、各々守っている矜持的なルールはあると思う。
例えば情景描写だ。これが脚本と小説の大きな違いで、それがどんな場面か、どんな登場人物か、季節は、年代は等。
作者がしっかり文章で描写することで、読者はその映像を脳内に浮かべ、自分勝手にキャラクター設定をしながら小説世界に没入することができる。
この小説は稚拙なくらい描写が足りず、冒頭から世界観の中に没入出来なかった。
その最大のものが主人公たちの風体がよくわからないと言うもの。「スキンヘッドの高校生」と言う設定もあり、「高校の先輩後輩」と言うワードは散見するものの、それ以上の情報はない。作者は意図的にｊこれらから若者たちのドラマを想像させようとしているけれどさすがに無理がある。
単にヘタクソなだけか？
いや、でも出版当時はかなり高評価だった筈だ。
そして最後まで読んでその理由がわかった。

だからこの作品を面白いと感じたり、驚いたと感じるのは読者それぞれの自由だと思うけど、自分は嫌い。
ただそれだけ。

-読む価値が無いのでネタバレあり-
醜い老害達の物語です
登場人物もストーリーも構成も魅力がないどころか不愉快極まりなく吐き気がします
所謂、謎解きものではないので伏線やヒントが希薄なのはいいとして、読者を混乱させるためだけの下手な時系列ズラシのせいで読みにくいし疲れる
唯一、文章上のトリック自体は良いと思うのですが、物語としての必然性に乏しくアイデアに負けてしまった印象
主人公の論理よりは、絶対悪の悪役が喚くジジババ論の方がよっぽど一理ありました（398-399ページ）

※ネタバレありです
叙述トリック物って過大評価が多い気がする
しかし、綾辻氏や我孫子氏の小説と比べても叙述トリックがアンフェア
ある章では「老女」と書いているのに、同一人物を「女」と記載している
地の文で嘘ではないでしょ？というレベルの書き方はネタバレの時に興覚めします
また、叙述トリックによって初めて真相に整合性が出て犯人がわかる！とか、
読者の勘違いにより事件が根底から覆されるみたいな叙述トリックの基本が出来ていない
ただ読者を騙しただけであり、それにより事件の見方が一変する様な所もなく、
あぁ～なるほどね～確かに違和感あったっちゃあったけど、だからそれが何？となります
また、叙述トリックがもしなくても面白いという内容じゃないとダメだと思いますが、
最後の悪者放置とか終わり方もこれで終わりかよ・・・という内容
まぁ作者の腕が低いんだろうなぁとは思いました
ネタを知ってから再読するのはちょっと気持ち悪すぎて読み返したい気分は起きなかったです

いやぁ、退屈で読むのがきつかった
最後までなんとか読みましたが読み終えていやいや無理だろー
なんだろ、爺さん婆さんが何してんの、、
とくに間宮、あんな爺さんに依頼する人もどうかしてる
全体的に長いし最後までネチネチしてるしそこが老人臭い
ヤクザのくだりは数ページでいいよ
長すぎる
感想は、お、おうっていう引き気味の感想です
作者はかなり年配の方なのかな

登場人物が若者っぽく振る舞ってるけど、それってどうなのかと違和感の多いところが多数。
年寄りの男女をカップルって言うかな？
言葉づかいも若者感があって、そこはアベックとか言うのでは？　みたいな無理やり感がありました。

後輩が高校生というのも何かに引っかけていると、ミステリーを読み慣れた人間には叙述トリックをすぐに匂わせて、どうかなあと思いました。

悪の組織が登場人物と都合よく関係があったり、おばあちゃんが売春したり、おじいちゃんがナンパしたりと（普通、うまくいくのか？）、疑問に思うところが読み終えてたくさんありました。

主人公の友人にも、主人公が金を持ってたら法を犯さずに普通に友達の娘に金を渡したらいいんじゃない？　と、どうにかミステリーに持っていきたい作者の思惑が気持ちよくなかったです。

流石に設定に無理があるでしょ
いい年した人らが気持ち悪い
ミステリーとしてもイマイチ
確かにどんでん返しではあるけど

これは読んだ感想は「気持ち悪い」に尽きます。冒頭の生々しい描写も、単に若さの強調表現に使われてるだけだとしても、気持ち悪い。妹のセリフや行動も、麻宮のそれも、気持ち悪い。全てに無理がありすぎる。
結局ヤクザのいざこざは全く本編に絡まないし、こんなのが文壇で評価された意味が全くわからない作品でした。
「◯◯の先入観を叙述トリックで使ったら面白いかも」と言う発想だけで無理矢理肉付けされた作品だと思いました。
期待して一気に読んで、オチでガッカリと言う個人的に最悪のパターンでした。

とにかく主人公とヒロインに魅力がない。
魅力が無いというより嫌い。
信念も持たず法に触れ、大して反省もしていないような人間。
昭和的価値観を持って治安の悪い地域で育った人なら共感できるのでしょうか？
何かにつけて魅力のない主人公が全く共感できない「俺の持論」を語るので読んでいてイライラしました。
全体的にストーリーに必要ない描写が多いと思います。
過去のヤクザの事件、本筋に関係ありました？
今の事件に繋がると思い読んでいたら別で解決して拍子抜けしました。

肝心のストーリーについて。
いわゆる叙述トリックなのですが、騙された感は一切なくて「ああ、そう」と言った感じの感想でした。
ミステリーでもないように思います。
事件の謎解きが浅いとかではなくて、そもそも謎にされていない。
登場人物が疑った犯人の証拠集めでストーリーが進んでいきます。

最後の叙述トリックが面白い可能性だけに賭けて読むのは辛いと思います。

んー　ミステリー？ではないのでは。
ドンデン返し？　いやー　そうかなぁ、、、
評価が高い理由が私にはわかりません。
評価高いから読んだんですが、、、
文章は読める。読みにくいと言うことはないです。

出版当時、賞を総ナメにしていたし、レビューの大半は絶賛ないし好意的。
当時のみならずいまだに書店の店頭でもよく見かける。
タイトルも実に魅力的。
だからずっと気になっていて、ようやく読んだ。
しかし…。
20年も前の作品だから、今更ネタバレもないだろうとは思うが、これを大どんでん返しといわれてもなあ。
叙述トリックってのが自分の趣味に合わないってことなんだろう、と納得しておくことにする。

確かに映像化は難しいとおもうが、無駄な描写が多く主人公の心情にも最後まで共感できず、モヤモヤした気持ちが残り、時間を無駄にした気分。初めて読了後に本をゴミ箱に捨てた