架空犯

東野圭吾の作品はどれも楽しく読んでいます。

1990年代から東野圭吾のファンです。今回もまあまあ面白いのですが、腑に落ちない結末でした。以下、ネタばれです。

なぜ今西真奈美はクスリの売人になるまでグレたのか、なぜ藤堂江利子は愛していない山尾の子供だと知っていたのに美咲を産んだのか、なぜ藤堂康幸ほどの人物が咄嗟に自殺したのか、納得いきません。強引すぎると感じました。自然な心理の連鎖より、“青春期の闇が何十年後に事件として噴き出す”という主題を優先して、人物をそこへ運ぶ駒として動かしている感じがあります。

昔の東野作品は、「そこにつながるのか」と膝を打つような、構造の美しさ・論理の収束力が際立つ作品が多かったと思います。一方、近年は「犯人にも事情がある」「人間の弱さや執着の方を描きたい」という方向に重心が移り、そのぶんロジックの継ぎ目が目立つ作品があるように思います。

白鳥とコウモリがとても良かったので、買いました。
比べてしまうと、前作に比べて伏線回収が入り切ってない感じがします。

以下ネタバレ含みます

破天荒な女に振り回された男たちの物語という感じ。それはまあ自業自得だよね…と思った。

康幸との子じゃないとわかっていながら、何故産んだのか？
藤堂氏は何故あの選択をしたのか？これが1番納得いかなかったです。なんでそうなる？と…
その辺の深掘りがもっと知りたかった。

でも、大半は楽しく読めました。
前半は退屈だけど中盤から読むのが止まらなくなりました。

最後の種明かしはやや冗長に感じました。
永遠の片思いをしているという設定は、子を持つ親に対して印象に残りますが、その動機だけで社会的に成功しているという設定の大人が自殺に至る展開は、説得力を欠くように思います。

不可解な放火殺人事件を警察機構が丹念に解明していくプロセスの巧さは実に見事であり、40年に跨る人物相関と因果関係のもたらす世俗的な物語の魅力にもぐいぐい惹き込まれる。
だが終盤の真相解明での、事件の核心たる殺人と自殺の動機に無理を感じ、面白さが減衰してしまった。
被害者夫妻の人物像も変動が激しく、二人とも得体の知れない人間になっている。
架空犯による精緻な計略をロジカルに説明することが最優先され、その弊害がいくつかの不自然さを生んでいるように感じた。