パーク・ライフ

芥川賞も含めこの手の雑誌関連の賞がらみの作品殆んど面白くない。しかし全てが高品質でありその意味での高レべルの面白さがある。一方我々のような凡人の言う所の面白さは品性下劣な傾向があり純文学として認められるには低レべルすぎて認められないという状況が在在している。そして又一方レミゼラブルや罪と罰のように高レべルで面白いという作品があり何故そのような差異が生ずるのかと考えた場合、主人公の命又は存在のありようというのが大きくかかわっているのではないかという気がする。

芥川賞も含めこの手の雑誌関連の賞がらみの作品殆んど面白くない。しかし全てが高品質でありその意味での高レべルの面白さがある。一方我々のような凡人の言う所の面白さは品性下劣な傾向があり純文学として認められるには低レべルすぎて認められないという状況が在在している。そして又一方レミゼラブルや罪と罰のように高レべルで面白いという作品があり何故そのような差異が生ずるのかと考えた場合、主人公の命又は存在のありようというのが大きくかかわっているのではないかという気がする。

綺麗な描写の表現が豊かで、頭の中で物語が想像し易い。
とても昭和の男性目線物語。

綺麗な描写の表現が豊かで、頭の中で物語が想像し易い。
とても昭和の男性目線物語。

「パーク・ライフ」と「flowers]が収められています。
パーク・ライフですが、見ず知らずの女との出会いは、もしこれが散歩中だったら十分あり得る話です。その方がリアリティーがある設定だと思うのですが……。主人公が公園で独自の瞑想法らしきものをやっていますが、これは作者もやっていることなのでしょうか？　公園でたまに見かける気球を飛ばす謎の老人は、この小説にちょっとしたアクセントを加えます。その正体がはっきりわからないところがいいですね。続編がありそうな終わり方で、この小説の続きを読みたくなります。
flowersは、個人的にはこちらの方が好きです。むしろ、こちらの作品の方が芥川賞を受賞してもおかしくなかったのではないでしょうか？　私の尊敬する花村萬月先生の作風に似ていて、こういうのがもっと多く読みたいですね。元旦のような人物は、実は私たちの周りに意外といるものです。そういう人間とも
社会人として上手に付き合っていかなければなりません。元旦をシャワー室で集団暴行するシーンは、人間の集団心理を上手く表現していて、こちらの作品の方が小説として成功していると思います。
私の感性がたまたま合わなかったのか、パーク・ライフの方はその良さが理解できず、どこが素晴らしくて芥川賞なのか、ちょっと疑問に思ってしまいました。