告白

この作品の最も優れているところは、賢い人間が一人も出てこないところだと思う。

単行本は「教え子に愛娘を殺された女教師が裁きを法に任せることなく取った復讐の手段とは？」のような紹介文で話題になっていた。
本屋大賞にも選ばれていたし、文庫本になったので早速読んでみた。
この手の題材の作品から、何かを教えられようとか考えさせられようとか思って読み始めたが、実際にはただただミステリーとしての面白さだけで読み終えた。
この本は、何かを教えられるとか考えさせられるとかいう本ではなく、「ああ、こんなに人の心の闇やゆがみやいびつさだけをを前面に出して文章にできるんだぁ」という事を発見する本だと思う。
一人称で実際の事件や実在の人物を折り込みながら進んでいく文章展開は角田光代のスタイルにも似ている。
物語は、五つの「告白」から成り立っているが、一人ひとりが皆、自己中心で自分の事しか見えていない。
娘を殺されてしまった女教師にさえ同情する事は難しい。
それぞれの登場人物が自分さえ良ければと策略を巡らし、次々と起きるどんでん返しで覆され裏切られていく。
救いようも無くエゴと人間らしさを感じさせない無機質が交差していく。
これだけグロテスクで救いようがないのに、すらすらと読めてしまうのは無駄をそぎ落とした話し言葉の一人称の故か。
現代社会の病んだ心を見事に描き切っている。
この作品の凄い所は、感動や教訓等や最後に取ってつけた様なハッピーエンドを狙わず、終始一貫して人間の心の闇に巣食う病み、悪意、甘え、自己中心を描き切った所ではないかと思う。
読後はたっぷりダークになれる。

この作品の最も良いところは、賢い人間が一人も出てこないところだと思う。

単行本は「教え子に愛娘を殺された女教師が裁きを法に任せることなく取った復讐の手段とは？」のような紹介文で話題になっていた。
本屋大賞にも選ばれていたし、文庫本になったので早速読んでみた。
この手の題材の作品から、何かを教えられようとか考えさせられようとか思って読み始めたが、実際にはただただミステリーとしての面白さだけで読み終えた。
この本は、何かを教えられるとか考えさせられるとかいう本ではなく、「ああ、こんなに人の心の闇やゆがみやいびつさだけをを前面に出して文章にできるんだぁ」という事を発見する本だと思う。
一人称で実際の事件や実在の人物を折り込みながら進んでいく文章展開は角田光代のスタイルにも似ている。
物語は、五つの「告白」から成り立っているが、一人ひとりが皆、自己中心で自分の事しか見えていない。
娘を殺されてしまった女教師にさえ同情する事は難しい。
それぞれの登場人物が自分さえ良ければと策略を巡らし、次々と起きるどんでん返しで覆され裏切られていく。
救いようも無くエゴと人間らしさを感じさせない無機質が交差していく。
これだけグロテスクで救いようがないのに、すらすらと読めてしまうのは無駄をそぎ落とした話し言葉の一人称の故か。
現代社会の病んだ心を見事に描き切っている。
この作品の凄い所は、感動や教訓等や最後に取ってつけた様なハッピーエンドを狙わず、終始一貫して人間の心の闇に巣食う病み、悪意、甘え、自己中心を描き切った所ではないかと思う。
読後はたっぷりダークになれる。

友達に借りて読みました。ラストの感想が気になり調べたら余りにも叩かれていたので一石を投じる意味で一つ。まず第一にHIVの話ですが、別に差別や偏見を持たせる内容でもないし私的には可。“HIV患者は人に血を飲ませて感染させる”とでも?阿呆らしい。コレで偏見を持つならハナからその人には偏見がある。次に、第一章からの失速。確かに第一章が一番面白いのは論を待たないが、後の部分も一つの解決を提示する話だし、蛇足と迄は言えないだろう。反省もせずに自家撞着に自家中毒を繰り返す少年Aを真の意味で裁くには、確かにあのラストも必要かと。本屋大賞としての是非を問う意見も有りますが、本屋大賞は自ら謳うように“全国の書店員が選んだ、今一番売りたい本”。少し違うけど、「強い奴が勝つのではない、勝ったものが強いんだ」的な考えで良いと思う。私自体は読んで素直に良いと思ったわけだが、過去のレビューが俄批評家気取りで好き勝手に書き散らされていたので一つ。まあこの意見も私の独断と偏見に基づく俄批評家気取りなモノですが。

通常小説の映画化はほとんどの場合駄作に終わるが、この小説は映画化するとさらに面白いかもしれない。小説としての情報量は決して多くなく、舞台も限られており、映像で見せる内面描写により本質を描くことができるテーマだと思うからだ。
ミステリーにジャンル分けされるようだが、ストーリー自体はわかりやすい。この本のポイントは展開ではなくキャラクターの心理描写の相対性にあるように思う。
テーマとしては幾つか見受けられる。
「母性の対立」、「裁き」、そして「大人と子供」。
「母性の対立」とは、登場する中学1年生男子2名が与えられた母性と、主人公の女性教師が娘に与えた母性の対立。「裁き」とは、「人が人を裁くことができるのか」という深遠なテーマであり、そこに対する各キャラクターの認識と行動。（ドストエフスキーやトルストイが物語で登場する辺りも象徴的である）「大人と子供」とは、上記２つのテーマに対して、深遠なあまり踏み込むことができず混沌を招く「大人」と、その境界を、無垢に残酷に軽々と超えてしまう「子供」の対照的な描写。
敢えて生半可な社会学的判断をするとすれば、この物語で起こったものの根幹は、「父性の不在」であるようにも思う。各人は思うがままに自らが与えられた母性を利用し、正義感を信奉し、「裁き」というオブラートに包まれた犯罪的行為に走っている。そして物語は（とても短いながらも）、唯一の父性の象徴であったキャラクターが命を失ったところから「本当の破綻」への道を歩み始める。しかし、著者が母性と父性のテーマを描きたかったのかどうかはわからない。想像するのみである。
読後感が良いかといえば決してそうではないが、テーマを中心として際立つ登場人物の視点が利己的でありながら共感できる面もあり、微妙な距離感で迫ってくる不思議な小説でもある。

この作品はいいと思います!この作品では、登場人物の考え方や見方がそれぞれあります。私はあまり自分の考え方というものが何だかまだはっきりしていないからこの作品はいいと思えるんだと思いますが、考えがはっきりしている人にはイライラしたり、「は?」となったりがあるかもしれません。自分の考え方と違っていたらイラッとくるのでしょうか。批判レビューがかなり多い気がしますね。違っていたらすいません。今、中学生をしている人には少しでも読んでもらいたい作品です。私的には最高の作品です。

幼児が殺害された事件を取り巻く関係者が、それぞれ独白するという形式の小説です。平易な言葉遣いでテンポも良く、一気に読むことができると思います。
それぞれの独白から語っている人物の人となりが描かれますが、いずれの登場人物も一言でいえば救いのない人たちで、呆れるほど自己中心的かつ異様にひねくれているようです。ものを書くことは、その人の内面を見せることにつながり、謂わば人前で裸になることに近いという考え方があるようですが、そういった考え方がある中でこのような作品を世に出した筆者の勇気には感心するところがあります。
残念ながら私には読後の清涼感といったものは微塵も感じられず、タイトルのような感想となりました。

通常小説の映画化はほとんどの場合駄作に終わるが、この小説は映画化するとさらに面白いかもしれない。小説としての情報量は決して多くなく、舞台も限られており、映像で見せる内面描写により本質を描くことができるテーマだと思うからだ。
ミステリーにジャンル分けされるようだが、ストーリー自体はわかりやすい。この本のポイントは展開ではなくキャラクターの心理描写の相対性にあるように思う。
テーマとしては幾つか見受けられる。
「母性の対立」、「裁き」、そして「大人と子供」。
「母性の対立」とは、登場する中学1年生男子2名が与えられた母性と、主人公の女性教師が娘に与えた母性の対立。「裁き」とは、「人が人を裁くことができるのか」という深遠なテーマであり、そこに対する各キャラクターの認識と行動。（ドストエフスキーやトルストイが物語で登場する辺りも象徴的である）「大人と子供」とは、上記２つのテーマに対して、深遠なあまり踏み込むことができず混沌を招く「大人」と、その境界を、無垢に残酷に軽々と超えてしまう「子供」の対照的な描写。
敢えて生半可な社会学的判断をするとすれば、この物語で起こったものの根幹は、「父性の不在」であるようにも思う。各人は思うがままに自らが与えられた母性を利用し、正義感を信奉し、「裁き」というオブラートに包まれた犯罪的行為に走っている。そして物語は（とても短いながらも）、唯一の父性の象徴であったキャラクターが命を失ったところから「本当の破綻」への道を歩み始める。しかし、著者が母性と父性のテーマを描きたかったのかどうかはわからない。想像するのみである。
読後感が良いかといえば決してそうではないが、テーマを中心として際立つ登場人物の視点が利己的でありながら共感できる面もあり、微妙な距離感で迫ってくる不思議な小説でもある。

幼児が殺害された事件を取り巻く関係者が、それぞれ独白するという形式の小説です。平易な言葉遣いでテンポも良く、一気に読むことができると思います。
それぞれの独白から語っている人物の人となりが描かれますが、いずれの登場人物も一言でいえば救いのない人たちで、呆れるほど自己中心的かつ異様にひねくれているようです。ものを書くことは、その人の内面を見せることにつながり、謂わば人前で裸になることに近いという考え方があるようですが、そういった考え方がある中でこのような作品を世に出した筆者の勇気には感心するところがあります。
残念ながら私には読後の清涼感といったものは微塵も感じられず、タイトルのような感想となりました。

内容は簡単でスラスラ読めるが後味が悪い。
理由は、教師も生徒もみんな悪い面しか書いていない。そして何よりＨＩＶを細菌兵器のように扱っているところが非常に著者の人格を落としている。

前置きかと思うホームルームの場面から、唐突に物語が始まる。
起こった出来事、事実は、明らかになる。
この事実をめぐって、いろいろな人間の　内面の「語り」が進む。
彼らは、いったい誰に向かって　語っているのだろうか？
全編、登場人物の　こころの闇の「語り」が進んでいく。
起こった事実は　まちがいなく『ひとつ』　なのだ。
起こった【時】の　それぞれの　こころの内は、『ひとつ』だけなのだ。
ところが、経過する時間が、「いま」の状況に合わせて、あの【時】を
自分に都合のよいように脚色してしまう。
だから、動機が紐解かれることは、ない。
たとえ、作者自身が筆を進めていっても...行き着くところは、ない。
だから、バッサリ...と終わる。
気づいてしまったこの苦しみが、永遠に続かないように...
読者にも、作者にも、...そして　なにより　彼らにも。
そしていま、無性に観たいんです、...『羅生門』を。

原作タイトルではありませんが、
正直な思いを告白すると、良いとも
悪いとも言えず非常に感想の表現が難しい。
なにが正しくて
なにが間違っているのか
なにが正義で
なにが悪なのか
白色だと思っていたものが黒色にみえ
黒色だと思っていたものが白色にみえる。
既成の価値観に当てはめられず、
なにがなにやらわからなくて混乱している。
ラストに断末魔の叫び声が
聞えてきたような気がしたのは、私だけかな？

前置きかと思うホームルームの場面から、唐突に物語が始まる。
起こった出来事、事実は、明らかになる。
この事実をめぐって、いろいろな人間の　内面の「語り」が進む。
彼らは、いったい誰に向かって　語っているのだろうか？
全編、登場人物の　こころの闇の「語り」が進んでいく。
起こった事実は　まちがいなく『ひとつ』　なのだ。
起こった【時】の　それぞれの　こころの内は、『ひとつ』だけなのだ。
ところが、経過する時間が、この、「こころの内」を変化させる。
なぜ？かって、...こころは、その時々で、自分に都合のいい合理的な
言い訳と嘘を創り出してしまうから。こうすることが、良い悪いとは、まったく
関係なく。
だから、紐解かれることは、ない。
たとえ、作者自身が筆を進めていっても...行き着くところは、『ない』。
だから、バッサリ...と終わる。
気づいてしまったこの苦しみが、永遠に続かないように...
読者にも、作者にも、...そして　なにより　彼らにも。

ハードカバーの発売時から気にはなっていたのですが、文庫化されたということで読んでみました。
第一章の女性教師の淡々とした語り口に少々ぞっとしながら読んでいましたが、その中に出てくる何気ない事柄や人物が、後に復讐という名のパズルをじわじわと形成していくのですね。
事件やその後に関しては、犯人やその周りの人たちの目からも語られるのですが、それを読みながら考えたことは、人から羨ましがられたり愛されたりしている人でも、そうでない人と同様に心の闇や孤独を抱えていること。そして、１つの事実が、それぞれの人物の思い込みという名の歪んだスキーマによって、自分に都合の良い解釈をされてしまうこと。
読み直すと新たな発見があるし、全ての事実が明らかになっていない分、読者の想像に委ねられている部分もあります。
この小説がどのような解釈・手法によって映画化されるのか楽しみです。

読者に人間の心理描写を読ませたいのなら読みやすい小説。しかし、人が人を殺したい動機やそれに伴う登場人物の行動、感情、娘を殺された母親がとる行動は全く現実身がないように感じた。著者は少しでもリアリティのある人間の感情や現実的な行動を読者に伝えたかったのか、それとも物語として読みやすい人間像を読者のために作り上げて読者が問題提起しやすい行動や心理を登場人物に盛り込ませたのか…どちらにしてもしなくても伝わりにくい。あまりにもリアリティがなさすぎて感情移入しにくいし登場人物に人間臭い魅力もない。冷酷な自分勝手な殺人者である人間を描きたかったの?何を伝えたいのか私には伝わらなかった
ただ読みやすさは認める。構成力もあるから、読んでいて楽しい。
中身はあまりないです。感情は揺さ振られませんでした。

読んでいてこんなに不愉快だった本はこれまでありませんでした。はじめての星１つといたします。
ある事件に関わった人々の主観的な告白が順にでてくるという構成になっています。
そこに作者の考えや視点は明示されてはいません。しかし、これは悲惨な事実をつきつけて読者に判断をゆだねるといったドキュメンタリーではないのです。ですから、こういうものを創作したというところに作者の意図があるはずです。
少年の事件やいじめがあきらかに現実をモデルにしているのに対し、娘を殺された女性教師の言動はオリジナルであり、そこにこそ作者の思いがこめられていると思われます。
それは、人を殺すことで目立とうとする少年に対する、またそれを騒ぎ立てることで彼らを調子にのらせているマスコミその他の人々に対する怒り、といったものでしょうか。
そうした考え方自体はめずらしくありませんが、それを娘を殺された女性にやらせているというところに、作者のずるさを感じました。
告白者それぞれが他人を非難して自己を正当化しようとすることに辟易しますが、やはり一番酷いのは森口先生であり、それを創作した作者である、と思いました。
こうした作品を作ること自体、森口先生の非難する「目立つことが動機の犯罪」と重なるものがあるのではないでしょうか。
この本を買ってしまい、売り上げに貢献してしまったことを後悔しています。

本屋大賞ってどんなものなのか興味があって読みましたが、一章から最後の章に向けて失速していくので、途中で読むのを投げ出したくなった。最後まで読みましたが、読まなくてもよかったです。

ハードカバーの発売時から気にはなっていたのですが、文庫化されたということで読んでみました。
第一章の女性教師の淡々とした語り口に少々ぞっとしながら読んでいましたが、その中に出てくる何気ない事柄や人物が、後に復讐という名のパズルをじわじわと形成していくのですね。
事件やその後に関しては、犯人やその周りの人たちの目からも語られるのですが、それを読みながら考えたことは、人から羨ましがられたり愛されたりしている人でも、そうでない人と同様に心の闇や孤独を抱えていること。そして、１つの事実が、それぞれの人物の思い込みという名の歪んだスキーマによって、自分に都合の良い解釈をされてしまうこと。
読み直すと新たな発見があるし、全ての事実が明らかになっていない分、読者の想像に委ねられている部分もあります。
この小説がどのような解釈・手法によって映画化されるのか楽しみです。

読んでいてこんなに不愉快だった本はこれまでありませんでした。はじめての星１つといたします。
ある事件に関わった人々の主観的な告白が順にでてくるという構成になっています。
そこに作者の考えや視点は明示されてはいません。しかし、これは悲惨な事実をつきつけて読者に判断をゆだねるといったドキュメンタリーではないのです。ですから、こういうものを創作したというところに作者の意図があるはずです。
少年の事件やいじめがあきらかに現実をモデルにしているのに対し、娘を殺された女性教師の言動はオリジナルであり、そこにこそ作者の思いがこめられていると思われます。
それは、人を殺すことで目立とうとする少年に対する、またそれを騒ぎ立てることで彼らを調子にのらせているマスコミその他の人々に対する怒り、といったものでしょうか。
そうした考え方自体はめずらしくありませんが、それを娘を殺された女性にやらせているというところに、作者のずるさを感じました。
告白者それぞれが他人を非難して自己を正当化しようとすることに辟易しますが、やはり一番酷いのは森口先生であり、それを創作した作者である、と思いました。
こうした作品を作ること自体、森口先生の非難する「目立つことが動機の犯罪」と重なるものがあるのではないでしょうか。
この本を買ってしまい、売り上げに貢献してしまったことを後悔しています。