アルキメデスは手を汚さない

この小説の主人公って誰なんですか？なのでいまいち伝わらないんですよね。

この小説の主人公って誰なんですか？なのでいまいち伝わらないんですよね。

登場人物の掘り下げが少ないと感じたが、エピローグが個人的に良かったし、すっきり終わってるので、読後感が良い。

登場人物の掘り下げが少ないと感じたが、エピローグが個人的に良かったし、すっきり終わってるので、読後感が良い。

登場人物の掘り下げが少ないと感じたが、エピローグが個人的に良かったし、すっきり終わってるので、読後感が良い。

とても面白くて一気に読めました。

とても面白くて一気に読めました。

とても面白くて一気に読めました。

結論から言うと、ものすごく古めかしいのにびっくりしました。この作品は1973年（昭和48年）刊行ということ、昭和は64年まであったわけですが、戦前、戦中、戦後だけを取ってみても同じ昭和でもまったく時代や雰囲気が違うわけで、最近よく言われるような”なつかしい昭和”でひとくくりにすることはできないなと改めて感じました。それにしても、70年代ってここまで古めかしかったでしょうか。

80年代はバブル真っ盛りの華やかな時代、1993年頃にバブルがはじけて沈滞気味に。遡って、この作品が書かれた70年前後は、学生運動や過激派の赤軍が起こした事件があり、世界的にはヒッピー、ドラッグ、ロックなど若者の間で反体制的な雰囲気が充満していたと聞いています。そのせいなのか、登場する高校生たちが考えられないくらい無作法で、意味もなく反抗的に見えて読んでいていらいらしました。74年に書かれたあとがきでは「男子も女子も揃ってカッコいい小悪党ばかりである」と書かれているのですが、とてもそんなふうには見えず、同じ昭和でここまで人間の感性が変わってくるかとびっくりしました。
以前、この時代を代表する映画と言われている「いちご白書」を見たことがありますが、その時の感想も同様で、若者が無意味に大人を攻撃し、ある時、公園にいたよろよろの老女を振り回して嘲り笑っているのを見た時には怒りをおぼえたくらいでした。それ以前に、若者はそんなに抑圧されていたのでしょうか？その反動が一気に出た時代だったのか？その時代を生きていなかった者には理解しがたいのかもしれません。

高校生たちの中心人物である柳生隆保の姉、美沙子は、職場の上司亀井と不倫をしています。ある日、母親が温泉に、隆保が修学旅行に行ってうちに誰もいなくなる日に、亀井を家に呼んで泊まってもらおうと考えます。その美沙子の考えがあまりにも古風で、これもまた唖然としてしまいました。「テレビを見ている間に肩をそっと揉んであげる、お風呂に入っている間に簡単な料理を用意してお酒をつける、翌朝は彼の寝息をうかがいならそっと床を抜け出して台所に立つ、愛する人のために朝食を作る、それが女性にとって最高の喜びであると誰か偉い人が言っていたが本当だわ・・・。」「亀井はつかつかと茶の間に入った。夫の座は、ちゃぶ台の上手こそふさわしい。」などなど、いわゆる昔の良妻賢母の理想なのか、70年代の女性はこんなに封建的だったんでしょうか。まるで明治か大正じゃないかと思わず失笑してしまいましたが、それはもしかしたら、作者が大正生まれの方だからかもしれません。
他にも”娘らしい浅知恵”だとか女性蔑視的な言葉も見受けられますし、最初に女子高生のひとりが妊娠してしまう事件にしても、どこか女性をもの扱いしているような描き方です。

そんなこんなで、犯行やそのトリックはどうかと考える以前に、読んでいてとにかく不快になってしまいました。３つのまったく異なる事件がどう繋がるのか、その動機は？ということですが、それもすべてそういう時代を背景にしているため、理解、共感できなければ、よくわからないと思います。きっと当時、青春を過ごした方たちにはなつかしいのでしょう。個人的には、正直、受けつけませんでした。辛口ですいません。

結論から言うと、ものすごく古めかしいのにびっくりしました。この作品は1973年（昭和48年）刊行ということ、昭和は64年まであったわけですが、戦前、戦中、戦後だけを取ってみても同じ昭和でもまったく時代や雰囲気が違うわけで、最近よく言われるような”なつかしい昭和”でひとくくりにすることはできないなと改めて感じました。それにしても、70年代ってここまで古めかしかったでしょうか。

80年代はバブル真っ盛りの華やかな時代、1993年頃にバブルがはじけて沈滞気味に。遡って、この作品が書かれた70年前後は、学生運動や過激派の赤軍が起こした事件があり、世界的にはヒッピー、ドラッグ、ロックなど若者の間で反体制的な雰囲気が充満していたと聞いています。そのせいなのか、登場する高校生たちが考えられないくらい無作法で、意味もなく反抗的に見えて読んでいていらいらしました。74年に書かれたあとがきでは「男子も女子も揃ってカッコいい小悪党ばかりである」と書かれているのですが、とてもそんなふうには見えず、同じ昭和でここまで人間の感性が変わってくるかとびっくりしました。
以前、この時代を代表する映画と言われている「いちご白書」を見たことがありますが、その時の感想も同様で、若者が無意味に大人を攻撃し、ある時、公園にいたよろよろの老女を振り回して嘲り笑っているのを見た時には怒りをおぼえたくらいでした。それ以前に、若者はそんなに抑圧されていたのでしょうか？その反動が一気に出た時代だったのか？その時代を生きていなかった者には理解しがたいのかもしれません。

高校生たちの中心人物である柳生隆保の姉、美沙子は、職場の上司亀井と不倫をしています。ある日、母親が温泉に、隆保が修学旅行に行ってうちに誰もいなくなる日に、亀井を家に呼んで泊まってもらおうと考えます。その美沙子の考えがあまりにも古風で、これもまた唖然としてしまいました。「テレビを見ている間に肩をそっと揉んであげる、お風呂に入っている間に簡単な料理を用意してお酒をつける、翌朝は彼の寝息をうかがいならそっと床を抜け出して台所に立つ、愛する人のために朝食を作る、それが女性にとって最高の喜びであると誰か偉い人が言っていたが本当だわ・・・。」「亀井はつかつかと茶の間に入った。夫の座は、ちゃぶ台の上手こそふさわしい。」などなど、いわゆる昔の良妻賢母の理想なのか、70年代の女性はこんなに封建的だったんでしょうか。まるで明治か大正じゃないかと思わず失笑してしまいましたが、それはもしかしたら、作者が大正生まれの方だからかもしれません。
他にも”娘らしい浅知恵”だとか女性蔑視的な言葉も見受けられますし、最初に女子高生のひとりが妊娠してしまう事件にしても、どこか女性をもの扱いしているような描き方です。

そんなこんなで、犯行やそのトリックはどうかと考える以前に、読んでいてとにかく不快になってしまいました。３つのまったく異なる事件がどう繋がるのか、その動機は？ということですが、それもすべてそういう時代を背景にしているため、理解、共感できなければ、よくわからないと思います。きっと当時、青春を過ごした方たちにはなつかしいのでしょう。個人的には、正直、受けつけませんでした。辛口ですいません。

結論から言うと、ものすごく古めかしいのにびっくりしました。この作品は1973年（昭和48年）刊行ということ、昭和は64年まであったわけですが、戦前、戦中、戦後だけを取ってみても同じ昭和でもまったく時代や雰囲気が違うわけで、最近よく言われるような”なつかしい昭和”でひとくくりにすることはできないなと改めて感じました。それにしても、70年代ってここまで古めかしかったでしょうか。

80年代はバブル真っ盛りの華やかな時代、1993年頃にバブルがはじけて沈滞気味に。遡って、この作品が書かれた70年前後は、学生運動や過激派の赤軍が起こした事件があり、世界的にはヒッピー、ドラッグ、ロックなど若者の間で反体制的な雰囲気が充満していたと聞いています。そのせいなのか、登場する高校生たちが考えられないくらい無作法で、意味もなく反抗的に見えて読んでいていらいらしました。74年に書かれたあとがきでは「男子も女子も揃ってカッコいい小悪党ばかりである」と書かれているのですが、とてもそんなふうには見えず、同じ昭和でここまで人間の感性が変わってくるかとびっくりしました。
以前、この時代を代表する映画と言われている「いちご白書」を見たことがありますが、その時の感想も同様で、若者が無意味に大人を攻撃し、ある時、公園にいたよろよろの老女を振り回して嘲り笑っているのを見た時には怒りをおぼえたくらいでした。それ以前に、若者はそんなに抑圧されていたのでしょうか？その反動が一気に出た時代だったのか？その時代を生きていなかった者には理解しがたいのかもしれません。

高校生たちの中心人物である柳生隆保の姉、美沙子は、職場の上司亀井と不倫をしています。ある日、母親が温泉に、隆保が修学旅行に行ってうちに誰もいなくなる日に、亀井を家に呼んで泊まってもらおうと考えます。その美沙子の考えがあまりにも古風で、これもまた唖然としてしまいました。「テレビを見ている間に肩をそっと揉んであげる、お風呂に入っている間に簡単な料理を用意してお酒をつける、翌朝は彼の寝息をうかがいならそっと床を抜け出して台所に立つ、愛する人のために朝食を作る、それが女性にとって最高の喜びであると誰か偉い人が言っていたが本当だわ・・・。」「亀井はつかつかと茶の間に入った。夫の座は、ちゃぶ台の上手こそふさわしい。」などなど、いわゆる昔の良妻賢母の理想なのか、70年代の女性はこんなに封建的だったんでしょうか。まるで明治か大正じゃないかと思わず失笑してしまいましたが、それはもしかしたら、作者が大正生まれの方だからかもしれません。
他にも”娘らしい浅知恵”だとか女性蔑視的な言葉も見受けられますし、最初に女子高生のひとりが妊娠してしまう事件にしても、どこか女性をもの扱いしているような描き方です。

そんなこんなで、犯行やそのトリックはどうかと考える以前に、読んでいてとにかく不快になってしまいました。３つのまったく異なる事件がどう繋がるのか、その動機は？ということですが、それもすべてそういう時代を背景にしているため、理解、共感できなければ、よくわからないと思います。きっと当時、青春を過ごした方たちにはなつかしいのでしょう。個人的には、正直、受けつけませんでした。辛口ですいません。

僕が生まれる前に書かれた小説。
有名な作品なので名前は知っていたが、内容までは知らず先入観なしで読んでみたが結構面白かった。

解説では作者は悪漢小説を書きたかったと書かれている。
つまり、主人公の高校生たちは悪である。
この高校生たちの行動が理解できないとか、倫理観がおかしいとか、読後感が最悪とかの感想があるが、そもそも作者は爽やかな高校生を描こうとしていたわけでもないし、勧善懲悪のスカッとした小説を書こうとしてたわけでもない。
大人たちからすれば「何を考えてるのか理解できない」少年たちを描いているのである。
正義感あふれる人物のスカッとする勧善懲悪の小説が読みたければ池井戸潤の小説でも読んでおけばいい。

これから本書を読もうとしている人で、爽やかな青春物を期待しているなら本書はおすすめできない。
行動規範が理解できない若者という事に関しては、本書が書かれた時代背景が大きく関わっていると思う。
本書が書かれたのは１９７２年。連合赤軍によるあさま山荘事件が起こった年である。
連合赤軍による総括などは、当時「何を考えてるのかわからない若者」の象徴だっただろう。
本書の高校生たちの描かれ方にもその影響はあると思う。大人からすれば「一体何を考えてるのか理解できない」存在なのである。
世代の違いなどで、理解できない存在とのコンタクトこそ本書のテーマだと思う。

登場人物である男子高校生のとても印象に残ったセリフがある。
「もうお伽噺の年齢は過ぎたんだぜ。汚れた世間には、手を汚して立ち向かおうじゃないか」
というものだ。
正義感だけふりかざして世の中は渡っていけないという事であり、一面の真理でもある。

はっきり言って、主人公たち高校生はある意味クズである。
しかし、世の中や人生は、善悪や倫理観だけでは割り切れない事を本書は教えてくれる。
爽やかな読後感を期待している人には向いてない小説である。

僕が生まれる前に書かれた小説。
有名な作品なので名前は知っていたが、内容までは知らず先入観なしで読んでみたが結構面白かった。

解説では作者は悪漢小説を書きたかったと書かれている。
つまり、主人公の高校生たちは悪である。
この高校生たちの行動が理解できないとか、倫理観がおかしいとか、読後感が最悪とかの感想があるが、そもそも作者は爽やかな高校生を描こうとしていたわけでもないし、勧善懲悪のスカッとした小説を書こうとしてたわけでもない。
大人たちからすれば「何を考えてるのか理解できない」少年たちを描いているのである。
正義感あふれる人物のスカッとする勧善懲悪の小説が読みたければ池井戸潤の小説でも読んでおけばいい。

これから本書を読もうとしている人で、爽やかな青春物を期待しているなら本書はおすすめできない。
行動規範が理解できない若者という事に関しては、本書が書かれた時代背景が大きく関わっていると思う。
本書が書かれたのは１９７２年。連合赤軍によるあさま山荘事件が起こった年である。
連合赤軍による総括などは、当時「何を考えてるのかわからない若者」の象徴だっただろう。
本書の高校生たちの描かれ方にもその影響はあると思う。大人からすれば「一体何を考えてるのか理解できない」存在なのである。
世代の違いなどで、理解できない存在とのコンタクトこそ本書のテーマだと思う。

登場人物である男子高校生のとても印象に残ったセリフがある。
「もうお伽噺の年齢は過ぎたんだぜ。汚れた世間には、手を汚して立ち向かおうじゃないか」
というものだ。
正義感だけふりかざして世の中は渡っていけないという事であり、一面の真理でもある。

はっきり言って、主人公たち高校生はある意味クズである。
しかし、世の中や人生は、善悪や倫理観だけでは割り切れない事を本書は教えてくれる。
爽やかな読後感を期待している人には向いてない小説である。

僕が生まれる前に書かれた小説。
有名な作品なので名前は知っていたが、内容までは知らず先入観なしで読んでみたが結構面白かった。

解説では作者は悪漢小説を書きたかったと書かれている。
つまり、主人公の高校生たちは悪である。
この高校生たちの行動が理解できないとか、倫理観がおかしいとか、読後感が最悪とかの感想があるが、そもそも作者は爽やかな高校生を描こうとしていたわけでもないし、勧善懲悪のスカッとした小説を書こうとしてたわけでもない。
大人たちからすれば「何を考えてるのか理解できない」少年たちを描いているのである。
正義感あふれる人物のスカッとする勧善懲悪の小説が読みたければ池井戸潤の小説でも読んでおけばいい。

これから本書を読もうとしている人で、爽やかな青春物を期待しているなら本書はおすすめできない。
行動規範が理解できない若者という事に関しては、本書が書かれた時代背景が大きく関わっていると思う。
本書が書かれたのは１９７２年。連合赤軍によるあさま山荘事件が起こった年である。
連合赤軍による総括などは、当時「何を考えてるのかわからない若者」の象徴だっただろう。
本書の高校生たちの描かれ方にもその影響はあると思う。大人からすれば「一体何を考えてるのか理解できない」存在なのである。
世代の違いなどで、理解できない存在とのコンタクトこそ本書のテーマだと思う。

登場人物である男子高校生のとても印象に残ったセリフがある。
「もうお伽噺の年齢は過ぎたんだぜ。汚れた世間には、手を汚して立ち向かおうじゃないか」
というものだ。
正義感だけふりかざして世の中は渡っていけないという事であり、一面の真理でもある。

はっきり言って、主人公たち高校生はある意味クズである。
しかし、世の中や人生は、善悪や倫理観だけでは割り切れない事を本書は教えてくれる。
爽やかな読後感を期待している人には向いてない小説である。

左翼ごっこ小説でした。
高校生が出てくるだけで青春小説ではありません。
昔左翼活動に勤しんでいた年寄りが懐かしがって評価してるだけの小説です。
登場人物で一番のクズ女が最後「私って不幸な少女」って嘆くだけでなんの罪にも問われなかったラストも最悪でした。

左翼ごっこ小説でした。
高校生が出てくるだけで青春小説ではありません。
昔左翼活動に勤しんでいた年寄りが懐かしがって評価してるだけの小説です。
登場人物で一番のクズ女が最後「私って不幸な少女」って嘆くだけでなんの罪にも問われなかったラストも最悪でした。

左翼ごっこ小説でした。
高校生が出てくるだけで青春小説ではありません。
昔左翼活動に勤しんでいた年寄りが懐かしがって評価してるだけの小説です。
登場人物で一番のクズ女が最後「私って不幸な少女」って嘆くだけでなんの罪にも問われなかったラストも最悪でした。

女子高生の美雪は「アルキメデス」という
言葉を残して亡くなった。

その後も、毒殺未遂や行方不明などの
怪事件が連続して起こる。

犯人は誰なのか・・。
そのトリックとは・・。

1973年のミステリー作品。
トリック自体としては、
やはり使い古された感は受ける。

時代背景を反映してなのかもしれないが、
若者たちの行動規範が全く理解できない。

復習のために同級生の女性を傷つけたり、
殺害された人物への冒涜ともとれる言動は、
不愉快極まりなかった。

女子高生の美雪は「アルキメデス」という
言葉を残して亡くなった。

その後も、毒殺未遂や行方不明などの
怪事件が連続して起こる。

犯人は誰なのか・・。
そのトリックとは・・。

1973年のミステリー作品。
トリック自体としては、
やはり使い古された感は受ける。

時代背景を反映してなのかもしれないが、
若者たちの行動規範が全く理解できない。

復習のために同級生の女性を傷つけたり、
殺害された人物への冒涜ともとれる言動は、
不愉快極まりなかった。

女子高生の美雪は「アルキメデス」という
言葉を残して亡くなった。

その後も、毒殺未遂や行方不明などの
怪事件が連続して起こる。

犯人は誰なのか・・。
そのトリックとは・・。

1973年のミステリー作品。
トリック自体としては、
やはり使い古された感は受ける。

時代背景を反映してなのかもしれないが、
若者たちの行動規範が全く理解できない。

復習のために同級生の女性を傷つけたり、
殺害された人物への冒涜ともとれる言動は、
不愉快極まりなかった。