砂糖菓子の弾丸は撃ちぬけない

当たり前とはなんなのか、自分は不幸だ、と考えるどこにでもいるただの中学生の女の子が主人公。彼女の世界が変わっていく話。

久しぶりに怖い本を読みました。冒頭から陰惨な結末が明示されていますが、読み終えた後に、ひとしお心が寒くなります。この物語、初出は2004年にラノベとして出たとのこと。乙一、西尾維新達、当時のラノベの若手作家がファウストvol.4に競作していた頃です。
そう当時を思い起こすと、それほど特異な作風とは感じないですね。
ラノベもいろいろ変わってしまいました。

久しぶりに怖い本を読みました。冒頭から陰惨な結末が明示されていますが、読み終えた後に、ひとしお心が寒くなります。この物語、初出は2004年にラノベとして出たとのこと。乙一、西尾維新達、当時のラノベの若手作家がファウストvol.4に競作していた頃です。
そう当時を思い起こすと、それほど特異な作風とは感じないですね。
ラノベもいろいろ変わってしまいました。

どうして、この作家さんは、思春期の少年少女の気持ちがわかるのだろう？と、いつも思います。
そのくらい、みずみずしくて尖った、気持ちを切り取ってきます。
この作品もすばらしかったです。

どうして、この作家さんは、思春期の少年少女の気持ちがわかるのだろう？と、いつも思います。
そのくらい、みずみずしくて尖った、気持ちを切り取ってきます。
この作品もすばらしかったです。

ちょっと、かわった本ですけど、読み始めると、人をグイグイと惹きつけるものがあります。何が本当で、何が嘘だかわからない不思議な世界観にひきこまれます。

ちょっと、かわった本ですけど、読み始めると、人をグイグイと惹きつけるものがあります。何が本当で、何が嘘だかわからない不思議な世界観にひきこまれます。

薄いこともあってか、あっという間に読み終えました。
良い意味で中高生の頃に読むものかと思われます。

薄いこともあってか、あっという間に読み終えました。
良い意味で中高生の頃に読むものかと思われます。

初出は2004年11月富士見ミステリー文庫。電子書籍化は2012年10月1日。あとがきで著者自身が書いているが、当初は無名であった本作は、じわじわと売上を伸ばし、評価された作品で、2年後の2006年度「このライトノベルがすごい!」で3位になるなど、その実力を読者が発見した作品だと思う。

未読の方のために内容には触れないが、家庭内暴力、そして、殺人事件の犯人として検挙される近親者、といった事件はほぼ毎日伝えられていると思う。そして、未だ知らしめられていない事件も毎日発生しているだろう。そういった現代の日常を、第三者・傍観者・無関係人として伝えるのでなく、内側に入り込んで書き上げた、史上初めてとも感じられる作品が本作だ。

語られる言葉は、『だねー』といった感じの今の若者の言葉。若者の日常語で語られる病んだ日常。それを描き切った作者の圧倒的な感性はホントに素晴らしい。そしてぼくには担任教師の奮闘ぶりが強く心に残った。

そして思い出したこと。初めて子供ができて、子供に名前をつけた時、自分がつけた名前が、この子の名を決めてしまうのだな、と思った。親というものはなってみると、想像以上に子供に対して、子供の多くの事象を決めてしまうことになる。全ての親は皆そうだろう。だとしたら、親としての自分はここでの海野雅愛のようでは絶対ありたくない、と思う。

桜庭一樹の感性の鋭さが多くのことを考えさせる。傑作中の傑作だと思う。

初出は2004年11月富士見ミステリー文庫。電子書籍化は2012年10月1日。あとがきで著者自身が書いているが、当初は無名であった本作は、じわじわと売上を伸ばし、評価された作品で、2年後の2006年度「このライトノベルがすごい!」で3位になるなど、その実力を読者が発見した作品だと思う。

未読の方のために内容には触れないが、家庭内暴力、そして、殺人事件の犯人として検挙される近親者、といった事件はほぼ毎日伝えられていると思う。そして、未だ知らしめられていない事件も毎日発生しているだろう。そういった現代の日常を、第三者・傍観者・無関係人として伝えるのでなく、内側に入り込んで書き上げた、史上初めてとも感じられる作品が本作だ。

語られる言葉は、『だねー』といった感じの今の若者の言葉。若者の日常語で語られる病んだ日常。それを描き切った作者の圧倒的な感性はホントに素晴らしい。そしてぼくには担任教師の奮闘ぶりが強く心に残った。

そして思い出したこと。初めて子供ができて、子供に名前をつけた時、自分がつけた名前が、この子の名を決めてしまうのだな、と思った。親というものはなってみると、想像以上に子供に対して、子供の多くの事象を決めてしまうことになる。全ての親は皆そうだろう。だとしたら、親としての自分はここでの海野雅愛のようでは絶対ありたくない、と思う。

桜庭一樹の感性の鋭さが多くのことを考えさせる。傑作中の傑作だと思う。

子供は親を選べない。
選べないからこそ、それがどんなに卑劣で狂ったものだとしても、その理不尽さをただただ受け入れるしかない。
そうなる前にどうにかならないのか、助けることは出来ないのか。
親ってなんなんだろう。
生まれた時に運命は決まってしまうんだろうか。
ただただ切なく、やるせなく、叫び出したくなる。
けれども、何故か何度も何度も読み返してしまう。あの調子外れな藻屑の姿を探して。

子供は親を選べない。
選べないからこそ、それがどんなに卑劣で狂ったものだとしても、その理不尽さをただただ受け入れるしかない。
そうなる前にどうにかならないのか、助けることは出来ないのか。
親ってなんなんだろう。
生まれた時に運命は決まってしまうんだろうか。
ただただ切なく、やるせなく、叫び出したくなる。
けれども、何故か何度も何度も読み返してしまう。あの調子外れな藻屑の姿を探して。

この小説には、「弾丸」が飛び交います。
確実な力を持つが、実態のない「弾丸」。
１３歳の子供には、「実弾」を持つ資格は無く、それなのに、弾の飛び交う現実を歩まねばなりません。
そんな世界を人魚として自由に生きようとする少女と、巻き込まれた少女のお話です。
「実弾」を防ぐ術とは・・・

この小説には、「弾丸」が飛び交います。
確実な力を持つが、実態のない「弾丸」。
１３歳の子供には、「実弾」を持つ資格は無く、それなのに、弾の飛び交う現実を歩まねばなりません。
そんな世界を人魚として自由に生きようとする少女と、巻き込まれた少女のお話です。
「実弾」を防ぐ術とは・・・

タイトルにもある「砂糖菓子の弾丸」、それと対比される形で囁かれる「実弾」という二つの比喩。あるいはサブタイトルに「Lollypop or A Bullet」（砂糖菓子か銃弾か）とあるのをそのまま引いてみれば、とりあえずは本作の主題について触れたことになります。
甘く夢想的な砂糖菓子か――痛くリアルな銃弾か。この二者択一による揺さぶりによって本作は構成されています。
結論は、自明です。その自明性については講説を垂れるまでもありません。なにせ私がここでネタバレをしてみせても、それ以前に本作の冒頭に結末が示されているのですから。
なので、作品内容が語るものよりも、この作品そのものが｢撃ちこまれた砂糖菓子の弾丸｣であるという、多少アクロバットな方向で本作について言及してみたいと思います。
本作では、砂糖菓子の弾丸という比喩にもされている「嘘」が仕掛けの一つとなっており、ヒロインの海野藻屑は砂糖菓子の弾丸を乱れ撃ちし（重ねて嘘をつき）、一方で主人公山田なぎさは実弾を求めて（現実をやりきるための切実な武器――身も蓋もなく言えば金）、二人はぶつかったり擦れ違ったり腫れた惚れたなりのドラマが展開されるのですが、問題は砂糖菓子の弾丸の方です。
海野藻屑の嘘は、人魚を中心としていますが、その海野藻屑自身の描写が人魚を想像させるものであることなどが、彼女の嘘と小説における真実の狭間において、読者を幻惑させます。
良くできたハッタリは現実と区別が尽きません。作中でも手品師について語られるシーンがありますが、あれは本作の自己言及と読み解いても差し支えないのではないでしょうか。手事案死はハッタリをハッタリとして見せているのではなく、ハッタリによって魔法を実現しているのです。
では、海野藻屑のハッタリはといえば、結末については先述したとおり、冒頭に示される形で決着がつくわけですが、彼女は一度だけ、確信に満ちた砂糖菓子の弾丸を放ちます。
それはまさに、実をむすんだ嘘というか、まさにハッタリによる魔法に違いありません。具体的には十年に一度訪れる大嵐を予言したことですが、なぜ彼女にそれが可能だったのか？
作中にその答えを探しても仕方がないでしょう。なにせ、「砂糖菓子の弾丸は撃ちぬけない」のですから。
だから、問いのレベルを変え、作者はなぜ海野藻屑にハッタリではなく予言を実現させたのか、と問わなければなりません。
問題が作中のキャラクターでなく、作者に当てられるならば、その解は別の次元で発見されます。
砂糖菓子の弾丸とは小説というフィクション（嘘）を示し、小説家自身の夢想を云います。
小説はフィクションをフィクションとして見せるのではなく、フィクションによって現実かそれを越えるものを実現しようとします。
本作にしては、人魚にまつわるディティールが作中の結末を越える可能性として示唆されます。予言された大嵐の到来は、人魚という海野藻屑の夢想と、作者の人魚小説という妄想の表れです。
フィクションはそれがフィクションである限り人魚だろうが宇宙人であろうが、それを本物のように描いてみせる力をもっています。

小説とは、甘く夢想的な砂糖菓子に違いありません。小説家はマガジンに砂糖菓子を込めて、それを撃ち続けます。砂糖菓子の弾丸が撃ちぬくその日を無双しながら〆

タイトルにもある「砂糖菓子の弾丸」、それと対比される形で囁かれる「実弾」という二つの比喩。あるいはサブタイトルに「Lollypop or A Bullet」（砂糖菓子か銃弾か）とあるのをそのまま引いてみれば、とりあえずは本作の主題について触れたことになります。
甘く夢想的な砂糖菓子か――痛くリアルな銃弾か。この二者択一による揺さぶりによって本作は構成されています。
結論は、自明です。その自明性については講説を垂れるまでもありません。なにせ私がここでネタバレをしてみせても、それ以前に本作の冒頭に結末が示されているのですから。
なので、作品内容が語るものよりも、この作品そのものが｢撃ちこまれた砂糖菓子の弾丸｣であるという、多少アクロバットな方向で本作について言及してみたいと思います。
本作では、砂糖菓子の弾丸という比喩にもされている「嘘」が仕掛けの一つとなっており、ヒロインの海野藻屑は砂糖菓子の弾丸を乱れ撃ちし（重ねて嘘をつき）、一方で主人公山田なぎさは実弾を求めて（現実をやりきるための切実な武器――身も蓋もなく言えば金）、二人はぶつかったり擦れ違ったり腫れた惚れたなりのドラマが展開されるのですが、問題は砂糖菓子の弾丸の方です。
海野藻屑の嘘は、人魚を中心としていますが、その海野藻屑自身の描写が人魚を想像させるものであることなどが、彼女の嘘と小説における真実の狭間において、読者を幻惑させます。
良くできたハッタリは現実と区別が尽きません。作中でも手品師について語られるシーンがありますが、あれは本作の自己言及と読み解いても差し支えないのではないでしょうか。手事案死はハッタリをハッタリとして見せているのではなく、ハッタリによって魔法を実現しているのです。
では、海野藻屑のハッタリはといえば、結末については先述したとおり、冒頭に示される形で決着がつくわけですが、彼女は一度だけ、確信に満ちた砂糖菓子の弾丸を放ちます。
それはまさに、実をむすんだ嘘というか、まさにハッタリによる魔法に違いありません。具体的には十年に一度訪れる大嵐を予言したことですが、なぜ彼女にそれが可能だったのか？
作中にその答えを探しても仕方がないでしょう。なにせ、「砂糖菓子の弾丸は撃ちぬけない」のですから。
だから、問いのレベルを変え、作者はなぜ海野藻屑にハッタリではなく予言を実現させたのか、と問わなければなりません。
問題が作中のキャラクターでなく、作者に当てられるならば、その解は別の次元で発見されます。
砂糖菓子の弾丸とは小説というフィクション（嘘）を示し、小説家自身の夢想を云います。
小説はフィクションをフィクションとして見せるのではなく、フィクションによって現実かそれを越えるものを実現しようとします。
本作にしては、人魚にまつわるディティールが作中の結末を越える可能性として示唆されます。予言された大嵐の到来は、人魚という海野藻屑の夢想と、作者の人魚小説という妄想の表れです。
フィクションはそれがフィクションである限り人魚だろうが宇宙人であろうが、それを本物のように描いてみせる力をもっています。

小説とは、甘く夢想的な砂糖菓子に違いありません。小説家はマガジンに砂糖菓子を込めて、それを撃ち続けます。砂糖菓子の弾丸が撃ちぬくその日を無双しながら〆

私の主観としては泣ける小説でした。結末が冒頭にあるため、悲劇的な物語の外側から見る読者(私）にとって胸が締め付けられるように感じました。この本は子供が読むと、社会に目を向け、自分の無力感を知ることができると思います。そして大人が読むと、子供とは何か再認識できると思います。人それぞれ感想があると思いますが、まだ読んだことがない人は是非一度読んでみてください。決して損はしないと思います。

私の主観としては泣ける小説でした。結末が冒頭にあるため、悲劇的な物語の外側から見る読者(私）にとって胸が締め付けられるように感じました。この本は子供が読むと、社会に目を向け、自分の無力感を知ることができると思います。そして大人が読むと、子供とは何か再認識できると思います。人それぞれ感想があると思いますが、まだ読んだことがない人は是非一度読んでみてください。決して損はしないと思います。

私の主観としては泣ける小説でした。結末が冒頭にあるため、悲劇的な物語の外側から見る読者(私）にとって胸が締め付けられるように感じました。この本は子供が読むと、社会に目を向け、自分の無力感を知ることができると思います。そして大人が読むと、子供とは何か再認識できると思います。人それぞれ感想があると思いますが、まだ読んだことがない人は是非一度読んでみてください。決して損はしないと思います。