ノルウェイの森

オススメされたので購入して読んでみたが、とにかく描写が気持ち悪い。その一言。

オススメされたので購入して読んでみたが、とにかく描写が気持ち悪い。その一言。

文庫本サイズのちっちゃいかるい持ち運びやすいのが欲しかったんです。ハードバックのでっかい本が届いて驚いてしまいました。
自分の手違いなので販売店や商品に不満はありませんが、近くの古本屋に売って、文庫本を書い直しました。
売れた値段、一冊１０えん。上下巻で２０円。古本屋の買い取りってこんなもんなんでしょうか。
買った文庫版、一冊１００円。上下巻で２００円。なんか釈然としないけど。まあいいや。
中身はまだ読んでなくてわからない。またこういう感じか・・・というやな予感が少ししてるところ。

氏の作品はこれしか読んでいないがこの代表作がとにかくつまらなかったので他の作品を読む気にならない。
そんな作品でした。

ぱっとしない主人公
主体性はいつも気の向くまま
それでいて、かっこうつけたくなる

ロシア文学などに慣れ親しんでいた私が、たまには最近の日本の名作も読むかと思って読んでみた時の、「なにこのライトノベル」というがっかり感。

こういうのが受けるという日本社会を反映しているのだろうなと思うと同時に、日本人っていつからこんなふわふわと曖昧で頼りない感じになってしまったのだろう・・・と。

作品として評価しても、つまらないの一言でした。

時間を空けて2度読みました。
文学的な価値は私には分からないですが、表現力は素晴らしいと思います。
もし読まれていない方がいたら、一読する価値はある、読んで損することはないと申し上げておきます。
しかし文章がキザ過ぎること、設定が非現実的であることなどに違和感は感じることでしょう。
性描写については当時からかもしれませんが、特に会話の部分などは著者がナルシストであるとしか思えないキザさで、現代では受けないでしょう。
しかし、この本はとんでもなく売れている。
これは1980年代という時に出版されており、その時代がちょうど夢見る世代だったから、こういう表現に夢を見ることができたからこそだと思います。
1980年代なら★5、現代なら★3と思い、★3とさせて頂きました。

オススメされたので購入して読んでみたが、とにかく描写が気持ち悪い。その一言。

まず、スパゲッティや性行為に意味を見つけるのは読者側、小説の中に意味はない、と思います。
だからと言って意味を持たせることが全てではないと思うので…この本を読んで憤慨するのも感激するのも”間違いではない”のでしょう。
かくいう私は…正直感激もなく、求めていたものもここにはありませんでした。ただ、この本を全力否定する気にもなりませんでした。それでも、この感覚について紐解くと、ちょっとだけ発見がありました。
私にとってのこの本のポイントは、”誰か”つまり”他人”です。主人公とそれを取り巻く女性たちとの微妙な距離を持った関係は、どこか不完全に映りました。直子が求めていたのは主人公ではなく”誰が”でしたし、性描写には空虚なものを感じました。この本には感情を突き詰めた描写もなく、なぞるように流麗な描写と、付け合せ程度の主人公の結論があるばかり。その白けた感覚、私は好きですが、求めていた結論が思いの外つまらないものだったうえに、この本から得たものもこれといってなかったため、結果的に好きとは言い切れず否定する気にもならない感覚になったのだと思います。
総じて、感情を突き詰めたい人、深淵なものに迫りたい人にとっては、あまりおすすめしません。ただ、そのためのヒントは埋まっているかもしれません。そして、ヒントを見つけるのは自分なのです。

まず、スパゲッティや性行為に意味を見つけるのは読者側、小説の中に意味はない、と思います。
だからと言って意味を持たせることが全てではないと思うので…この本を読んで憤慨するのも感激するのも”間違いではない”のでしょう。
かくいう私は…正直感激もなく、求めていたものもここにはありませんでした。ただ、この本を全力否定する気にもなりませんでした。それでも、この感覚について紐解くと、ちょっとだけ発見がありました。
私にとってのこの本のポイントは、”誰か”つまり”他人”です。主人公とそれを取り巻く女性たちとの微妙な距離を持った関係は、どこか不完全に映りました。直子が求めていたのは主人公ではなく”誰が”でしたし、性描写には空虚なものを感じました。この本には感情を突き詰めた描写もなく、なぞるように流麗な描写と、付け合せ程度の主人公の結論があるばかり。その白けた感覚、私は好きですが、求めていた結論が思いの外つまらないものだったうえに、この本から得たものもこれといってなかったため、結果的に好きとは言い切れず否定する気にもならない感覚になったのだと思います。
総じて、感情を突き詰めたい人、深淵なものに迫りたい人にとっては、あまりおすすめしません。ただ、そのためのヒントは埋まっているかもしれません。そして、ヒントを見つけるのは自分なのです。

まず、スパゲッティや性行為に意味を見つけるのは読者側、小説の中に意味はない、と思います。
だからと言って意味を持たせることが全てではないと思うので…この本を読んで憤慨するのも感激するのも”間違いではない”のでしょう。
かくいう私は…正直感激もなく、求めていたものもここにはありませんでした。ただ、この本を全力否定する気にもなりませんでした。それでも、この感覚について紐解くと、ちょっとだけ発見がありました。
私にとってのこの本のポイントは、”誰か”つまり”他人”です。主人公とそれを取り巻く女性たちとの微妙な距離を持った関係は、どこか不完全に映りました。直子が求めていたのは主人公ではなく”誰が”でしたし、性描写には空虚なものを感じました。この本には感情を突き詰めた描写もなく、なぞるように流麗な描写と、付け合せ程度の主人公の結論があるばかり。その白けた感覚、私は好きですが、求めていた結論が思いの外つまらないものだったうえに、この本から得たものもこれといってなかったため、結果的に好きとは言い切れず否定する気にもならない感覚になったのだと思います。
総じて、感情を突き詰めたい人、深淵なものに迫りたい人にとっては、あまりおすすめしません。ただ、そのためのヒントは埋まっているかもしれません。そして、ヒントを見つけるのは自分なのです。

多崎つくる読破、１Q84のbook２からよんでない者です。
主人公が精神が異常になって宗教施設に入った恋人を尋ねるが、特に何もなく美人の中年との会話に明け暮れるとか
変な学生との寮生活とか、なんとなーくセックスしてしまうとか、行動の不自然さに気持ち悪さを感じてしまう
テレビの村上春樹特集でも不自然さに触れるべきなのかもと思う、
むしろ不自然さを少し楽しんでいる自分は変なのかと思うほど、一般的な評価とのずれを感じる。
（40/100）

ノルウェイの森はタイトルと装丁が秀逸。
この本が発売された当時日本はたしかバブルで私は9歳とか10歳とかでした。小学生。
でもベストセラーになって売れまくってたので名前は知ってました。この表紙、子供心にすごく印象的でした。
とにかく2冊並べてカバーが素敵だなという本です。
大人になってこの本を友人から譲り受け読んでみたところ、文学の顔をしたエロ小説なんだ、だからあんなに売れてたんだ！と納得がいきました。
エロを求めて買ってた人はいるでしょう？
文学的な内容というよりはラノベにちかいな、というのが感想でした！
でも面白く読めました。ダンスダンスダンスはまったくページが進まないですが、こちらはサラサラと読めました。
なぜ村上春樹が絶賛されてるのかは、私にはわかりませんでしたが…
書く文章が、素敵だなあとは思いました！
新刊も興味があるけどなかなか手が出ません！

多崎つくる読破、１Q84のbook２からよんでない者です。
主人公が精神が異常になって宗教施設に入った恋人を尋ねるが、特に何もなく美人の中年との会話に明け暮れるとか
変な学生との寮生活とか、なんとなーくセックスしてしまうとか、行動の不自然さに気持ち悪さを感じてしまう
テレビの村上春樹特集でも不自然さに触れるべきなのかもと思う、
むしろ不自然さを少し楽しんでいる自分は変なのかと思うほど、一般的な評価とのずれを感じる。
（40/100）

ノルウェイの森はタイトルと装丁が秀逸。
この本が発売された当時日本はたしかバブルで私は9歳とか10歳とかでした。小学生。
でもベストセラーになって売れまくってたので名前は知ってました。この表紙、子供心にすごく印象的でした。
とにかく2冊並べてカバーが素敵だなという本です。
大人になってこの本を友人から譲り受け読んでみたところ、文学の顔をしたエロ小説なんだ、だからあんなに売れてたんだ！と納得がいきました。
エロを求めて買ってた人はいるでしょう？
文学的な内容というよりはラノベにちかいな、というのが感想でした！
でも面白く読めました。ダンスダンスダンスはまったくページが進まないですが、こちらはサラサラと読めました。
なぜ村上春樹が絶賛されてるのかは、私にはわかりませんでしたが…
書く文章が、素敵だなあとは思いました！
新刊も興味があるけどなかなか手が出ません！

多崎つくる読破、１Q84のbook２からよんでない者です。
主人公が精神が異常になって宗教施設に入った恋人を尋ねるが、特に何もなく美人の中年との会話に明け暮れるとか
変な学生との寮生活とか、なんとなーくセックスしてしまうとか、行動の不自然さに気持ち悪さを感じてしまう
テレビの村上春樹特集でも不自然さに触れるべきなのかもと思う、
むしろ不自然さを少し楽しんでいる自分は変なのかと思うほど、一般的な評価とのずれを感じる。
（40/100）

ノルウェイの森はタイトルと装丁が秀逸。
この本が発売された当時日本はたしかバブルで私は9歳とか10歳とかでした。小学生。
でもベストセラーになって売れまくってたので名前は知ってました。この表紙、子供心にすごく印象的でした。
とにかく2冊並べてカバーが素敵だなという本です。
大人になってこの本を友人から譲り受け読んでみたところ、文学の顔をしたエロ小説なんだ、だからあんなに売れてたんだ！と納得がいきました。
エロを求めて買ってた人はいるでしょう？
文学的な内容というよりはラノベにちかいな、というのが感想でした！
でも面白く読めました。ダンスダンスダンスはまったくページが進まないですが、こちらはサラサラと読めました。
なぜ村上春樹が絶賛されてるのかは、私にはわかりませんでしたが…
書く文章が、素敵だなあとは思いました！
新刊も興味があるけどなかなか手が出ません！

2017年2月に待望の新刊が発売される村上春樹の大ベストセラー。
なんでも、当時は1000万部売れたとかあり得ないくらいのベストセラー。

村上春樹をはじめて読む人は以下を許容できるか事前にチェックし、yesが5個
以上あればこの作品を楽しめるだろう。（このチェックリストはノルウェイの森に限らず、
村上作品の全作共通です）

・バブルを知っている。Yes or No
・恋愛には不自由しない人の気持ちがわかる　Yes or No
・カウンターしかないバーによく通う　Yes or No
・何気に異性からモテる　Yes or No　
・オルガズム時に哀しい声を出す人と知り合いだ　Yes or No
・官能小説が好きだぁぁぁぁぁ！　　Yes or No
・エロスがあればちょっとくらい日本が変でも気にしない　Yes or No
・厭世的な人生を送っていると自己認識しているがそもそも厭世の読み方と意味をしらなかった。　Yes or No

面白いですよ。ノルウェイの森。

村上春樹作品は
長編、短編、翻訳、エッセイ、
絶版本などもほぼ読んでます。

ノルウェイの森は数年、
間隔を空けて4回読みました。

まずまず熱心なファンだと思います。

ですが、
多くの読者の皆さんが性描写などに
嫌悪感を抱くことについては同感です。

性描写自体はあってもいいですが、
本作はちょっと異様です。
(他の作品の性描写はあくまで、ある種の付属にとどまっている感じ。)

性描写は隠喩であるという考察が
ありますが、考察以前に生理的に無理と
思う読者も沢山いると思います。

それを書かなければいけない理由は
もちろんあると思いますが、
一般的な感覚で言えば
(自分がズレてるかはわかりませんが。)
どんな理由があろうと、
男女の体の関係はそんなに
スムーズに運ばないと思います。

ましてや主人公の性格からして。

むしろ、
まともな思考があれば拒絶しますよね。
(当時60年代の東京の若者の貞操観念を知らない、20代の自分には分かりませんが。時代は変わりますので。)

そこの感覚に一部の読者と
モラルの乖離があるはずです。
(性描写以前の問題ですよね。)

まぁ小説は創作物ですから、
いちいち目くじらを立てるのも
蛇足に感じますが、
それらを除けば小説が持つ雰囲気は
凄くいいなと思っています。

だから残念です。

性描写抜きのノルウェイの森なんて、
〇〇な〇〇みたいなもんだと
擁護する人もいるでしょう。

その意見もわかりますが、
ただ恋愛小説として、
生と死の描き方としては、
渇望がなく稚拙な感じもしてしまいます。

登場人物が
簡単に自殺したり、性交をしますから。

逆に言えば誰かにとって、
それは作品の魅力にもなりますが。

初めて村上春樹作品を読む人には
個人的にオススメしていません。

恐らく、そういう作家だと
流布に拍車がかかりますから。

まぁそういう部分も
なきにしもあらずだけど。

実につまらない小説だと思います。　途中で嫌になりましたが
何かいい点があるかと思い期待して何とか最後まで読みました。
この作家の本はこれしか読んでいませんが、このような小説を
書く著者がノーベル賞候補になるとは全く理解できません。

「寝た」と突然なんども出てくるが、寝る前に考えたり話したりすることがあるだろう。鳥だって、くちばしをたがいに鳴らして、数分間にわたって相手を確かめる。人間はそれ以下か？「死は生と対立するものではなく、生の一部だ」とか、高尚なことを言いながら、全く文学性に欠ける。東京に移って、デートして尚直子の１メートル後ろを歩くところ、さっぱりわからない。非現実的である。高校生のとき親友のなぞの自殺を出しながら、その彼女との東京での不思議なデート。しかも高校生時代に神戸で付き合った（寝た）女を蹴散らかして、尚話し下手の性格を主人公の性格として、著者は主張する。発散した話しは決して収束することが無いだろうと、５０ページ余り読んだところで判断した。