世界の終りとハードボイルド・ワンダーランド

世界の村上春樹、初めて読みました！
（ちなみに村上春樹訳のチャンドラーの長編はすべて読んでます。おもしろかった）
これはいったいどんな物語だったんだろうなあ・・・あ、村上春樹の作品を通読してる人にとって、以下、的外れな感想かもしれませんが。

いわゆる「文学」的作品といういうのだと開高健や吉行淳之介くらいが好きな作家（古！）で、作品の主題に対する自身の向き合い方とかその表現の仕方が文学的という認識くらいしかないんだけれど、日常から飛躍するという物語だと安部公房くらいかなあ、でもその作品も物語のベースにあるのは普通の日常の営みなのだけれど、これは最初から日常とは異質な状況から始まるわけです。で、それが「ハードボイルドワンダーランド」と「世界の終わり」という（おそらくは何らかのつながりを持つであろう）物語がスイッチしながら続きます。
で、ここでかなり違和感があるんだよなあ・・もし物語として非日常の世界を設定したうえで人間の葛藤を描きたいのであれば、それって「文学」という定義や価値を認める必要もないと思うわけです（もし、この作品をSFとかファンタジーとかの作品と比べた時に、ここで描かれた世界観の”なんでもなさ”に、ちょっと興ざめしちゃいます）。フィクションとしての瞠目もダイナミズムもほとんどなくて、設定だけだったら物語の広がりを期待させるようなものはもちろんないし、これだったら世界観の構築と人間の葛藤ということでは親しんでいるSFとかにも優れた作品が多くあるように思うし・・
チャンドラーの長編の翻訳をやっているからか、そういう点では「ハードボイルドワンダーランド」での事細かな描写や言い回しの重なりなんかは楽しく読めたけど、ここで描かれるエピソードが一つの主題に向かっていくようにも感じないし、これと「世界の終わり」という二つの世界を（一角獣で）つなぎ合わせることで結局、何を言いたかったのか・・それが、読後の詩的喪失感を目的としていたとすると、やはり自分が「文学」的作品というものにもっている（ある意味固着的な）いずまいを感じることはできませんでした。
もちろん作品の中に何かの答えを求めてるわけでもないのですが、あえて非現実的な設定をしたうえで、たんに「情緒」とか「余韻」だけを残して、それで高い文学性があるというのであれば、もうすこし「ブンガク」というものの裾野を広げてもらえれば、SFとかエンタテインメントとかの作品の中にも優れたものがあるような気がするんだけどなあ・・その手の本を好きで読んでいる人は、こういった作品をどう評価してるんだろうか。

ま、「文学」であるかないかという拘りそのものが的外れだというのもあるかもしれないけど、もし村上春樹の作品が、あえて非日常的な世界のなかでおこる普遍的な心象を描くことで「生きること」のなにがしかを問いかけるということであるとすれば、やはり自分にはそれに対する主題の探求や、その同調と理解が不足しているんだろうなあ・・と思ったりもしました。

純粋に、単純におもしろくない。
日本語だから読めるが、感情移入がまったくできない。リアリティがみじんもない。もちろん、ワクワクもない。他にやることが本当にない人が、たとえば牢屋で本はよんでもいい、ただしこの本だけ、と言われた人が、睡眠以外のちょっとした暇な時間で読むしかないんだろう。こういう奴なんだよ、村上春樹は。

すごくおもしろい、時間を忘れるくらい没頭した、っつー、ありえないヒューマンビーングがいらしたら、教えて欲しい。私がその唯一の人間はハルキストあこがれの村上春樹だと喝破するだろう。
これ、最後まで読み切れる素人さん、いないだろなー。

村上春樹をすべて読むトライアルですが、現時点で上巻の76ページで停滞。他の星一つの方々のいう通りなんでしょう、さっぱり面白くない、感情移入できない、読み進めない状況です。
昼休みに仕事よりは少しはマシかも、と1日1ページのペースですが、最新作の不確かな壁のようにつまらないです。
こんなひとがノーベル賞もらえるわけないです。

やはり私的に彼の絶頂本は1Q84ですね。ここでも作者のフレーズは相変わらず素晴らしいですが、彼が何故にノーベル獲れないのかが良く理解できる作品だと思いました。

上下巻を購入して、まずは上を読了。まだ先が読めない展開ですが、とにかくあらゆる状態の描写が回りくどく、長い。これは要約して半分にして、上下巻を１冊にしたほうがスッキリと読めたのではないかと思います。村上ファンは、このくどさが好きなのだろうか。集中力を維持して上下巻を読むには、気力が必要です。

下巻になって主人公の一人が地底を駆け回る描写あたりからどうも水増しに思えてきて萎えた。
思わせぶりな象徴やた符号やら風呂敷を広げるのは構わないが、それらがいっこうに畳まれる感じがしない。
ここからは必殺の速読で乗り切るつもりだ。

つまらない。慶應経済卒に勧められて。あっさり終わるんだな、村上春樹さんの本は人それぞれだが、ノルウェー以外大したことはない。エロエロ小説に浸るの？

新品で購入したのに表紙と帯が切れたひどい状態で届きました。
出荷の際の検品をもう少し強化して下さい。絶対に分かるような破損です！
ただ、カスタマーサービスのご対応はとてもよかったです。ありがとうございました。

性的な描写があったりと彼の本は私には合いません。

やっぱりセックスの話ばかりでした。なんなんこの人の作品・・・・。
文章もキザったらしくて気持ち悪い。

以下、ネタバレとあくまで個人の感想です。
↓

まず第一に、「あるいはね」なんてことを平然と言う人間に私は会ったことがないし、今後の人生においてもまず会うことがないと思う。

物語自体は純粋に、面白かった。

村上春樹さんの作品の中では間違いなく面白い作品の一つだと思う。

少なくとも私は物語にある程度入り込むことができました。

ただ、村上春樹さんと河合隼雄さんの対談本みたいなのを読んだことがあるからか、作者の作品はだいたいが箱庭療法的（笑）なものばかりの印象を受けます。これも例に漏れず。

私が☆1にしたのは、ようはブレインウォッシュしてシャフリングされたデータをとりあえずそのまま渡された感じがしたからです。

作者が事象をブレインウォッシュし、シャフリングしたままに世界は便宜的に（笑）閉じられました。「あるいはね」みたいな感じがしたので☆1としました。

ただ、この物語に続きがあるならそれはきっと面白そうだ。是非読んでみたい。たとえ便宜的であってもその時は☆5をつけたいと思うし、わからない。そうではないかもしれない。あるいはね。

20代の友人に読ませてみたところ"予想してたのより読みやすくて、さすが文豪だと思った"という。それで、"意味は分かった？"と問うと、"意味は分からなかった"との答えが返ってきた。

　私の感想も大体彼と同じ。

二つあるストーリーのうちどちらも良かったと思える人はどれぐらいいるんだろう。変わった設定だけど牧歌的世界観の「世界の終わり」は面白かった。方や「ハードボイルドワンダーランド」は装飾過多で設定の雑さが目立って退屈に感じた。物語に登場する映画や音楽がすべて洋物なのも「オラつき」を感じてゲンナリした。(これは個人的なアレルギーかも)初めての村上作品としては適切ではなかったと思う。

やみくろと影はなんなのか明かさないのは卑怯だろ。ファンタジーならなにやってもいいわけじゃあるまい。現実世界に背を向けて、自分が作った物語世界で永遠に生きることを選ぶ。そんな奴、現実にいるか？ そのくせ現実に縁した人々を「祝福」する。とことん嘘臭い。文章は巧いと言えるし、絶妙な喩えもあるが、それだけだ。思想は嫌気がさすほど浅い。リアルな人間が一人も出てこず、〝癒し〟にもならん。人間を描く気も読者を癒す気もないんだろうが、では、なにがしたいんだか。わからん。村上せんせがこれだけ評価されるのは、世界が病んでいるからだ。一刻も早く駆逐しなきゃいけない作家だ。

村上春樹氏の小説は賛否両論あるようだが、私にはどうも非のほうの様だ。全部読んだわけではないので全くの主観ですが。

小説好きな私だが、短気なせいか物語の展開が早い方が性に合っている。いくつか村上春樹氏の小説を読んだが傾向として長々と主人公の心理描写が続いたり登場人物の状況説明の多さ、物語の展開に関係無い比喩等でいたずらに話が長くなっているように感じてしまう。長い小説は好きだが読み終わって無駄な時間を過ごしたように感じてしまった。村上春樹氏の小説は非常の長いものが多いようだがこんな展開の仕方だったら私はご免です。

世間で評価が高いのに今ひとつ共感できない時、なんとか理解できないかと悪あがきしてしまうのですが、村上春樹もその筆頭でありました。
今まで「海辺のカフカ」以外はエッセイしか読んだことがありませんでしたけれど、最近の小沢征爾との対談などは、非常に良い印象でしたので、「この際、きちんと向き合おう」と思っておりました。

なんせ、ノーベル賞候補の常連ですもんね。

それで選んだのが「世界の終わりとハードボイルド・ワンダーランド」。どの書評でみても「村上春樹のベスト５」に入るとの高い評価なので、「これしかない」と挑んだ次第。

で、結果は？？？？

いや〜、これは想像を絶する駄作ですねー！！！「あいた口がふさがらない」というのが正直な感想です。なにしろ：

・まことしやかなこの「異世界」はカフカ丸出し（「城」読んでください）しかも、二つの世界がどうなるかは、早々と想像がついてしまい、小説の基本構造としても脆弱
・主人公の人物描写は限りなく薄っぺらで一切共感できず。かと言って、何か特別な「深み」があるというわけでもない
・その他登場する「ピンクの娘」「おかしな博士」「図書館の女」等々も、ご都合主義で現れては消え、まったく役割不明。もともと「全体構想」が存在していたのかすら疑問
・音楽や映画などに関する村上春樹の個人的「うんちく」が、特に後半やたらと登場し、うざったいと言ったらない。しかも、それがどうも唯一の「スパイス」でもあるようで尚更寒い
・性描写もあまりにもお粗末で稚拙。村上春樹の貧素な私生活を見せられるようで、かえっていたたまれなくなる
・結局、ここに書かれているのは村上春樹の「孤独」ということでしかない。本人も述べているように、幼い頃からの人格形成が「読書」のみに依存してきたことが如実にみてとれる。とにかく貧弱。

以上、はい、ボロクソであります。

これが日本でノーベル賞と騒がれるのが分かった気がします。これは、日本の小説にしては英語への翻訳が極めて容易で、日本以外にも同様な小説を好む読者がいて（日本人の作品としては）売れているというだけでしょう。しかし、売れているからといって、ノーベル文学賞ってことにはなりませんよね？

ということで、自分の中では、村上春樹について決定的に結論が出てしまいました。もう二度と手に取ることはないと思いますが、「いや、おまえは間違っておる。だったらこれを読め！」というのがありましたら、是非、どうぞご推薦をお願い致します。

（尚、「共感できないものを無理に理解しようとするな！」というご意見があることも分かっているつもりですが、ここまで世の中の「一般的な評判」が高いものについては、何か普遍的な価値があるはずとも思うもので・・・。）

初めて村上春樹さんの本を読みました。 どういう本をお書きになるかという意味では参考になりました。

正直つまらなかったです。 読むのにもかなり時間がかかりました。 で結局何だったのか？ やみくろって何？深層意識？夢？結末は「はぁ？」でした。

初めて村上春樹さんの本を読みました。 どういう本をお書きになるかという意味では参考になりました。