風の歌を聴け

村上春樹のデビュー作。
村上さんの作品は分かりやすくはないけれど、とても心地良い。すごく芸術的だと思う。
(冒頭で本作は芸術じゃないと書いているが、返ってものすごく芸術的なんじゃないかと。)
自分の内面を表現する、その表現物と受け手が共鳴する、それが芸術だ。現代芸術は難しいけれど、村上作品の難しさにはそれと同じものを感じる。

ただ、ひとつだけ私に分かるのは、村上さんの文章にはただの言葉の羅列と感じるものは一切ない、ということだ。
飄々としたセリフや気障っぽい言い回しの中にも、人間の苦悩と生々しさを感じる。そして物語の奥には人としての尊厳を感じる。だから、こんなにも影響を受けるのだと思う。

村上春樹の作風は、本文中で鼠が言うこの一文に表されるのではないだろうか。
「文章を書くたびにね、俺はその夏の午後と木の生い繁った古墳を思い出すんだ。そしてこう思う。蝉や蛙や蜘蛛や、そして夏草や風のために何かが書けたらどんなに素敵だろうってね」
私が愛する村上さんの比喩表現には、自然の要素が多分に含まれている。

そして、村上さんの作品を読み終わった後は必ず、読む前の自分と違う位置に立つ自分を感じるのだ。

村上春樹のデビュー作。
村上さんの作品は分かりやすくはないけれど、とても心地良い。すごく芸術的だと思う。
(冒頭で本作は芸術じゃないと書いているが、返ってものすごく芸術的なんじゃないかと。)
自分の内面を表現する、その表現物と受け手が共鳴する、それが芸術だ。現代芸術は難しいけれど、村上作品の難しさにはそれと同じものを感じる。

ただ、ひとつだけ私に分かるのは、村上さんの文章にはただの言葉の羅列と感じるものは一切ない、ということだ。
飄々としたセリフや気障っぽい言い回しの中にも、人間の苦悩と生々しさを感じる。そして物語の奥には人としての尊厳を感じる。だから、こんなにも影響を受けるのだと思う。

村上春樹の作風は、本文中で鼠が言うこの一文に表されるのではないだろうか。
「文章を書くたびにね、俺はその夏の午後と木の生い繁った古墳を思い出すんだ。そしてこう思う。蝉や蛙や蜘蛛や、そして夏草や風のために何かが書けたらどんなに素敵だろうってね」
私が愛する村上さんの比喩表現には、自然の要素が多分に含まれている。

そして、村上さんの作品を読み終わった後は必ず、読む前の自分と違う位置に立つ自分を感じるのだ。

村上春樹のデビュー作。
村上さんの作品は分かりやすくはないけれど、とても心地良い。すごく芸術的だと思う。
(冒頭で本作は芸術じゃないと書いているが、返ってものすごく芸術的なんじゃないかと。)
自分の内面を表現する、その表現物と受け手が共鳴する、それが芸術だ。現代芸術は難しいけれど、村上作品の難しさにはそれと同じものを感じる。

ただ、ひとつだけ私に分かるのは、村上さんの文章にはただの言葉の羅列と感じるものは一切ない、ということだ。
飄々としたセリフや気障っぽい言い回しの中にも、人間の苦悩と生々しさを感じる。そして物語の奥には人としての尊厳を感じる。だから、こんなにも影響を受けるのだと思う。

村上春樹の作風は、本文中で鼠が言うこの一文に表されるのではないだろうか。
「文章を書くたびにね、俺はその夏の午後と木の生い繁った古墳を思い出すんだ。そしてこう思う。蝉や蛙や蜘蛛や、そして夏草や風のために何かが書けたらどんなに素敵だろうってね」
私が愛する村上さんの比喩表現には、自然の要素が多分に含まれている。

そして、村上さんの作品を読み終わった後は必ず、読む前の自分と違う位置に立つ自分を感じるのだ。

難しいけど、そろそろ真面目に文学しようかなと思わせてくれた小説でした。

恥ずかしながら流行している本を読むことに気が引けて村上さんの本を避けていましたが…なんてくだらない意地を張っていたんだと後悔してます。

動物をモチーフにした軽快な文章の中で、辻褄が合うような合わないような感じで進む人間模様。
何度も読み返して、新しい発見ができる小説です。対比や比喩が散りばめられていて、濃密です。いつになったら、村上さんの意図が掴めるんだろう…

難しいけど、そろそろ真面目に文学しようかなと思わせてくれた小説でした。

恥ずかしながら流行している本を読むことに気が引けて村上さんの本を避けていましたが…なんてくだらない意地を張っていたんだと後悔してます。

動物をモチーフにした軽快な文章の中で、辻褄が合うような合わないような感じで進む人間模様。
何度も読み返して、新しい発見ができる小説です。対比や比喩が散りばめられていて、濃密です。いつになったら、村上さんの意図が掴めるんだろう…

難しいけど、そろそろ真面目に文学しようかなと思わせてくれた小説でした。

恥ずかしながら流行している本を読むことに気が引けて村上さんの本を避けていましたが…なんてくだらない意地を張っていたんだと後悔してます。

動物をモチーフにした軽快な文章の中で、辻褄が合うような合わないような感じで進む人間模様。
何度も読み返して、新しい発見ができる小説です。対比や比喩が散りばめられていて、濃密です。いつになったら、村上さんの意図が掴めるんだろう…

何度かたまに読み返しますが、大学時代の淡い青春を思い出します。
誰にでも経験がある、通り過ぎて行く友人や彼女。
バカバカしい事でさえ懐かしく思う。
ノスタルジーに浸りたい時に読むと良いかも知れない。

何度かたまに読み返しますが、大学時代の淡い青春を思い出します。
誰にでも経験がある、通り過ぎて行く友人や彼女。
バカバカしい事でさえ懐かしく思う。
ノスタルジーに浸りたい時に読むと良いかも知れない。

何度かたまに読み返しますが、大学時代の淡い青春を思い出します。
誰にでも経験がある、通り過ぎて行く友人や彼女。
バカバカしい事でさえ懐かしく思う。
ノスタルジーに浸りたい時に読むと良いかも知れない。

これぞ村上春樹のクラシック、村上春樹のすべてが詰まってます。

これぞ村上春樹のクラシック、村上春樹のすべてが詰まってます。

これぞ村上春樹のクラシック、村上春樹のすべてが詰まってます。

はじめて読んだのは学生の時で、有名だけど読んだことがなかったので一度読んでみようと思ったのがこの作品でした。
当時思ったのは、とにかくビールとポテトが美味しそう❗でした笑
それから何度も読み返してます。
僕の中で一番好きな村上作品です。

はじめて読んだのは学生の時で、有名だけど読んだことがなかったので一度読んでみようと思ったのがこの作品でした。
当時思ったのは、とにかくビールとポテトが美味しそう❗でした笑
それから何度も読み返してます。
僕の中で一番好きな村上作品です。

はじめて読んだのは学生の時で、有名だけど読んだことがなかったので一度読んでみようと思ったのがこの作品でした。
当時思ったのは、とにかくビールとポテトが美味しそう❗でした笑
それから何度も読み返してます。
僕の中で一番好きな村上作品です。

まだ二十代だった頃に読んで以来、紐解いてみたものの当時もそうだったように
この物語って何を読者に語りかけてるの？という疑問は氷解することはなかった。

ただし、舞台が１９７０年というのがなんとも懐かしい。主人公が帰省したひと夏を
描いているが、興味をそそったのは海辺の町ってどこだろう・・・といった程度で
ストーリー性はほとんど感じない駄作。

性懲りもなく次作「１９７３年のピンボール」も読み返してみようと思う。
昔読んだ時は、途中でうんざりした思い出しかないが。

まだ二十代だった頃に読んで以来、紐解いてみたものの当時もそうだったように
この物語って何を読者に語りかけてるの？という疑問は氷解することはなかった。

ただし、舞台が１９７０年というのがなんとも懐かしい。主人公が帰省したひと夏を
描いているが、興味をそそったのは海辺の町ってどこだろう・・・といった程度で
ストーリー性はほとんど感じない駄作。

性懲りもなく次作「１９７３年のピンボール」も読み返してみようと思う。
昔読んだ時は、途中でうんざりした思い出しかないが。

まだ二十代だった頃に読んで以来、紐解いてみたものの当時もそうだったように
この物語って何を読者に語りかけてるの？という疑問は氷解することはなかった。

ただし、舞台が１９７０年というのがなんとも懐かしい。主人公が帰省したひと夏を
描いているが、興味をそそったのは海辺の町ってどこだろう・・・といった程度で
ストーリー性はほとんど感じない駄作。

性懲りもなく次作「１９７３年のピンボール」も読み返してみようと思う。
昔読んだ時は、途中でうんざりした思い出しかないが。

すばらしい！

すばらしい！