メルキオールの惨劇

わくわく、はらはら、どきどき
などの情動でページを括るのが、ホラー小説やミステリー小説の醍醐味だと思いますが
この作品では、そうした感情は全く芽生えませんでした。
ぶっ飛んでいる・・という評価もありますが、「奇を衒っている」という表現が妥当だと思います。
冗長な蘊蓄や気取った説明が多いことも、物語に没頭出来ない背景となっています。
どこの場所の設定か不明で行くのかと思いきや、日本の田舎であったり、天才が生じる家系というものがどういう科学的根拠で設定しているのか納得のいく説明がなかったり、未熟な部分が目立ちます。

わくわく、はらはら、どきどき
などの情動でページを括るのが、ホラー小説やミステリー小説の醍醐味だと思いますが
この作品では、そうした感情は全く芽生えませんでした。
ぶっ飛んでいる・・という評価もありますが、「奇を衒っている」という表現が妥当だと思います。
冗長な蘊蓄や気取った説明が多いことも、物語に没頭出来ない背景となっています。
どこの場所の設定か不明で行くのかと思いきや、日本の田舎であったり、天才が生じる家系というものがどういう科学的根拠で設定しているのか納得のいく説明がなかったり、未熟な部分が目立ちます。

平山氏の作品は好きで、何冊か読ませていただいていますが、
本作については、あまり私の琴線に触れませんでした。
『Sinker』よりは読みやすいですが、
それほど斬新さもなく、
登場人物たちの狂気性も薄く、
手に汗握るという展開もなく、
ただただ不愉快な性描写だけが読後感として後味悪く残りました。
やっぱり、平山氏は長編より短編が素晴らしいですね。
『DINER』は好きですけど。

平山氏の作品は好きで、何冊か読ませていただいていますが、
本作については、あまり私の琴線に触れませんでした。
『Sinker』よりは読みやすいですが、
それほど斬新さもなく、
登場人物たちの狂気性も薄く、
手に汗握るという展開もなく、
ただただ不愉快な性描写だけが読後感として後味悪く残りました。
やっぱり、平山氏は長編より短編が素晴らしいですね。
『DINER』は好きですけど。

読み始めるとどこの国だか判らないような内容とつまらない表現な小説ではないか。期待外れで捨てました。

読み始めるとどこの国だか判らないような内容とつまらない表現な小説ではないか。期待外れで捨てました。

文体がとても独特で読み手を選ぶと思います。

個人的な意見としては、

比喩表現の多用で文章の流れが悪い上に、物語自体も初っ端から非常にシュールで取っ付き難い印象を受けました。

（私は結局、最初の１０ページくらいで読むのを断念してしまいました）

購入する前に書店などで文章が自分の好みにあったものかどうか一度確認することをお勧めします。

文体がとても独特で読み手を選ぶと思います。
個人的な意見としては、
比喩表現の多用で文章の流れが悪い上に、物語自体も初っ端から非常にシュールで取っ付き難い印象を受けました。
（私は結局、最初の１０ページくらいで読むのを断念してしまいました）
購入する前に書店などで文章が自分の好みにあったものかどうか一度確認することをお勧めします。