遠海事件 佐藤誠はなぜ首を切断したのか?

猟奇的なタイトルに不思議な魅力を感じて、どんな内容なのか興味がわき、中古本を注文した。読んでみて確かにこのタイトルが一番内容に合っていると納得した。稀代の連続殺人犯の唯一の不可解な犯行という設定も楽しめた。しかしいくらなんでも警察の捜査がずさんすぎるところがマイナスかと。

猟奇的なタイトルに不思議な魅力を感じて、どんな内容なのか興味がわき、中古本を注文した。読んでみて確かにこのタイトルが一番内容に合っていると納得した。稀代の連続殺人犯の唯一の不可解な犯行という設定も楽しめた。しかしいくらなんでも警察の捜査がずさんすぎるところがマイナスかと。

「作品タイトル」と「平凡な名前の強調」から真相は見抜きやすいと思います。
（個々のアイデアは珍しくはなく、デビュー作と比べて組み合わせ方も雑です）

残念なのは登場人物（犯人・被害者・警察官・取材者）に魅力が感じられず、
（特に前作にも登場した刑事が単なる無能悪徳警官に見えてしまうのが残念・・・・・・
作者的には「癖はあるが有能なベテラン刑事」としたかったようですが）
また「お偉いさんが介入・隠蔽しようとしたこと」の内容からすると
犯行云々とは別に佐藤誠に監視がつく（あるいは消される）可能性が高いのではないでしょうか？

「作品タイトル」と「平凡な名前の強調」から真相は見抜きやすいと思います。
（個々のアイデアは珍しくはなく、デビュー作と比べて組み合わせ方も雑です）

残念なのは登場人物（犯人・被害者・警察官・取材者）に魅力が感じられず、
（特に前作にも登場した刑事が単なる無能悪徳警官に見えてしまうのが残念・・・・・・
作者的には「癖はあるが有能なベテラン刑事」としたかったようですが）
また「お偉いさんが介入・隠蔽しようとしたこと」の内容からすると
犯行云々とは別に佐藤誠に監視がつく（あるいは消される）可能性が高いのではないでしょうか？

私は「叙述トリック」というのが好きで、そういう本をいつも探しているのですが、この物語は良かった！叙述トリック系の中でも、読み終わったあとにまた最初のページから読み始めたくなるような物語が大好きで、この本は私の好みにドンピシャでした。首を切られた死体の謎というなかなかグロそうな内容ですが、なんとなく、あぁーこの人にはこの人の哲学があるのだなぁと思いました。殺人は許されることではないのは当たり前ですが、物語の中だからこそ、犯人に引き込まれてしまいます。

私は「叙述トリック」というのが好きで、そういう本をいつも探しているのですが、この物語は良かった！叙述トリック系の中でも、読み終わったあとにまた最初のページから読み始めたくなるような物語が大好きで、この本は私の好みにドンピシャでした。首を切られた死体の謎というなかなかグロそうな内容ですが、なんとなく、あぁーこの人にはこの人の哲学があるのだなぁと思いました。殺人は許されることではないのは当たり前ですが、物語の中だからこそ、犯人に引き込まれてしまいます。

読みやすく、話の展開が良く、一気に読んでしまいました。
月島探偵の話も読みたいですね。

読みやすく、話の展開が良く、一気に読んでしまいました。
月島探偵の話も読みたいですね。

詠坂雄二氏のカッパワンからのデビュー作であるリロ・グラ・シスタに続いて光文社から出した２作目である。
綾辻氏が絶賛したデビュー作も大胆な仕掛けが施された意欲作であるが、やや小説自体としては面白みに欠けるきらいもあったが、２作目の本作では仕掛けと小説としての面白さがしっかり盛り込まれている。
デビュー作からはガラリと作風を変えて、サイコパス犯罪者のルポ形式というギミックが施された意欲作である。
８０人以上を殺害したという主人公の設定がセンセーショナルだが、決して社会派とかリアル志向のミステリーではなく、あくまで本格ミステリーのWhyダニットを追求した氏らしい大胆な試みの作品となっており読み応えは満点である。
解説にもある通り、やや雑な所もあるが、それが却って歪な魅力ともなっている。
詠坂氏の作品としては真っ先に読むべき代表作と言えるだろう。

詠坂雄二氏のカッパワンからのデビュー作であるリロ・グラ・シスタに続いて光文社から出した２作目である。
綾辻氏が絶賛したデビュー作も大胆な仕掛けが施された意欲作であるが、やや小説自体としては面白みに欠けるきらいもあったが、２作目の本作では仕掛けと小説としての面白さがしっかり盛り込まれている。
デビュー作からはガラリと作風を変えて、サイコパス犯罪者のルポ形式というギミックが施された意欲作である。
８０人以上を殺害したという主人公の設定がセンセーショナルだが、決して社会派とかリアル志向のミステリーではなく、あくまで本格ミステリーのWhyダニットを追求した氏らしい大胆な試みの作品となっており読み応えは満点である。
解説にもある通り、やや雑な所もあるが、それが却って歪な魅力ともなっている。
詠坂氏の作品としては真っ先に読むべき代表作と言えるだろう。

会話が区切りわけされて無い部分があり
読みにくさが目立ちますが 慣れればなんとか。
ストーリー自体は丁寧に それでいて核心は曖昧に書かれていて世界観にのめり込まされたという感じです。
ラストは２つ ドンデン返しが用意されており読者の想像におまかせと言う部分がある事を差し引いても良い終わり方だったと思います。
オススメです

会話が区切りわけされて無い部分があり
読みにくさが目立ちますが 慣れればなんとか。
ストーリー自体は丁寧に それでいて核心は曖昧に書かれていて世界観にのめり込まされたという感じです。
ラストは２つ ドンデン返しが用意されており読者の想像におまかせと言う部分がある事を差し引いても良い終わり方だったと思います。
オススメです

会話が区切りわけされて無い部分があり 読みにくさが目立ちますが 慣れればなんとか。 ストーリー自体は丁寧に それでいて核心は曖昧に書かれていて世界観にのめり込まされたという感じです。 ラストは２つ ドンデン返しが用意されており読者の想像におまかせと言う部分がある事を差し引いても良い終わり方だったと思います。 オススメです

会話が区切りわけされて無い部分があり 読みにくさが目立ちますが 慣れればなんとか。 ストーリー自体は丁寧に それでいて核心は曖昧に書かれていて世界観にのめり込まされたという感じです。 ラストは２つ ドンデン返しが用意されており読者の想像におまかせと言う部分がある事を差し引いても良い終わり方だったと思います。 オススメです

あまり期待せずに読んだのだが、当たりの作品だった。物語は徹底したドキュメンタリー形式で展開し、最後の最後まで面白い仕掛けに翻弄される。そして、読み進むうちに創作であるはずの物語が次第に現実味を帯びて来る。

86件の殺人を自供した元有能な書店員の佐藤誠。佐藤誠が関わった遠海市の2件の異常な殺人事件の真相は…

もちろん、ミステリーとしての仕掛けも見事であり、中盤からの意表を突いた展開に驚いた。本作が詠坂雄二の第2作ということで、今後も楽しみな作家である。

あまり期待せずに読んだのだが、当たりの作品だった。物語は徹底したドキュメンタリー形式で展開し、最後の最後まで面白い仕掛けに翻弄される。そして、読み進むうちに創作であるはずの物語が次第に現実味を帯びて来る。

86件の殺人を自供した元有能な書店員の佐藤誠。佐藤誠が関わった遠海市の2件の異常な殺人事件の真相は…

もちろん、ミステリーとしての仕掛けも見事であり、中盤からの意表を突いた展開に驚いた。本作が詠坂雄二の第2作ということで、今後も楽しみな作家である。

これくらいが正当な評価かと考えます
以下その理由
　
【ネタバレ注意】

1メインの首切り理由がつまらない
2月島凪などの唐突なキャラ(他作を読む必要が有るのかな？)
3作中に作者が出てくる

以上の三点です、評価を下げた影響が大きいものから順番にしました
3はまあ、個人の好みによるところがあり
私は気に入りませんでしたが好きな人は好きでしょうし、さほど問題ではありません
2も、その作者のファンならば、むしろ喜ぶ方もいるのでしょう
しかし1、首切りの理由だけは如何ともし難い

普通に読み進めていけば
「佐藤誠は自分の生活を守ろうとした」という点と「売春に関する各々の部分」から
誰だって娘を殺したのが父親で自殺、本屋を守る為に自分の殺人に見せかけたのかと思うでしょう、私も思いました、ですがすぐに否定しました
だって少し考えれば、たかだか専務が売春に関わっていたからといって、その人が勤めていた会社にまで影響は無いだろうなと考えるでしょう
仮に現実でブッ●オフの社長が何か犯罪を犯したとして、許せない！もうブッ●オフでは買わない！となるのですか？私はなりません
販売している本に問題があるような事柄ならともかく、そうでもないのですし、これを動機としてオチに持ってきたのは本当に理解ができない
死者の名誉についても同様です、恩師とはいえ本屋を流行らせる為に殺そうと考える程度の相手のために
自分が捕まる危険を犯してまで名誉を守ってやろうなんて、全く心底理解ができない
これこそ作中で時野が非難していた、首切りの理由に合理性が無く犯人の性質によるもの、というつまらない現実そのものじゃないですか
私はミステリーを買ったつもりでしたし、まさか作中で非難した事がオチだなんて想像もしませんでした、作者の方には本気で失望です

本当なら★1だと思いますが
最後の「佐藤育と巻末資料」だけは、作中に推理できる要素が無い(『面会は基本的に親族か弁護人』というのは、圧力で会えている詠坂がいる以上ヒントとしては薄過ぎる)ミステリーとは関係ない部分だとしても
単純に話として綺麗だなと思ったので★を一つ増やしました

これくらいが正当な評価かと考えます
以下その理由
　
【ネタバレ注意】

1メインの首切り理由がつまらない
2月島凪などの唐突なキャラ(他作を読む必要が有るのかな？)
3作中に作者が出てくる

以上の三点です、評価を下げた影響が大きいものから順番にしました
3はまあ、個人の好みによるところがあり
私は気に入りませんでしたが好きな人は好きでしょうし、さほど問題ではありません
2も、その作者のファンならば、むしろ喜ぶ方もいるのでしょう
しかし1、首切りの理由だけは如何ともし難い

普通に読み進めていけば
「佐藤誠は自分の生活を守ろうとした」という点と「売春に関する各々の部分」から
誰だって娘を殺したのが父親で自殺、本屋を守る為に自分の殺人に見せかけたのかと思うでしょう、私も思いました、ですがすぐに否定しました
だって少し考えれば、たかだか専務が売春に関わっていたからといって、その人が勤めていた会社にまで影響は無いだろうなと考えるでしょう
仮に現実でブッ●オフの社長が何か犯罪を犯したとして、許せない！もうブッ●オフでは買わない！となるのですか？私はなりません
販売している本に問題があるような事柄ならともかく、そうでもないのですし、これを動機としてオチに持ってきたのは本当に理解ができない
死者の名誉についても同様です、恩師とはいえ本屋を流行らせる為に殺そうと考える程度の相手のために
自分が捕まる危険を犯してまで名誉を守ってやろうなんて、全く心底理解ができない
これこそ作中で時野が非難していた、首切りの理由に合理性が無く犯人の性質によるもの、というつまらない現実そのものじゃないですか
私はミステリーを買ったつもりでしたし、まさか作中で非難した事がオチだなんて想像もしませんでした、作者の方には本気で失望です

本当なら★1だと思いますが
最後の「佐藤育と巻末資料」だけは、作中に推理できる要素が無い(『面会は基本的に親族か弁護人』というのは、圧力で会えている詠坂がいる以上ヒントとしては薄過ぎる)ミステリーとは関係ない部分だとしても
単純に話として綺麗だなと思ったので★を一つ増やしました

86件の殺人を自供したシリアル・キラー、佐藤誠の物語。
死体を発見されないように、完璧な証拠隠滅を図る手口で、事件そのものが発覚しない「完全犯罪」を成し遂げてきた彼が、なぜか、首を切断し、死体を残してしまい、証拠隠滅が不十分となった「遠海事件」。
実録小説形式でその事件を綴ったのが本作品です。
2008年発表。

犯罪学者が著す書物について、事件を描写する小説部分を、著者と同名の作家、「詠坂雄二」が執筆、各章には「コラム」が挟まれ、そこは犯罪学者が記述すると言う凝った構成となっています。
このような作品自体に趣向を凝らすところは、現代ミステリらしく、好印象です。
巻末には、本実録小説の「前作」とされる作品の広告（もちろん架空）が掲載されているほか、奥付の見開きページの右ページには、巻末資料「遠海事件に伴う佐藤誠の足跡」と言う年表が載っており、作品を読みながら見ると、かなり楽しめるのではないかと思います。

作品の中心は「佐藤誠はなぜ首を切断したのか？」と言う副題のとおり、その謎の解明へ向けて、ストーリーが展開していきます。
そこには、本格ミステリ好きが望む「合理的な理由」が提示されており、満足度の高い出来になっていると思いました。
ただ、説明が不十分ではないかと思える部分があり、その点がちょっと残念。
でも、全体的には、以前からミステリには多く取り上げられている「首を切断された死体（いわゆる首無し死体）」について、新機軸を狙ったものとして、著者の姿勢は評価に値すると思います。

本作品は、文庫化されていませんが、売れ行きはそれほどではないのでしょうか。本格志向の読者には、大いにオススメ出来る作品だと強く感じました。

86件の殺人を自供した佐藤誠。彼の犯罪は、死体を含めた証拠隠滅が徹底していた。しかしただ一件、佐藤を書店の正社員にしてくれた上司とその上司の八歳になる娘を殺害した通称「遠海事件」だけは例外だった。佐藤は、別々の場所にいた二人を殺害した後、それぞれの首を切断し、現場に放置したという。なぜ佐藤は、その事件に限り証拠隠滅をはからなかったのか？本作は、「猟奇殺人鬼の犯罪実録もの」といった体裁が採られているのですが、その構成によって、読者に首切断の理由を勘付かせないようにミスリードしているのが秀逸です（言ってみれば、倒叙形式で事件当時のことを描きながら、思わせぶりな記述をし、肝心のところはボカすという手法です）。また、事件の際に佐藤が用いたアリバイトリックも実に印象的。トリック自体は至ってシンプルなのですが、最終的な事件の構図が提示された後に思い返すと、作者の企みが、いかに巧妙であったかを理解することができます。ところで、本作は、作家の詠坂雄二（作中人物）が、事件を小説調に再現して書いたという体裁になっていますが、「はじめに」と「おわりに」、そして、主文の合間に挿入されるコラムの執筆者が誰であるかは最後まで伏せられています。結末でその名が明かされた際には、作者の大胆な人物造形と伏線回収にきっと唸らされることでしょう。なお、本作は、前作とリンクしているので、前作を未読の方は、まずそちらから読まれることをおススメいたします。