あなたの人生の物語

宇宙人のＵＦＯは、日本のお菓子「ばかうけ」を元にデザインしているとヴィルヌーヴ監督がインタビューで答えていた。
「未知との遭遇」以来、数多く作られている異星人との初コンタクトものだが、正直なところ、何が言いたいのかよくわからない。
相手が宇宙人だから、よくわからないのも当然かもしれないが。

表題作ですけど、同じ人生が何回もくり返される、そのとき君は最高なことと最悪なことのうち、最高のことを認識するはずだ、それが生の肯定ということなんだよ。

ということをニーチェは永劫回帰で言いましたが、宇宙人たちの思考も、そういうことなのだろうなと思いました。

でも、最愛の娘が25歳のとき登山で死ぬことも分かっているわけですけど、その登山、止めないのかしら？　止めずにいられるのかしら？　そんな重大事にも自由意思って持ちえないのかしら。いまの人間の常識からは信じられないすね。でも、

>>もし、未来を知るという経験がひとを変えるのだとしたら？　それは切迫感を、自分はこうなると知ったとおりの行動をすべきだという義務感を呼び覚ますのだとしたら？

こういうことなのかしら。「最愛の娘の死」てことも含めて、根底から認識が変わるってことなのかしら。それもう神、宗教、キリスト教だよね。

おもしろいのはおもしろいけど、短編で描ける世界じゃないとは思いました。登場人物がみんな作者の思想を具現化する道具みたいになっちゃっているし。長編でじっくり書いたのを読んでみたい。

映画の予告編が面白そうで、尚且☆の数もかなり多いので・・・期待しすぎた。ハードルあげすぎたみたいで。。。つまらなかった。バビロンの塔はおちがわかるし、あなたの人生の物語は、私の理解不足かまったくしりきれだった。どちらも途中までがおもしろすぎて、最後まで続かないような感じがするのですが。でもみんな点数高いよね。SF的にも文学的にも、私にはどこが良いのかさっぱりさっぱりさっぱり。個人の意見です。

映画の予告編をみて、とりあえず原作をと思い読んでみました。ほんまにこんな設定の小説を映画ではどう表現しているのでしょう。結局映画はみれなかったけど。

ストーリーは、要約すれば、星新一さんや他の方とそんなに差は無いものだなあ。
ただ、進行をスローにするのが目的かと思う程、専門用語での状況説明がくどい。
具体的な理論の説明や、用語の羅列は本当に必要なのか・・。
「究極のゲシュタルト、調和して光を与えられるコンテクスト、マンダラ、
天球の音楽。コスモスに迫りつつある。？　ニューロンのアナログ構造。
普通人に対するトリガー効果の学理的記述・・？」　　はあ・・・
なんとか前後の文章から、ストーリーは読み取れたと思うが、満足感より疲労感が残る。
押井監督の映画でも、よー知らん宗教や哲学の会話が出てくるけど、これに比べたら少ない。
先に映画を観ましたが、大きく改変してあるのは当然でしょう。映画向きの話ではない。
ただなあ、人類がこれから3000年かけて途方も無い進化をするきっかけになった事件を背景に、
事件の当事者が、個人的な家族の悩みを物語のメインとしましたっていうバランス感覚が
予告編見て、違う物を期待した観客とすれ違いした感は大きい。　その元がコレでした。
人類の運命　VS　我が娘の人生　　カンヌ映画祭の「ある視点」賞あげて下さい。

難しい言葉ばかりで、内容が全く入ってこなく、つまらないものでした。

私はエンタテインメントを求めて手に取ったのに対して、受け取った印象は全然望みとは違う。私はスポ根な愛情と根性、生存競争にまみれているSFが好きなんですよね。

こちらに収録のエピソード後の感想に共通するのは一種の無力感。想像力が私の思う正義や善に向かわずに、最小経路を通って作者の意匠を作り出しているような。

私「あ、この展開ならあの作品で読んだこの考え方でハッピー、、、作「今日はその理論や考え方、愛とかは条件として出さないので授業に集中しましょうね」って感じ。他のレビュアーの方も仰ってました、窮屈なんですよ。

バビロンの塔　あなたの人生の物語　地獄とは神の不在なり　までで読む気を失いました。すばらしい描写力、すばらしい想像力と構成力に感心します。でもこの３つのオチはがっかり、これだけの筆力があるなら何とかならないの？と残念でなりません。
最後の話しは奇抜すぎる背景も減点せざるを得ません。

映画「arrival」をみて原作を読みたくなり買いました。
映画とは随分違う内容のように思いました。
わたしは原作の方が好きです。

2002年発表のSF短編集である。表題作をはじめ8編を収録。
この表題作は、2016年に映画化され（映画化名：『Arrival』）、2017年に日本でも公開される。それもあって本書は各所で露出が図られており、今回初めて手に取った次第。

まず表題作であるが、実は2回読み直した。
1回目の読後感は、これって倒叙ミステリ形態？というもの。そんなわけないよなということで2回目読み直し。
イメージは把握したような気がするのだが、なぜそれが実現できたのか、それとも実現できた気がしているだけなのか、はたまたこれは最後の最後に彼女が回想しているところをヘプタポッドBで記述した（のを英語に翻訳したもの）ということなのか。まだまだ自分にとっては謎のまま。しかしおそらく映画を見ても解決しないような予感がしている。うーむ。

他の7編、いわゆる異色SFの味のものが目立つ。なんとか文字通りSci-Fiの範疇に入っていると思われるものもあって、それは何とか理解。しかしサイエンスの枠を相当はみ出した作風のものになると、なかなか自分のつたない力量では理解が難しい。現在の我々の世界とは違う自然原理に従う架空の世界が舞台のお話になると、理解を半分諦めて読んでいる自分がいる。

ちなみに、星新一の有名な某ショートショートをほうふつとさせるものも収録されていて、これは前振りの長さに対してオチがそう来ますかという形で笑ってしまった。

映画が中々面白かったので（突っ込みどころはあるものの）どんな原作なのか気になって読んでみた。んで思った、結構数学の知識やその他科学全般の知識を要する作品だなと、それとやっぱりプロの作家じゃない人が書いたものの限界のようなものを感じた、作者の人生の苦悩が作品に反映されてないというか、、、やはりSFというと自分はディックが基準になってしまうので、、、知的には面白いのだが心にはあまり響かないのだ。確かに洗練されたSF読み物ではあるのだが。

ついに映画化！
って書かれた帯を本屋さんで見かけて、家に帰ってからYouTubeで予告編を見てみた。
うわっ！　何コレッ！　面白そうじゃん！　ってことで購入して読んでみた。

で、表題作の読後の感想。
まあ映画とは別物と、最初から割り切って読んでたんだけど・・・
ごめんなさい、イミフで終わっちゃいました。

いや、主人公の変化ってのは理解できます。
娘さんへの既視感と異星人の言語との関連も（なんとなくですが）解ります。

でもストーリーが全く劇的ではなかったのが残念。
YouTubeで見た予告編みたいな展開が全然ないのはガッカリ。
先にも書きましたが、別物と割り切ってもこの虚無感は消えませんわ。

ごめんなさい。
つまんなかったです。時間の無駄でした。
Amazonさんで買ったわけじゃないのでこんなこと書くのは筋違いかもしれないけど、金銭的にも高価な無駄遣いでした。
映画も見に行かないと思います。あ～あ・・・

人には３次元以上の多次元は理解できない。時間が一方向のベクトルしかない世界しか体験できないように。異世界の理解様式を得た主人公の精神はとても保てるものではないのではないか？

表題の短編「あなたの人生の」は残念ながらあまりよくできているとは思えませんでしたのでその理由を書きます。
まず日本語訳の方がこの作品はギミックがうまく作用します。私は日本語版の前に英語で読んだのですが、英語では娘に対する言葉が未来時制になっているので、題名とＳＦ作品という知識から、勘のいい読者にはオチがだいたいわかってしまいます。日本語ではうまく隠されます。
二番目にまずかったのが、理系の人にはわかるのですが、著者の書いている科学というかギミックが大きな誤解に基づいてる点です。フェルマーの光の原理を、いわゆる「argument from design」を使って理解するのは初歩的な誤解で、Intelligent designと同じ幻想であり錯覚です。この幻想と近代科学を同じ宇宙を見る等価な見方とし、そこから理論発展して主人公が未来を予知というか既知できるというのは、アイデアというより愚考に感じられました。
三番目はＳＦ部分以外のドラマ部分の質が低いこと。娘との思い出や、夫との月明かりの下での場面とかの描写が、まるでアメリカの安物のテレビドラマやコマーシャルで何度もみたような場面ばかりです。特にゲリーと結ばれる場面など、これほどロマンチックでないロマンチックな描写もなく気分がぶち壊しでした。人間同士のケミストリーが描けてない。
ただ、映画メメントなどにも影響を与えた、時制の違うふたつの話の同時進行というナレーティブの構造は斬新で面白かった。

「あなたの人生の物語」「地獄とは神の不在なり」「バビロンの塔」のみを読了。

最高に独創的で著者の才能の豊かさを十二分に堪能出来るが読後にモヤモヤしたものが残る、というのが、特にSF小説ファンではない者の三編に対する共通した感想。
有り体に言うと、物語の展開が娯楽からはやや離れていて、かつ後味があまりよろしくない。
結局、残りの話は読む気が喪失してしまい、遺憾ながら未読のままです。

今まで読んだ海外の有名なSF小説も似たような感想になるものが多く、良かったのは「星を継ぐもの」「フラッシュフォワード」など数冊のみ。
文学作品とは異なり、別の世界を舞台としているSFではその中に入り込めない場合、娯楽性が少ないと面白いと感じる事はなかなか難しいです。

どうもSF小説というものには、一般うけするような娯楽性を優先すると、SF小説ファンから無視され、SF小説ファンが喜ぶような知的で独創的な要素を優先すると、一般読者にはうけにくいという、あまり幸せとは言えない現状があるような気がします。(もしかしたら、それでいいと思われているのかも知れないけど)

こちらのそんな認識を裏切ってくれる事を期待して本書を読んだのですが、残念ながら、海外SF小説は一般読者である自分の肌には合わないのだなと、改めて確認する結果となってしまいました。

表題作はなかなか楽しめました。が、ふーん面白いね、という程度。
バビロンの等、地獄とは・・、の二作はクリスチャンでなく、特別な信仰も持たない私には退屈なモチーフでしかなかった。

ゼロで割る、に関しては、巻末にある作者自身による作品覚え書きでがっかり。
ゲーテルの不完全定理について「数学が内部矛盾を含むものであり、そのすばらしい美しさは単なる幻想にすぎないという証拠」と、まるで不完全定理を分かっていないことがバレバレ。これはカッコわるいです。
ここで、作者の印象は「難しそうなネタで難解な構文の小説を書いている人」というラベルが私の中で決定。

ゴメンナサイ、最後まで読み通せませんでした。

ＳＦ・ファンタジー短編集。
ブに100円であったので買った。
100円の価値は充分にあります。
モチーフとしては言語学・数学ＳＦが多く、
テーマとしては人類進化ＳＦが多い。
形而上学の問題に科学で切り込む姿勢は、
イーガンに似ているし、
イーガン同様、冷静に考えるとギャグの世界である。
ＳＦは宇宙人や超能力や神や心といった存在しないものをネタにしてもいいのだが、
架空論理の切れが表題作以外は弱い。
一個目の短編はただのファンタジーと言うか、
小学生でも考え付く不思議な話で激しく脱力したｗ
アイデアに少し光るものがあるが、
料理の仕方がヘタクソな作品が目立つ。
全作平均値以上と解説では言っているが、
平均値以上なのは表題作だけだと思う。
数学ネタも数学の面白さを訴えるのには成功してない。
0で割れば1＝2も証明出来るという有名なネタは出てくるが、
0ネタなら、0を掛ければ何でも0になる以外に、
0回掛ければ1になる
（10の2乗は100
10の1乗は10
10の0乗は1
10のマイナス1乗は0.1）
10のマイナス2乗は0.01）
とか、2乗して0になる0以外の数＝超数
の話題も出して欲しかった。
数学の話題も出るが小学生でも理解出来るネタばかりなので、
数学嫌いでも恐れる必要はありません。
数学ＳＦとしては、
四色問題の反例をでっち上げたマーチン・ガードナーより芸がない
簡単な文学寄りの作品ばかりなので、
単純なメタファーに感動出来る人は感動して下さい。
ＳＦ初心者に勧めるのに良いと解説者は言っているが、
こんなもん勧めんでも、
アシモフやクラークの短編集を素直に勧めればいいと思う。

形而上学的なギミックで読者を煙に巻こうとしているような印象を受けた。
センス・オブ・ワンダーが無い…とまでは言わないが寡少であるような…
どこかで「きれいなイーガン」と言われていたが、その綺麗さゆえか
物語・設定に深みがない。表題の構成にも疑問がある。
地味な話が好きな人には向いているのかもしれない。

設定や話の展開、着想に驚かされ、先が気になってしょうがなくなるの

だけれど、いずれの物語もオチが弱い。広げた風呂敷をどうまとめるのだ

ろうとドキドキしながら読み進むと、ラストで肩すかしを食らわせるよう

にあっけなく、あっさりと終わってしまう。どうも満足感が得られない。

例えるならクイーンエイリアン抜きの「エイリアン２」といった感じか。

数学が苦手だったからなのか？物語を楽しむ前に、頭で理解しなければならないという読み方がとても大変だった。表題の「あなたの･･」では途中で最後はこうなるのだろうな〜というのが解ってしまい、それ以上の終わりでもなかったので残念。むしろ最後の作者の物語に関する「作品覚え書き」のほうが読んでいて面白かった。正直な感想を書きました。