吉原手引草

吉原のことを知る入門書のような感じですね。
ストーリーとしては矛盾が多いように感じました。

吉原のことを知る入門書のような感じですね。
ストーリーとしては矛盾が多いように感じました。

読みにくい。
吉原花魁でも、松井今朝子の書いたところだけ読む気が失せました。
私には合わなかったです。

読みにくい。
吉原花魁でも、松井今朝子の書いたところだけ読む気が失せました。
私には合わなかったです。

どうしてこの話がえんえんと続くの？
作者の博識はよく分かるけど、最後まで読めなかった。

どうしてこの話がえんえんと続くの？
作者の博識はよく分かるけど、最後まで読めなかった。

インタビューが物語を構成している形式は変わっていて斬新と思う。しかし、内容がつまらない。ミステリーというほどの謎もなく、吉原で働く人のインタビュー形式の話がだらだらと永遠に続く。しかも似たような話が。読んでいて何度も眠くなった。読み終わってから数ヶ月してからこのレビューを書いているが、結局失踪の原因はもう思い出せない。それほど印象に残らない作品です。

インタビューが物語を構成している形式は変わっていて斬新と思う。しかし、内容がつまらない。ミステリーというほどの謎もなく、吉原で働く人のインタビュー形式の話がだらだらと永遠に続く。しかも似たような話が。読んでいて何度も眠くなった。読み終わってから数ヶ月してからこのレビューを書いているが、結局失踪の原因はもう思い出せない。それほど印象に残らない作品です。

一言で、だらだら文章で読みずらい。

二言では、変な当時の日本語が変で、一貫性がない

会話の中に花魁言葉がちりばめられているが、ほんまかいなと？？

芥川賞にしろ、直木賞にしろ、チマチマした題材で、チンケなストリーが

最近読んだ感想です。

一流の作家が選考委員なんでしょうが、商業主義が先行して矮小化感が

半端ないと酷評したくもなる。　読者にも責任の一端があるかもしれない

一言で、だらだら文章で読みずらい。

二言では、変な当時の日本語が変で、一貫性がない

会話の中に花魁言葉がちりばめられているが、ほんまかいなと？？

芥川賞にしろ、直木賞にしろ、チマチマした題材で、チンケなストリーが

最近読んだ感想です。

一流の作家が選考委員なんでしょうが、商業主義が先行して矮小化感が

半端ないと酷評したくもなる。　読者にも責任の一端があるかもしれない