あなたが消えた夜に

はじめて、この作者の作品を読みました。宣伝文句に惹かれて。
残念ながら、全く感情移入できず、内容も受け入れられず、でした。
主人公の刑事や犯人の描き方があまりに浅い。その他の人物も皆不幸せな境遇の人ばかりで現実味に欠けています。
ひとりの女性に周囲が振り回されるのですが、その女性の魅力が全然わかりませんでした。最後まで読むのが苦痛でさえありました。2度とこの作者の本は読みません。

はじめて、この作者の作品を読みました。宣伝文句に惹かれて。
残念ながら、全く感情移入できず、内容も受け入れられず、でした。
主人公の刑事や犯人の描き方があまりに浅い。その他の人物も皆不幸せな境遇の人ばかりで現実味に欠けています。
ひとりの女性に周囲が振り回されるのですが、その女性の魅力が全然わかりませんでした。最後まで読むのが苦痛でさえありました。2度とこの作者の本は読みません。

新聞に連載されていたときに本当のリアルタイムで読んでいました。
当時は一日ごとの展開なので、複雑な関係を理解できなかったのですが、今回文庫本（気になった作品は文庫化されるまで購入を待つ主義です）で一気読みして、ようやく事件のすべての概要が理解できました。
・・・もしかして俺ってアタマ悪い？

で。この作品を読み進める原動力（個人的に、ですよ）は、主人公の相棒、小橋さんです。
所轄の刑事である主人公（推定35歳、バツイチ独身男性）につけられた警視庁捜査一課の小橋さん（推定25歳、女性）。捜査の際、所轄と警視庁捜査一課とがコンビになるらしい。

この小橋さんの容貌、ほぼ最初に主人公の口から「美しい」と形容されてます。読んでいるうちに他の登場人物の証言からも、美人さんなのが間違いないことが確認されます。

で。この小説自体はすごく込み入った、わかりにくい、でも気づくと理解できるんですが、そこに小橋さんが入ることで、いい緩衝材になるんです。重い事件を扱っているのに、小橋さんの言動で笑える（いや、本当に）。

途中、小橋さんが結構長く出てこない場面がありますが、それは別の興味をかきたたせるので、読み進むのに支障はありません。でも、小橋さんが戻ってくると、ほっとするんですけどね。

というわけで、僕は新聞連載中、小橋さんに恋をしました。
小橋さんに再会したいがために、この文庫本を買いました。

しかしね。「おまけ」も含めて、小橋さんは中島（主人公）のことをどう思ってるんでしょうね。そこらへんの小橋さんのわからなさが、逆にこの作品の良さなのを認めるのがつらい。

新聞に連載されていたときに本当のリアルタイムで読んでいました。
当時は一日ごとの展開なので、複雑な関係を理解できなかったのですが、今回文庫本（気になった作品は文庫化されるまで購入を待つ主義です）で一気読みして、ようやく事件のすべての概要が理解できました。
・・・もしかして俺ってアタマ悪い？

で。この作品を読み進める原動力（個人的に、ですよ）は、主人公の相棒、小橋さんです。
所轄の刑事である主人公（推定35歳、バツイチ独身男性）につけられた警視庁捜査一課の小橋さん（推定25歳、女性）。捜査の際、所轄と警視庁捜査一課とがコンビになるらしい。

この小橋さんの容貌、ほぼ最初に主人公の口から「美しい」と形容されてます。読んでいるうちに他の登場人物の証言からも、美人さんなのが間違いないことが確認されます。

で。この小説自体はすごく込み入った、わかりにくい、でも気づくと理解できるんですが、そこに小橋さんが入ることで、いい緩衝材になるんです。重い事件を扱っているのに、小橋さんの言動で笑える（いや、本当に）。

途中、小橋さんが結構長く出てこない場面がありますが、それは別の興味をかきたたせるので、読み進むのに支障はありません。でも、小橋さんが戻ってくると、ほっとするんですけどね。

というわけで、僕は新聞連載中、小橋さんに恋をしました。
小橋さんに再会したいがために、この文庫本を買いました。

しかしね。「おまけ」も含めて、小橋さんは中島（主人公）のことをどう思ってるんでしょうね。そこらへんの小橋さんのわからなさが、逆にこの作品の良さなのを認めるのがつらい。

作者のファンで
今までの本は読んでます

何か内容も普通で
これなら他に　良い刑事物ありますね

個人的に　この作者n短編は　つまらなく読めませんが
長編には　期待してるので　今回は微妙でした

作者のファンで
今までの本は読んでます

何か内容も普通で
これなら他に　良い刑事物ありますね

個人的に　この作者n短編は　つまらなく読めませんが
長編には　期待してるので　今回は微妙でした

250頁あたりでドラマが急変、急展開。でも、結局は精神異常者の話。そっち方面に逃げると、話が途端に嘘っぽく、つまらなくなる。

　だって、精神異常とか心の闇みたいなところには、幾らでも逃げられるから。幾らでも現実離れしたストーリーにすることが出来る。クリエーターとしてずるい。

　だから、こういう展開になるといつもため息をつきながら読み進めることになるのだが、本書は正直、全く興味が持てなかった。結末にも全く関心無し。

　430頁もあるが、380頁くらいでやめても全く後悔なかっただろう。まあ、我慢して最後まで読んだけれど、「？？？？」だった。こりゃダメだ。

250頁あたりでドラマが急変、急展開。でも、結局は精神異常者の話。そっち方面に逃げると、話が途端に嘘っぽく、つまらなくなる。

　だって、精神異常とか心の闇みたいなところには、幾らでも逃げられるから。幾らでも現実離れしたストーリーにすることが出来る。クリエーターとしてずるい。

　だから、こういう展開になるといつもため息をつきながら読み進めることになるのだが、本書は正直、全く興味が持てなかった。結末にも全く関心無し。

　430頁もあるが、380頁くらいでやめても全く後悔なかっただろう。まあ、我慢して最後まで読んだけれど、「？？？？」だった。こりゃダメだ。

長い語り(独白の部分)がとにかく圧巻で、非常に引き込まれる。

全編通して感じたのは、文体や語り口の変化が乏しいかな。登場人物の語りがどうしても人物を通してというより完全に作者が語っている印象になってしまい、内容は魅力的なのに少し感情移入しづらいと感じた。
人物それぞれの人柄に応じた細かな言葉遣いの使い分けがとても甘いと感じる

もう僕を味わうな、この表現に絶望感の至高の到達点をみた

中島と小橋さん人柄の成り立ちや二人の関係性をもっと緻密に描いて欲しかった。
とくに二人の言葉遣いから些末だが不自然なアラというか違和感が目立つ

かわいい、茶目っ気がふっと和ませてくれる。ただキャラクターの設定にムラがある
性格というより変に意味もなく失礼なこといったり、無意味に思える言動が目立ってそこは少し不快。
口癖であるほお、とか、序盤で中島に食ってかかるときとか、それにはちゃんとした理由があったんだと思わせてくれるような描写が欲しかった
中盤でお互いが子どもの頃のことを打ち明ける機会があるんだけど、
そこで2人の抱える問題は安易に片付けた感がある。
とくに中島の過去は何度も現在に割り込んで彼を苦しめる
事件全体と絡めて終盤で彼の心情やトラウマがどのように変わっていくのかをもっと丁寧に描いて欲しかったと思う

だけど、人の暗部に迫る心理描写や出来事を紐解く圧倒的な描写には非常に満足できました。
謎を解いて犯人を特定するだけのミステリーだったらさほど読みたいと思わない
、犯人がなぜ、どうして、そこに至ったのか、それを余すところなく伝えてくれたことで作品への根本的な満足感は充分すぎるほど得られた。

長い語り(独白の部分)がとにかく圧巻で、非常に引き込まれる。

全編通して感じたのは、文体や語り口の変化が乏しいかな。登場人物の語りがどうしても人物を通してというより完全に作者が語っている印象になってしまい、内容は魅力的なのに少し感情移入しづらいと感じた。
人物それぞれの人柄に応じた細かな言葉遣いの使い分けがとても甘いと感じる

もう僕を味わうな、この表現に絶望感の至高の到達点をみた

中島と小橋さん人柄の成り立ちや二人の関係性をもっと緻密に描いて欲しかった。
とくに二人の言葉遣いから些末だが不自然なアラというか違和感が目立つ

かわいい、茶目っ気がふっと和ませてくれる。ただキャラクターの設定にムラがある
性格というより変に意味もなく失礼なこといったり、無意味に思える言動が目立ってそこは少し不快。
口癖であるほお、とか、序盤で中島に食ってかかるときとか、それにはちゃんとした理由があったんだと思わせてくれるような描写が欲しかった
中盤でお互いが子どもの頃のことを打ち明ける機会があるんだけど、
そこで2人の抱える問題は安易に片付けた感がある。
とくに中島の過去は何度も現在に割り込んで彼を苦しめる
事件全体と絡めて終盤で彼の心情やトラウマがどのように変わっていくのかをもっと丁寧に描いて欲しかったと思う

だけど、人の暗部に迫る心理描写や出来事を紐解く圧倒的な描写には非常に満足できました。
謎を解いて犯人を特定するだけのミステリーだったらさほど読みたいと思わない
、犯人がなぜ、どうして、そこに至ったのか、それを余すところなく伝えてくれたことで作品への根本的な満足感は充分すぎるほど得られた。

芥川賞受賞の人気作家・中村文則さんの長編作品。話題作『教団Ｘ』発表後、最初に出版された単行本になります。

まず読んで思ったのは、以前中村さんが書かれたミステリー小説『去年の冬、きみと別れ』に少し似ているなということでした。本作も犯人を追う人間の視点と、犯人の視点（手記）が混在したミステリーだったからです。

主人公は警察の刑事。昔の作品とは違い、今度は追い詰める方が主役です。彼は謎の連続通り魔〈コートの男〉の捜査を、相棒になった警視庁捜査一課の新人女性刑事と共に担当します。
大勢の読者が対象の新聞連載だったこともあってか、相棒の女性刑事はキャラクター小説風の天然ヒロインになっています。これは、初期からの読者からすると信じられない作風の変化だと思います。

一方で、新しさが加わっていると思ったのは、警察という大きな機構を扱うことで、無数の人間の利害の交錯する組織という存在を描いている部分でした。（作中に何度も『システム』という言葉が出てきます）
これは作者の問題設定が、個人から社会へ変わっている証拠かもしれませんね。

全体としては、軽い文章のミステリータッチの作品でとても読みやすかったです。でも、初期作品のファンとしては『銃』や『遮光』が少し懐かしくもありました。
しかし、物語後半の、真犯人の男が発狂してゆく様を描いた手記の部分はさすがですね。
やっぱりいつもの暗黒な中村さんだな、と納得しながら手記の章は一気に読みました（笑）。

ミステリーのエンタメ性と純文学のハイブリッドという、日本ではあまり書かれない、とてもユニークでおもしろい作品だと思います。

中村作品をまだ読んだことのない、でも純文学は気が進まないというミステリー好きの人は、イヤミス感覚で読めるのではないでしょうか？

芥川賞受賞の人気作家・中村文則さんの長編作品。話題作『教団Ｘ』発表後、最初に出版された単行本になります。

まず読んで思ったのは、以前中村さんが書かれたミステリー小説『去年の冬、きみと別れ』に少し似ているなということでした。本作も犯人を追う人間の視点と、犯人の視点（手記）が混在したミステリーだったからです。

主人公は警察の刑事。昔の作品とは違い、今度は追い詰める方が主役です。彼は謎の連続通り魔〈コートの男〉の捜査を、相棒になった警視庁捜査一課の新人女性刑事と共に担当します。
大勢の読者が対象の新聞連載だったこともあってか、相棒の女性刑事はキャラクター小説風の天然ヒロインになっています。これは、初期からの読者からすると信じられない作風の変化だと思います。

一方で、新しさが加わっていると思ったのは、警察という大きな機構を扱うことで、無数の人間の利害の交錯する組織という存在を描いている部分でした。（作中に何度も『システム』という言葉が出てきます）
これは作者の問題設定が、個人から社会へ変わっている証拠かもしれませんね。

全体としては、軽い文章のミステリータッチの作品でとても読みやすかったです。でも、初期作品のファンとしては『銃』や『遮光』が少し懐かしくもありました。
しかし、物語後半の、真犯人の男が発狂してゆく様を描いた手記の部分はさすがですね。
やっぱりいつもの暗黒な中村さんだな、と納得しながら手記の章は一気に読みました（笑）。

ミステリーのエンタメ性と純文学のハイブリッドという、日本ではあまり書かれない、とてもユニークでおもしろい作品だと思います。

中村作品をまだ読んだことのない、でも純文学は気が進まないというミステリー好きの人は、イヤミス感覚で読めるのではないでしょうか？

『あなた』の正体がわかったとき、グレアム・グリーンの『情事の終わり』（超名作！）で謎が解けたときに感じたのと同じ、驚きと喜びを覚えました。
純文学のようであり、上質のミステリーであり、恋愛小説のようであり、どれにもひとくくりにできない。中村文則作品としか言えない。
人物一覧でいちいち確かめないと覚えきれないほど登場人物が多すぎて、そのたび読書が中断されてしまったのが残念でマイナス１。

『あなた』の正体がわかったとき、グレアム・グリーンの『情事の終わり』（超名作！）で謎が解けたときに感じたのと同じ、驚きと喜びを覚えました。
純文学のようであり、上質のミステリーであり、恋愛小説のようであり、どれにもひとくくりにできない。中村文則作品としか言えない。
人物一覧でいちいち確かめないと覚えきれないほど登場人物が多すぎて、そのたび読書が中断されてしまったのが残念でマイナス１。

推理小説、ミステリー小説好きなので、純文学と知りつつついつい読んでしまいました。
純文学としての評価はどうなのかわかりませんが、ミステリーとしては十分楽しめました。

推理小説、ミステリー小説好きなので、純文学と知りつつついつい読んでしまいました。
純文学としての評価はどうなのかわかりませんが、ミステリーとしては十分楽しめました。

「掏摸」「王国」のような、エンタメ路線回帰かなと思わせるような展開で、登場人物のキャラ立ちもしていて良かったです。前半は。

後半は、最近の傾向のもっさりとした自己内省が大半を占めるようになり、最後は冒頭にばらまいた魅力的な伏線も回収せず収束。
ミステリー設定の甘さは仕方ない、にしても。にしても……読後にモヤつきまくりでした。

堂々めぐりする青年の苦悩の文章には、時代錯誤感を覚えます。
ドストエフスキーを意識しているとのことですが、不器用で行動原理不明の登場人物の内省に付き合わされ、ただ疲れました。

次回作に期待します。

「掏摸」「王国」のような、エンタメ路線回帰かなと思わせるような展開で、登場人物のキャラ立ちもしていて良かったです。前半は。

後半は、最近の傾向のもっさりとした自己内省が大半を占めるようになり、最後は冒頭にばらまいた魅力的な伏線も回収せず収束。
ミステリー設定の甘さは仕方ない、にしても。にしても……読後にモヤつきまくりでした。

堂々めぐりする青年の苦悩の文章には、時代錯誤感を覚えます。
ドストエフスキーを意識しているとのことですが、不器用で行動原理不明の登場人物の内省に付き合わされ、ただ疲れました。

次回作に期待します。

一気に読み終わった後、表紙の模様が「火を点けて燃やして、端が焦げてしまった紙」のように見えました。
この表紙デザインは、椎名めぐみの墓の前で燃やされた二冊の手記と関係あるのでしょうか？

もしかして「あなた」は、神ですか？
本文中に何回も登場する「太字のセリフ」を語る人、「あなた」なんでしょ？神さま。

「黙れ」

そういうセリフは、神さまからしか出ない言葉。
昔はホステスだった、今は痴呆の椎名啓子、めぐみの母が言うセリフではないです。

目撃者は「コートの男」と言いました。しかし「コートの女」ではないとする根拠はありますか？
いったい「コートの男」とは、誰なんですか？最後まで読んでもわかりません。
刺す相手は誰でもいいのが「通り魔」なので、この本の殺人を「通り魔」の犯行と決めつけた理由は、何ですか？

『罪と罰』のポルフィーリイのような名探偵は現実にはいない、と著者は言います。
著者なら、そのような万能の名探偵を簡単に創り出せるじゃないですか？
本書末尾で、その名探偵に、犯人は「あなた」だ、と言わせてほしい。
ラーストシーンで科原さゆりの最後の言葉。「携帯電話をつかみ、震える声で電話に出た。」
なんなん、こんな終わり方。新しい小説の「始まりのセリフ」でしょうが。
本署をすっきり終わらしてほしかった。

本文で、旧約聖書の「生きよ」という一節を引用し、あとがきで「共に生きましょう」と書く著者の意図は、何ですか？
「書く」ことは罪ですか？「書く」ことの罰は何ですか？

本書を読み終わったボクの、こんなにも、たくさんの疑問。
自分なりの「答え」を探して、本書を再読中。

追記：
原作で、新聞の挿絵を描いたゴトウヒロシさんをインターネットで検索して挿絵を見ました。本書のあとがきに「絵に感化されて書いたシーンもあった」と著者が書いていたからです。確かに、挿絵というやつは、原作者のイメージにかなり影響するだろうな、と納得しました。実際の捜査では、犯人像から人相書きを描くことがありますが、かなり危険なことです。犯人を取り違えるリスクがあるし、真犯人を取り逃がす可能性があるからです。この意味で、本書から挿絵を削除したことは賢明だったと思いました。

一気に読み終わった後、表紙の模様が「火を点けて燃やして、端が焦げてしまった紙」のように見えました。
この表紙デザインは、椎名めぐみの墓の前で燃やされた二冊の手記と関係あるのでしょうか？

もしかして「あなた」は、神ですか？
本文中に何回も登場する「太字のセリフ」を語る人、「あなた」なんでしょ？神さま。

「黙れ」

そういうセリフは、神さまからしか出ない言葉。
昔はホステスだった、今は痴呆の椎名啓子、めぐみの母が言うセリフではないです。

目撃者は「コートの男」と言いました。しかし「コートの女」ではないとする根拠はありますか？
いったい「コートの男」とは、誰なんですか？最後まで読んでもわかりません。
刺す相手は誰でもいいのが「通り魔」なので、この本の殺人を「通り魔」の犯行と決めつけた理由は、何ですか？

『罪と罰』のポルフィーリイのような名探偵は現実にはいない、と著者は言います。
著者なら、そのような万能の名探偵を簡単に創り出せるじゃないですか？
本書末尾で、その名探偵に、犯人は「あなた」だ、と言わせてほしい。
ラーストシーンで科原さゆりの最後の言葉。「携帯電話をつかみ、震える声で電話に出た。」
なんなん、こんな終わり方。新しい小説の「始まりのセリフ」でしょうが。
本署をすっきり終わらしてほしかった。

本文で、旧約聖書の「生きよ」という一節を引用し、あとがきで「共に生きましょう」と書く著者の意図は、何ですか？
「書く」ことは罪ですか？「書く」ことの罰は何ですか？

本書を読み終わったボクの、こんなにも、たくさんの疑問。
自分なりの「答え」を探して、本書を再読中。

追記：
原作で、新聞の挿絵を描いたゴトウヒロシさんをインターネットで検索して挿絵を見ました。本書のあとがきに「絵に感化されて書いたシーンもあった」と著者が書いていたからです。確かに、挿絵というやつは、原作者のイメージにかなり影響するだろうな、と納得しました。実際の捜査では、犯人像から人相書きを描くことがありますが、かなり危険なことです。犯人を取り違えるリスクがあるし、真犯人を取り逃がす可能性があるからです。この意味で、本書から挿絵を削除したことは賢明だったと思いました。