神様ゲーム

ヒグチユウコさんのカバー目的で買いましたが、これが届きました。一応読んでみますが。

この作品を読んで、むかし流行った電線すずめクイズを思い出した。このクイズがおもしろいと思える人は、楽しめるのではないでしょうか。

この作品を読んで、むかし流行った電線すずめクイズを思い出した。このクイズがおもしろいと思える人は、楽しめるのではないでしょうか。

この作品を読んで、むかし流行った電線すずめクイズを思い出した。このクイズがおもしろいと思える人は、楽しめるのではないでしょうか。

きついなぁという感じですね。始めにトリックがありきで、あとから文章を足していったような感じです。好き嫌いは分かれると思いますが誰でも犯人にできるというのは、ミステリー小説としては低レベルでしょう。高評価が多いのに騙されました。要するに出来の悪い推理パズルでしかないんですよね。

きついなぁという感じですね。始めにトリックがありきで、あとから文章を足していったような感じです。好き嫌いは分かれると思いますが誰でも犯人にできるというのは、ミステリー小説としては低レベルでしょう。高評価が多いのに騙されました。要するに出来の悪い推理パズルでしかないんですよね。

きついなぁという感じですね。始めにトリックがありきで、あとから文章を足していったような感じです。好き嫌いは分かれると思いますが誰でも犯人にできるというのは、ミステリー小説としては低レベルでしょう。高評価が多いのに騙されました。要するに出来の悪い推理パズルでしかないんですよね。

いやこれ、なにかまともな筋を求めて読むなら、激しい落胆と苦痛を感じるしろものです。

いうならば、山田村という閉ざされた村でのとある事件につき、山田村が閉ざされているという前提で推理、論理が展開していたところ、ああでもないこうでもないと論を詰めた結果（この論もまったく杜撰なのだがそれはさておくとしても）、最後に唐突に理由もなく、はい、犯人は隣の隣の田中町の花子ちゃんでした、おしまい、ちゃんちゃん。

は？花子ってだれ？田中町って何？被害者と花子って、お知り合いか何か？
ってか、これまでの展開、推理、すべて無駄っていったい。。。
本気で最後のページが抜けてるのかと思いました。

読んだ本がいまいちで、代金がもったいなかったなと思うことはたまにありますが、代金どころか、読書に費やした時間をかえせ！と思ったのは、生まれて初めてです。

いやこれ、なにかまともな筋を求めて読むなら、激しい落胆と苦痛を感じるしろものです。

いうならば、山田村という閉ざされた村でのとある事件につき、山田村が閉ざされているという前提で推理、論理が展開していたところ、ああでもないこうでもないと論を詰めた結果（この論もまったく杜撰なのだがそれはさておくとしても）、最後に唐突に理由もなく、はい、犯人は隣の隣の田中町の花子ちゃんでした、おしまい、ちゃんちゃん。

は？花子ってだれ？田中町って何？被害者と花子って、お知り合いか何か？
ってか、これまでの展開、推理、すべて無駄っていったい。。。
本気で最後のページが抜けてるのかと思いました。

読んだ本がいまいちで、代金がもったいなかったなと思うことはたまにありますが、代金どころか、読書に費やした時間をかえせ！と思ったのは、生まれて初めてです。

いやこれ、なにかまともな筋を求めて読むなら、激しい落胆と苦痛を感じるしろものです。

いうならば、山田村という閉ざされた村でのとある事件につき、山田村が閉ざされているという前提で推理、論理が展開していたところ、ああでもないこうでもないと論を詰めた結果（この論もまったく杜撰なのだがそれはさておくとしても）、最後に唐突に理由もなく、はい、犯人は隣の隣の田中町の花子ちゃんでした、おしまい、ちゃんちゃん。

は？花子ってだれ？田中町って何？被害者と花子って、お知り合いか何か？
ってか、これまでの展開、推理、すべて無駄っていったい。。。
本気で最後のページが抜けてるのかと思いました。

読んだ本がいまいちで、代金がもったいなかったなと思うことはたまにありますが、代金どころか、読書に費やした時間をかえせ！と思ったのは、生まれて初めてです。

決して子供向けではないと思う。私自身、子供の頃にやりきれない悲惨な世界の話しや矛盾多き大人の世界の話しを背伸びしてずいぶん読んだが、救われない結末であっても根底には生きることへの力強さ、みたいなものが感じられ、その事に背中を押されたものである。
本作品にはそのようなメッセージは無く、ただ虚しく淋しくもの悲しい空気が残るばかりであった。
とは言え、大人が読む読み物としては面白みは感じられた。
ただ、生きる糧としての読書、という観点からはどうなのか？
作品とは関係ないが、このような小説が人気となる社会背景について考え込んでしまった。

決して子供向けではないと思う。私自身、子供の頃にやりきれない悲惨な世界の話しや矛盾多き大人の世界の話しを背伸びしてずいぶん読んだが、救われない結末であっても根底には生きることへの力強さ、みたいなものが感じられ、その事に背中を押されたものである。
本作品にはそのようなメッセージは無く、ただ虚しく淋しくもの悲しい空気が残るばかりであった。
とは言え、大人が読む読み物としては面白みは感じられた。
ただ、生きる糧としての読書、という観点からはどうなのか？
作品とは関係ないが、このような小説が人気となる社会背景について考え込んでしまった。

決して子供向けではないと思う。私自身、子供の頃にやりきれない悲惨な世界の話しや矛盾多き大人の世界の話しを背伸びしてずいぶん読んだが、救われない結末であっても根底には生きることへの力強さ、みたいなものが感じられ、その事に背中を押されたものである。
本作品にはそのようなメッセージは無く、ただ虚しく淋しくもの悲しい空気が残るばかりであった。
とは言え、大人が読む読み物としては面白みは感じられた。
ただ、生きる糧としての読書、という観点からはどうなのか？
作品とは関係ないが、このような小説が人気となる社会背景について考え込んでしまった。

中編程度の長さの作品で、子供向けを意識しているせいか、作者の作品の中では飛び抜けて読みやすく、サクサクと短時間で読み切ることができる。読み終わった直後は、最終章の「誕生日」まで読んで芳雄の推理を知り、その意外性に驚き、かつ、ピースの一つひとつがぴったりとはまっていく説明に大いに感心したものだ。犯人は抜き差しならない危機一髪の状況に追い込まれながらも、機転を利かして、ピンチを脱しており、死体発見時に起こる様々な出来事がそれぞれに意味を持っていることがわかり、面白いと感じた。自らを神と称する鈴木太郎クンが狂言回しとして物語を動かしているが、鈴木クンの口を借りて、神の視点での論理を語っているところも面白い。しかし、ネタバレサイトを見たところ、自分が完全に読み誤っていることがわかり、よく考えてみると色々とおかしな点に気づいたので、評価は大幅に下がった。

（ネタバレ）
読み終わった直後、最後に火が燃え移ったのは、なぜ母親なのだろうかと疑問に思い、次のような解釈をした。
①父親にあのような行為をさせたのは、母親が精神的に追い込んだからであり、「天誅」を受けるべきなのは母親だったということ。
②あるいは、父親に対して、本当に愛すべきだったのは母親であることに気づかせ、大切なものを失っても生き続けなければならない生き地獄を味あわせようとした。
言い訳めくが、「天誅」の意味を文学的に解したのだ。しかし、ネタバレサイトでの母親が共犯、母親とミチルのエッチが原因であるという解釈を見て、自分にはそのような発想がなく、誤っていることに気づいた。この作者がそもそも文学的な真相にするわけなど、ないのだ。
この作品の真相は、曖昧模糊としている。まず、自らを神と称する鈴木太郎クンが、本当に神なのかどうか、わからない。そもそも、神なる存在が、なんで、こんな少年に姿を変える必要があるのだろうか。
犯人に関して言えば、父親や母親だけではなく、事件発生時に一同に会した芳雄、孝志、俊也、聡美以外で、「たらいの蓋の下」に隠れることができるような人物であれば誰でも犯人でありえる。また、ミチルとの共犯ではなく、単独犯でも可能である（ミチルが事件発見時に色々と思わせぶりなことをしているが、たまたま、そういった行為をしたという解釈も成立する）。つまり、作品中に開示されている情報だけでは、全く犯人を絞り込むことなど、できないのだ。

犯行時に犯人がとった行動には不可解な点が多すぎるし、それ以外にも疑問点が山のようにある。
①死体を埋めるのであれば、服を着せなおす必要はない。
②死体を埋めるつもりなら、死体を井戸に入れるような面倒なことをする必要もない。
③どのタイミングでミチルは共犯者に衣服を渡したのだろうか。いつ、どのようにして渡したのか不明だし、受け渡しの打ち合わせをするような必要性も時間もなかったはず。
④死体を井戸から引っ張り出して、服を着せるような面倒なことをする必要もない。服は、たらいの蓋の下にでも入れておけば良かったはず。
⑤逢い引きの場所に、鬼婆屋敷のような危険な場所を選ぶだろうか。全員が揃った時以外には入ってはいけないという「鉄の規律」があるにしても、他のメンバーも内緒で使いに来る危険性があるのに。
⑥警察の事故死という処置もおかしい。被害者がどうやって、鬼婆屋敷に入ったのかという点が未解明だし、俊也の目撃情報もあるのに。
⑦母親共犯説だとすると、非力な女性が一人で死体を動かすことができるのかという疑問が残る。また、目撃されなかったのは、数々の幸運に恵まれた偶然としか思えない。
⑧父親共犯説の方が、死体発見時に起こった様々な出来事（ミチルが芳雄に対して、まず最初に父親に電話するように進言したり、父親が被害者の生死を確認するように言ったりなど）がうまく説明できるので、解釈としての説得力は高い。しかし、父親共犯説だと、死体に服を着せた際に父親の服が濡れたり、汚れたりするはずで、父親が刑事として現場に現れる際に、衣服の汚れに気づかれないのは難しい。

犯人を絞り込めるような十分な手掛かりは示されていないし、どの解釈にしても疑問点が残る。ミステリーとしては非常に脆弱な作りで、それを埋めるために神様と称する人物を登場させるような姑息な手段に出たと言われても仕方がないだろう。

また、この作品は子供向けではないという書評の方がいる。
次のような理由なのだろう。
①母親のような年齢の女性と小学4年生の女の子とのエッチが原因というのは、教育上よろしくない。
②この作品の真相が、そもそも子供には理解できない。
少年少女向けの企画ということであれば、 麻耶雄嵩に作品依頼したこと自体が間違い。
麻耶雄嵩は、期待どおりに、ふしだらで、子供には理解しがたい作品を意図的に書いたということだろう。

中編程度の長さの作品で、子供向けを意識しているせいか、作者の作品の中では飛び抜けて読みやすく、サクサクと短時間で読み切ることができる。読み終わった直後は、最終章の「誕生日」まで読んで芳雄の推理を知り、その意外性に驚き、かつ、ピースの一つひとつがぴったりとはまっていく説明に大いに感心したものだ。犯人は抜き差しならない危機一髪の状況に追い込まれながらも、機転を利かして、ピンチを脱しており、死体発見時に起こる様々な出来事がそれぞれに意味を持っていることがわかり、面白いと感じた。自らを神と称する鈴木太郎クンが狂言回しとして物語を動かしているが、鈴木クンの口を借りて、神の視点での論理を語っているところも面白い。しかし、ネタバレサイトを見たところ、自分が完全に読み誤っていることがわかり、よく考えてみると色々とおかしな点に気づいたので、評価は大幅に下がった。

（ネタバレ）
読み終わった直後、最後に火が燃え移ったのは、なぜ母親なのだろうかと疑問に思い、次のような解釈をした。
①父親にあのような行為をさせたのは、母親が精神的に追い込んだからであり、「天誅」を受けるべきなのは母親だったということ。
②あるいは、父親に対して、本当に愛すべきだったのは母親であることに気づかせ、大切なものを失っても生き続けなければならない生き地獄を味あわせようとした。
言い訳めくが、「天誅」の意味を文学的に解したのだ。しかし、ネタバレサイトでの母親が共犯、母親とミチルのエッチが原因であるという解釈を見て、自分にはそのような発想がなく、誤っていることに気づいた。この作者がそもそも文学的な真相にするわけなど、ないのだ。
この作品の真相は、曖昧模糊としている。まず、自らを神と称する鈴木太郎クンが、本当に神なのかどうか、わからない。そもそも、神なる存在が、なんで、こんな少年に姿を変える必要があるのだろうか。
犯人に関して言えば、父親や母親だけではなく、事件発生時に一同に会した芳雄、孝志、俊也、聡美以外で、「たらいの蓋の下」に隠れることができるような人物であれば誰でも犯人でありえる。また、ミチルとの共犯ではなく、単独犯でも可能である（ミチルが事件発見時に色々と思わせぶりなことをしているが、たまたま、そういった行為をしたという解釈も成立する）。つまり、作品中に開示されている情報だけでは、全く犯人を絞り込むことなど、できないのだ。

犯行時に犯人がとった行動には不可解な点が多すぎるし、それ以外にも疑問点が山のようにある。
①死体を埋めるのであれば、服を着せなおす必要はない。
②死体を埋めるつもりなら、死体を井戸に入れるような面倒なことをする必要もない。
③どのタイミングでミチルは共犯者に衣服を渡したのだろうか。いつ、どのようにして渡したのか不明だし、受け渡しの打ち合わせをするような必要性も時間もなかったはず。
④死体を井戸から引っ張り出して、服を着せるような面倒なことをする必要もない。服は、たらいの蓋の下にでも入れておけば良かったはず。
⑤逢い引きの場所に、鬼婆屋敷のような危険な場所を選ぶだろうか。全員が揃った時以外には入ってはいけないという「鉄の規律」があるにしても、他のメンバーも内緒で使いに来る危険性があるのに。
⑥警察の事故死という処置もおかしい。被害者がどうやって、鬼婆屋敷に入ったのかという点が未解明だし、俊也の目撃情報もあるのに。
⑦母親共犯説だとすると、非力な女性が一人で死体を動かすことができるのかという疑問が残る。また、目撃されなかったのは、数々の幸運に恵まれた偶然としか思えない。
⑧父親共犯説の方が、死体発見時に起こった様々な出来事（ミチルが芳雄に対して、まず最初に父親に電話するように進言したり、父親が被害者の生死を確認するように言ったりなど）がうまく説明できるので、解釈としての説得力は高い。しかし、父親共犯説だと、死体に服を着せた際に父親の服が濡れたり、汚れたりするはずで、父親が刑事として現場に現れる際に、衣服の汚れに気づかれないのは難しい。

犯人を絞り込めるような十分な手掛かりは示されていないし、どの解釈にしても疑問点が残る。ミステリーとしては非常に脆弱な作りで、それを埋めるために神様と称する人物を登場させるような姑息な手段に出たと言われても仕方がないだろう。

また、この作品は子供向けではないという書評の方がいる。
次のような理由なのだろう。
①母親のような年齢の女性と小学4年生の女の子とのエッチが原因というのは、教育上よろしくない。
②この作品の真相が、そもそも子供には理解できない。
少年少女向けの企画ということであれば、 麻耶雄嵩に作品依頼したこと自体が間違い。
麻耶雄嵩は、期待どおりに、ふしだらで、子供には理解しがたい作品を意図的に書いたということだろう。

中編程度の長さの作品で、子供向けを意識しているせいか、作者の作品の中では飛び抜けて読みやすく、サクサクと短時間で読み切ることができる。読み終わった直後は、最終章の「誕生日」まで読んで芳雄の推理を知り、その意外性に驚き、かつ、ピースの一つひとつがぴったりとはまっていく説明に大いに感心したものだ。犯人は抜き差しならない危機一髪の状況に追い込まれながらも、機転を利かして、ピンチを脱しており、死体発見時に起こる様々な出来事がそれぞれに意味を持っていることがわかり、面白いと感じた。自らを神と称する鈴木太郎クンが狂言回しとして物語を動かしているが、鈴木クンの口を借りて、神の視点での論理を語っているところも面白い。しかし、ネタバレサイトを見たところ、自分が完全に読み誤っていることがわかり、よく考えてみると色々とおかしな点に気づいたので、評価は大幅に下がった。

（ネタバレ）
読み終わった直後、最後に火が燃え移ったのは、なぜ母親なのだろうかと疑問に思い、次のような解釈をした。
①父親にあのような行為をさせたのは、母親が精神的に追い込んだからであり、「天誅」を受けるべきなのは母親だったということ。
②あるいは、父親に対して、本当に愛すべきだったのは母親であることに気づかせ、大切なものを失っても生き続けなければならない生き地獄を味あわせようとした。
言い訳めくが、「天誅」の意味を文学的に解したのだ。しかし、ネタバレサイトでの母親が共犯、母親とミチルのエッチが原因であるという解釈を見て、自分にはそのような発想がなく、誤っていることに気づいた。この作者がそもそも文学的な真相にするわけなど、ないのだ。
この作品の真相は、曖昧模糊としている。まず、自らを神と称する鈴木太郎クンが、本当に神なのかどうか、わからない。そもそも、神なる存在が、なんで、こんな少年に姿を変える必要があるのだろうか。
犯人に関して言えば、父親や母親だけではなく、事件発生時に一同に会した芳雄、孝志、俊也、聡美以外で、「たらいの蓋の下」に隠れることができるような人物であれば誰でも犯人でありえる。また、ミチルとの共犯ではなく、単独犯でも可能である（ミチルが事件発見時に色々と思わせぶりなことをしているが、たまたま、そういった行為をしたという解釈も成立する）。つまり、作品中に開示されている情報だけでは、全く犯人を絞り込むことなど、できないのだ。

犯行時に犯人がとった行動には不可解な点が多すぎるし、それ以外にも疑問点が山のようにある。
①死体を埋めるのであれば、服を着せなおす必要はない。
②死体を埋めるつもりなら、死体を井戸に入れるような面倒なことをする必要もない。
③どのタイミングでミチルは共犯者に衣服を渡したのだろうか。いつ、どのようにして渡したのか不明だし、受け渡しの打ち合わせをするような必要性も時間もなかったはず。
④死体を井戸から引っ張り出して、服を着せるような面倒なことをする必要もない。服は、たらいの蓋の下にでも入れておけば良かったはず。
⑤逢い引きの場所に、鬼婆屋敷のような危険な場所を選ぶだろうか。全員が揃った時以外には入ってはいけないという「鉄の規律」があるにしても、他のメンバーも内緒で使いに来る危険性があるのに。
⑥警察の事故死という処置もおかしい。被害者がどうやって、鬼婆屋敷に入ったのかという点が未解明だし、俊也の目撃情報もあるのに。
⑦母親共犯説だとすると、非力な女性が一人で死体を動かすことができるのかという疑問が残る。また、目撃されなかったのは、数々の幸運に恵まれた偶然としか思えない。
⑧父親共犯説の方が、死体発見時に起こった様々な出来事（ミチルが芳雄に対して、まず最初に父親に電話するように進言したり、父親が被害者の生死を確認するように言ったりなど）がうまく説明できるので、解釈としての説得力は高い。しかし、父親共犯説だと、死体に服を着せた際に父親の服が濡れたり、汚れたりするはずで、父親が刑事として現場に現れる際に、衣服の汚れに気づかれないのは難しい。

犯人を絞り込めるような十分な手掛かりは示されていないし、どの解釈にしても疑問点が残る。ミステリーとしては非常に脆弱な作りで、それを埋めるために神様と称する人物を登場させるような姑息な手段に出たと言われても仕方がないだろう。

また、この作品は子供向けではないという書評の方がいる。
次のような理由なのだろう。
①母親のような年齢の女性と小学4年生の女の子とのエッチが原因というのは、教育上よろしくない。
②この作品の真相が、そもそも子供には理解できない。
少年少女向けの企画ということであれば、 麻耶雄嵩に作品依頼したこと自体が間違い。
麻耶雄嵩は、期待どおりに、ふしだらで、子供には理解しがたい作品を意図的に書いたということだろう。

謎だらけで…。イヤミスというより、モヤモヤミスでしたm(_ _)m

謎だらけで…。イヤミスというより、モヤモヤミスでしたm(_ _)m

謎だらけで…。イヤミスというより、モヤモヤミスでしたm(_ _)m

子供向けなのに有り得ない衝撃の問題作!みたいなレビューが多かったので読んでみました。 とても読みやすくそれなりに面白かったけど、サラサラと流れ何も心に残りませんでした。 意外は意外なんだけど衝撃ってほどでも… やっぱり子供向けって感じしかしませんでした。