郵便配達人 花木瞳子が仰ぎ見る
評判
郵便配達人 花木瞳子が仰ぎ見るの評価:
3.75/5点 レビュー 8件。 C ランク
Amazonレビュー一覧
Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全9件 1〜9 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
郵便配達人 花木瞳子が仰ぎ見るの評価:
3.75/5点 レビュー 8件。 C ランク
Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
小説の詳細ページを閲覧すると、ここに履歴が表示されます。最近閲覧した小説詳細ページへ簡単に戻る事が出来ます。
物語の構成がけっこう変わっている。題名と表紙からして瞳子が探偵となって事件を調査するという内容かと思いきや、瞳子は前半はただ郵便の仕事をしているだけだ。代わりに表紙にすら登場していない森谷という探偵が調査を進める。主人公である筈の瞳子を第三者の視点で描く場面もある。
小説・ラノベにおける定番の展開をあえて外しており、先が読めない。意欲的な書き方だと思う。
では面白かったかというと、あまり面白くなかった。その理由を考えてみると、
●登場人物に魅力がない
瞳子はごく普通の女の子だし(フィクションの世界での普通だが)、森谷は気味が悪いくらいの変人だし、もう1人の出番が多い水野は語尾が「~ッス」で好感が持てない。刑事たちは紋切り型だし、郵便局の面々も印象に残らない。好感の持てるキャラが1人もいないので、事件が進まないうちは読み進めるのがしんどい。
●謎に魅力がない
猟奇殺人犯に誘拐された人物を救い出すというのが本筋だが、人物の当日の行動や時刻やらを検証する作業が機械的で面白味に欠ける。
●犯人の動機が弱い
犯人が判明しても、犯人がそんなことをする理由が弱く感じるので納得しづらい。伏線が弱いせいだろう。猟奇性は必要ないし。それに稀覯品は偶然の産物だから価値があるのであって、意図的にいくらでも量産できるなら価値はないだろう。
実際はこれらだけではなく、その周辺に人間ドラマがつけ足されているのだが、ただつけ足しただけに見え、印象に残らなかった。
全体的に血が通っていないというか、辻褄を合わせることに腐心して読者が感情的に納得できる仕上がりになっていないように思えた。