週末

「朗読者」は、主人公達に魅力がなく、よくわからなかった。
同じ作者のものは読むつもりはなかったのだが、年末年始用にうっかり図書館で借りてしまった。

三分の一ほどで、読めなくなった。
２０年ぶりに再会した友人同士が、このような会話をするはずがない。若い頃の「国家権力」「植民地政策」との戦いがどうちゃら。こんな人間がいるわけがない。
恩赦で出獄したイエルクの内面もめちゃくちゃ。

彼に興味を持った娘が全裸で誘惑しようとする場面があり、娘の父親が「おまえは子どもの頃から勇気があった」と慰めるところで本を閉じた。

この陳腐さは作者の陳腐さ。

まず、かつて輝けるテロリストだった男が大統領の恩赦を受けて２０年振りに出所してくるというので、彼の恋人兼母親のような姉が彼女の別荘に男の旧友を呼び集めて慰労会？を催す、などという設定が小説としても不自然である。

普通はどんな親友にも知らせず、１年くらいは心身の疲れを癒し、新たな社会復帰の準備をするのが世間の常識だと思うのだが、9・11について思いを巡らせる英語教師！やら、弁護士、この男に振られた過去を持つ女性ジャーナリスト、聖職者、男を闘争のシンボルに担ぎあげようともくろむ左翼の生き残り、しまいには行方不明だった男の息子まで乱入してきて、ドイツ赤軍派の思想と行動を金土日の３日間でいっきに総括しようと意気込むのだが、それって相当無理だよね。

こういうありそうで絶対にない都合のよい図式とお下劣な主題の設定そのものが、昔ながらの通俗読み切り三文赤小説であることに著者は最後まで気づかず、あたかも今世紀最大の深刻な思想小説であるかのように粋がっているから始末に負えない。

もちろんかつてのテロ行為を攻撃したり非難したり自己批判を要求したり、さらなる権力闘争への加担を呼び掛ける人物やテロリストをあの時代の「空気」では当然のことだったと擁護する人物なども続々登場して、これを映画や芝居の群像劇に仕立てたらかなり面白いとは思うが、主人公の病気で主人公への肉薄が全て放棄されるなどすべてがご都合主義のポンチ絵であり、ここに芸術的な真実が吐露されているとは到底思えない。

そもそも当時法学部の学生でたった２回だけデモに参加した男がドイツ赤軍派についてどれだけのことが書けるというのか？　君は売れそうな題材ならなんでも書くのか？
すべてはベストセラー作家の次なるベストセラー小説へのマーケティングの空虚な試みにすぎない。