卒業―雪月花殺人ゲーム

茶道のそれも七事式を詳しく知っている人でないと、このトリックは理解出来ないと思います。
作者がどの程度の知識で書いているのか、微妙なところです。
専門家からの受け売りをただまとめ上げたのであれば、一般の読者に押し付けているだけです。
少し無理があるのではないでしょうか？

茶道のそれも七事式を詳しく知っている人でないと、このトリックは理解出来ないと思います。
作者がどの程度の知識で書いているのか、微妙なところです。
専門家からの受け売りをただまとめ上げたのであれば、一般の読者に押し付けているだけです。
少し無理があるのではないでしょうか？

加賀恭一郎シリーズの最初だから読んでみようと手に取った本。

トリックが難解です。
（それほど理解しなくても読み進めて問題なし）

初期の作品であるから仕方ないとは思いますが、
トリックありきで話が展開されるので、登場人物たちの魅力が少ないと感じました。

加賀恭一郎シリーズの最初だから読んでみようと手に取った本。

トリックが難解です。
（それほど理解しなくても読み進めて問題なし）

初期の作品であるから仕方ないとは思いますが、
トリックありきで話が展開されるので、登場人物たちの魅力が少ないと感じました。

東野圭吾の「初期作品」として、割り切って読むとしても納得できない。

まず、今の東野氏では考えられないくらい文章が稚拙かつ、曖昧模糊としている。
例えば、「最近、Ｎさんと会ってない」とあった後すぐに、「今朝、Ｎさんと会ったときは…」という文がある。なんとか理解できたが、小説家が書く文章ではない。

人物描写もいまいち。キャラが立ってない。

東野作品は10作以上読んでいるが、初めて途中で断念してしまった。

東野圭吾の「初期作品」として、割り切って読むとしても納得できない。

まず、今の東野氏では考えられないくらい文章が稚拙かつ、曖昧模糊としている。
例えば、「最近、Ｎさんと会ってない」とあった後すぐに、「今朝、Ｎさんと会ったときは…」という文がある。なんとか理解できたが、小説家が書く文章ではない。

人物描写もいまいち。キャラが立ってない。

東野作品は10作以上読んでいるが、初めて途中で断念してしまった。

テレビで「赤い指」を見て、このシリーズを読み始めました。
設定は大学生。

同級生の「死」を巡って展開されるストーリー。
主人公の加賀の推理が完璧でないところが何だか加賀という人物が実在する人間に感じてしまう部分かもしれません。


読み始めると止まらず、一気に読みました。
東野圭吾の魅力を十分に感じることができました。

テレビで「赤い指」を見て、このシリーズを読み始めました。
設定は大学生。

同級生の「死」を巡って展開されるストーリー。
主人公の加賀の推理が完璧でないところが何だか加賀という人物が実在する人間に感じてしまう部分かもしれません。


読み始めると止まらず、一気に読みました。
東野圭吾の魅力を十分に感じることができました。

話題になっている加賀恭一郎シリーズの原点と聞いて読んでみました。

正直最後のトリックは何かと無理があるかと。

また、同じ大学生である自分として、この展開は少々不快に感じました。

話題になっている加賀恭一郎シリーズの原点と聞いて読んでみました。

正直最後のトリックは何かと無理があるかと。

また、同じ大学生である自分として、この展開は少々不快に感じました。

1989年に書かれたことを考えると
十分に楽しめる作品でした。
大作家のシリーズもの初回登場作品ということで
注目されている作品だと思うけど
トリックが図解されていないと分かりにくかったり
話の途中で犯人が読めてしまうので
ミステリーとしては今一歩。
現在の活躍ぶりを考えて星３つ（It's OK）

1989年に書かれたことを考えると
十分に楽しめる作品でした。
大作家のシリーズもの初回登場作品ということで
注目されている作品だと思うけど
トリックが図解されていないと分かりにくかったり
話の途中で犯人が読めてしまうので
ミステリーとしては今一歩。
現在の活躍ぶりを考えて星３つ（It's OK）

加賀恭一郎の初登場との事で、読んでみました。「新参者」は、テレビを見ただけなので、阿部寛さんのイメージで読み進めると、かなりギャップを感じました。すっと仲良しだったはずなのに、・・・登場人物にいまひとつ入りきれませんでした。また、やたら説明が細かい所は、トリックの鍵となる所なのだと教えているような感じでした。あまり、良い作品とは思いません。が、文章がすっきりとしているので、一気に読めました。他の作品を楽しみにしてみます。

加賀恭一郎の初登場との事で、読んでみました。「新参者」は、テレビを見ただけなので、阿部寛さんのイメージで読み進めると、かなりギャップを感じました。すっと仲良しだったはずなのに、・・・登場人物にいまひとつ入りきれませんでした。また、やたら説明が細かい所は、トリックの鍵となる所なのだと教えているような感じでした。あまり、良い作品とは思いません。が、文章がすっきりとしているので、一気に読めました。他の作品を楽しみにしてみます。

トリックが懲りすぎている。松本清張作品とどうしても比べてしまう。複雑なトリックを構成するために前半の物語が作られた感がある。犯人の動機が今ひつつインパクトに欠ける。一般文学３１３作品目の感想。2011/01/01

トリックが懲りすぎている。松本清張作品とどうしても比べてしまう。複雑なトリックを構成するために前半の物語が作られた感がある。犯人の動機が今ひつつインパクトに欠ける。一般文学３１３作品目の感想。2011/01/01

雪月花のトリックがとにかく難しくて、
いくら図があっても全く頭に入ってきませんでした。
それだけに頭の中で話がつながらず、登場人物も
色々いすぎて、個人的には消化不良な感じで読み終えました。

ただ最後のピエロがちょっと切ない感じでした・・・。

雪月花のトリックがとにかく難しくて、
いくら図があっても全く頭に入ってきませんでした。
それだけに頭の中で話がつながらず、登場人物も
色々いすぎて、個人的には消化不良な感じで読み終えました。

ただ最後のピエロがちょっと切ない感じでした・・・。

大学の同級生間で殺人事件が起きる。それを解決すべく、当時はまだ大学生だった加賀恭一郎が事件解決に挑む。
　私が最初に出会った推理小説家である筆者。だからなのか、とにかく色々な事が目新しく映る。だから先が知りたくてどんどん読み進めてしまった。
　強いネタばれは避けるが、トリックも元エンジニアの筆者らしいもの。トリックに若干都合の良い部分があったり、そのトリック自体の題材が茶道の作法であり若干とっつきにくかったが、やはり全的総括としては「面白かった」の一言。
　

大学の同級生間で殺人事件が起きる。それを解決すべく、当時はまだ大学生だった加賀恭一郎が事件解決に挑む。
　私が最初に出会った推理小説家である筆者。だからなのか、とにかく色々な事が目新しく映る。だから先が知りたくてどんどん読み進めてしまった。
　強いネタばれは避けるが、トリックも元エンジニアの筆者らしいもの。トリックに若干都合の良い部分があったり、そのトリック自体の題材が茶道の作法であり若干とっつきにくかったが、やはり全的総括としては「面白かった」の一言。