体育館の殺人

文章が現代的で、キャラクター達の会話が軽快なので、すごく読みやすい。ミステリー的なゾクゾクするような不穏な空気感はないが、楽しくサクサク読める良作。

文章が現代的で、キャラクター達の会話が軽快なので、すごく読みやすい。ミステリー的なゾクゾクするような不穏な空気感はないが、楽しくサクサク読める良作。

2012年に出た単行本の文庫化。
　本書は第22回鮎川哲也賞の受賞作。
　文字通り、体育館で起こる殺人を扱っている。いささかストレートすぎる気もするし、いまどきこのタイトルで大丈夫なのかとも思うが……。
　本書の魅力は、きっちりと謎解きされる部分だ。ひたすら論理的に解明され、しっかりと納得させられる。
　のちにエラリー・クイーンになぞらえられるようになる著者だが、まさにしかり。

2012年に出た単行本の文庫化。
　本書は第22回鮎川哲也賞の受賞作。
　文字通り、体育館で起こる殺人を扱っている。いささかストレートすぎる気もするし、いまどきこのタイトルで大丈夫なのかとも思うが……。
　本書の魅力は、きっちりと謎解きされる部分だ。ひたすら論理的に解明され、しっかりと納得させられる。
　のちにエラリー・クイーンになぞらえられるようになる著者だが、まさにしかり。

初めて推理小説をちゃんと読みましたが
納得できる内容でとても読みやすかったです！

初めて推理小説をちゃんと読みましたが
納得できる内容でとても読みやすかったです！

頭の切れる高校生が、刑事を出し抜いて事件を解決していく…。生徒たちは同じ学校の仲間が殺されたのに大したショックもないような感じで、事件解決にのめり込んでいく…。コナンっぽくて、中高生向け推理小説といった感じ。
刑事の対応、証拠品の管理など大人向け小説だったら怒りたくなる場面もあるが、中高生向けと考えて高校生”探偵”の活躍を楽しんだほうがよいだろう。冒頭はあまりおもしろくないので我慢のしどころ。途中から面白くなるから。

頭の切れる高校生が、刑事を出し抜いて事件を解決していく…。生徒たちは同じ学校の仲間が殺されたのに大したショックもないような感じで、事件解決にのめり込んでいく…。コナンっぽくて、中高生向け推理小説といった感じ。
刑事の対応、証拠品の管理など大人向け小説だったら怒りたくなる場面もあるが、中高生向けと考えて高校生”探偵”の活躍を楽しんだほうがよいだろう。冒頭はあまりおもしろくないので我慢のしどころ。途中から面白くなるから。

個性的なキャラに目をうばわれがちですが、真っ向勝負の正統派ミステリです。

個性的なキャラに目をうばわれがちですが、真っ向勝負の正統派ミステリです。

情景の説明があまりに事細かに描かれていてびっくりしました。良くいえば、その状況を易易と想像できる情報量。時折この説明今必要？と気になることがありました。素人の戯言です。

情景の説明があまりに事細かに描かれていてびっくりしました。良くいえば、その状況を易易と想像できる情報量。時折この説明今必要？と気になることがありました。素人の戯言です。

ｷｬﾗｸﾀｰは悪く言えばﾏﾝｶﾞﾏﾝｶﾞしていて、良く言えば立っている。
とはいえ、名探偵キャラのヲタクネタに関しては、無理に入れる必要ないんじゃないかなー……と思える多さ。
十分読みやすいのだけど、もうすこし軽い読み心地と量にしてくれれば、キャラクターとの相性がさらに良くなりそう。
そりゃｹﾁの付け所は有ります。でも、そんな事に目くじら立ててたらミステリーは読めません！

ところで、このシリーズ（？）表紙に必ず女子学生が描かれてるみたい。
電子版で読んだので、気にも留めてなかったけど、改めて見るにこれは誰？
主役ともいえる名探偵ではなく、謎の女子学生を表紙に添えるのって、あまりいい趣味ではないような気がします。

ｷｬﾗｸﾀｰは悪く言えばﾏﾝｶﾞﾏﾝｶﾞしていて、良く言えば立っている。
とはいえ、名探偵キャラのヲタクネタに関しては、無理に入れる必要ないんじゃないかなー……と思える多さ。
十分読みやすいのだけど、もうすこし軽い読み心地と量にしてくれれば、キャラクターとの相性がさらに良くなりそう。
そりゃｹﾁの付け所は有ります。でも、そんな事に目くじら立ててたらミステリーは読めません！

ところで、このシリーズ（？）表紙に必ず女子学生が描かれてるみたい。
電子版で読んだので、気にも留めてなかったけど、改めて見るにこれは誰？
主役ともいえる名探偵ではなく、謎の女子学生を表紙に添えるのって、あまりいい趣味ではないような気がします。

事件は、学校の体育館で起こった殺人事件1件のみで、事件を取り巻く状況はいたってシンプル。「読者への挑戦」を付けた本格志向の作品（もちろん、私は真相も犯人も全くわからなかった）。
この作品は、ロジックが売りのようであるが、確かに論理的な推理が示されている部分もあるが、強引な決めつけによるロジックの綻びも随所に見られる。
犯人の密室からの脱出は意外な方法ではあるが、危険すぎるし、この方法が使えるかどうかを記述内容だけでは読者に判断できない。
現場に残された傘の存在が大きな欺瞞になっており、解決編はなかなか読みごたえのある内容であった。

（ネタバレ）
裏染が示した、DVDとビデオデッキのリモコン切り替えの論理だが、他の理由も十分に考えられる。
たとえば、次のような理由だ。
①放送部員が前日にリモコンでビデオの電源を切った際に、誤ってDVDの切り替えボタンを押した。
②事件のあった直前に、朝島がDVDを見て、それを他人に知られたくなかったので、コンセントをビデオの方に戻した。
また、犯人がDVDの内容を直ちに確認しなければならなかった理由も説得力に欠ける。確認せずに、2枚とも持ち出せば良かったのではないだろうか。犯人が映像関連に重点を置いて捜査が進められることを危惧したから、という理由を挙げているが、まるで説得力がない。
傘の論理に関しても、ブランド品だから置き忘れの傘ではないと決めつけているのは強引だ。また、傘を2本持って出入りする生徒が防犯カメラに映っていなかったことから、学校の外に出て傘を入手した可能性はないと断じているが、折りたたみ傘で外に出て、戻ってくる時には折りたたみ傘を畳んでバッグに入れれば良いだけではないだろうか。帰りのときだけ、ご都合よろしく、備品室の傘を借用したことになっているのは、どうにもいただけない。

事件は、学校の体育館で起こった殺人事件1件のみで、事件を取り巻く状況はいたってシンプル。「読者への挑戦」を付けた本格志向の作品（もちろん、私は真相も犯人も全くわからなかった）。
この作品は、ロジックが売りのようであるが、確かに論理的な推理が示されている部分もあるが、強引な決めつけによるロジックの綻びも随所に見られる。
犯人の密室からの脱出は意外な方法ではあるが、危険すぎるし、この方法が使えるかどうかを記述内容だけでは読者に判断できない。
現場に残された傘の存在が大きな欺瞞になっており、解決編はなかなか読みごたえのある内容であった。

（ネタバレ）
裏染が示した、DVDとビデオデッキのリモコン切り替えの論理だが、他の理由も十分に考えられる。
たとえば、次のような理由だ。
①放送部員が前日にリモコンでビデオの電源を切った際に、誤ってDVDの切り替えボタンを押した。
②事件のあった直前に、朝島がDVDを見て、それを他人に知られたくなかったので、コンセントをビデオの方に戻した。
また、犯人がDVDの内容を直ちに確認しなければならなかった理由も説得力に欠ける。確認せずに、2枚とも持ち出せば良かったのではないだろうか。犯人が映像関連に重点を置いて捜査が進められることを危惧したから、という理由を挙げているが、まるで説得力がない。
傘の論理に関しても、ブランド品だから置き忘れの傘ではないと決めつけているのは強引だ。また、傘を2本持って出入りする生徒が防犯カメラに映っていなかったことから、学校の外に出て傘を入手した可能性はないと断じているが、折りたたみ傘で外に出て、戻ってくる時には折りたたみ傘を畳んでバッグに入れれば良いだけではないだろうか。帰りのときだけ、ご都合よろしく、備品室の傘を借用したことになっているのは、どうにもいただけない。

良い点
・読みやすい

悪い点
・主人公のアニメオタクという設定が活かされていない
・推理が強引

アニメオタクという設定があるからには、せめてアニメからヒントを得るとか何でもいいので活かしてほしかったですね。

それと、強引な推理も引っかかりました。
たとえば傘が２本の推理に関して、まだ他に方法はいくらでもあるのに
「他に方法はない、だからこの方法に絞られる」と決めつけるところに納得がいきませんでした。

そして主人公の推理の特徴ですが、すべてが消去法です。
○○と○○はこの時いなかったから不可能、除外。
最後までこのような調子で進めていき、解決します。
アっと驚かされるようなトリックもなく、少々拍子抜けでした。

アリバイが主な事件は作る側にしてみれば
犯人の行動を先に決めておき、後から「ノイズ」増やせば一見複雑でそれっぽい事件に仕上がります。
作る方は楽ですが推理する側は「ノイズ」の行動も把握しなければならず、面倒なんです。
このノイズの多さと、推理の強引さが荒削りだと感じた理由です。

しかし没入しやすい世界観、読みやすい文章、スピーディーな展開はとてもよかったです。

良い点
・読みやすい

悪い点
・主人公のアニメオタクという設定が活かされていない
・推理が強引

アニメオタクという設定があるからには、せめてアニメからヒントを得るとか何でもいいので活かしてほしかったですね。

それと、強引な推理も引っかかりました。
たとえば傘が２本の推理に関して、まだ他に方法はいくらでもあるのに
「他に方法はない、だからこの方法に絞られる」と決めつけるところに納得がいきませんでした。

そして主人公の推理の特徴ですが、すべてが消去法です。
○○と○○はこの時いなかったから不可能、除外。
最後までこのような調子で進めていき、解決します。
アっと驚かされるようなトリックもなく、少々拍子抜けでした。

アリバイが主な事件は作る側にしてみれば
犯人の行動を先に決めておき、後から「ノイズ」増やせば一見複雑でそれっぽい事件に仕上がります。
作る方は楽ですが推理する側は「ノイズ」の行動も把握しなければならず、面倒なんです。
このノイズの多さと、推理の強引さが荒削りだと感じた理由です。

しかし没入しやすい世界観、読みやすい文章、スピーディーな展開はとてもよかったです。

論理を展開して少ない証拠から犯人を特定するって、名探偵ものの醍醐味だと思うんですけど、その辺に対するこだわりが感じられて好感を持ちました。 ただし名探偵のキャラづけの為のアニオタっていう設定が事件と、まったく関係ない点のは、なんだかなぁ。 意味なしですよね。 名探偵の論理的謎解きにこだわりがある点は評価するけれど、「平成のクイーン」というキャッチコピーはいくらなんも大げさかな。

論理を展開して少ない証拠から犯人を特定するって、名探偵ものの醍醐味だと思うんですけど、その辺に対するこだわりが感じられて好感を持ちました。 ただし名探偵のキャラづけの為のアニオタっていう設定が事件と、まったく関係ない点のは、なんだかなぁ。 意味なしですよね。 名探偵の論理的謎解きにこだわりがある点は評価するけれど、「平成のクイーン」というキャッチコピーはいくらなんも大げさかな。